Приговор № 1-105/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018

№ 1-105/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Максимцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Вологда Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молканова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <личные данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей на почве ревности ссоры с Потерпевший №1, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и, желая их наступления, стащил ее с дивана и лежащей на полу Потерпевший №1 нанес не менее пяти ударов ногой по телу, причинив сильную физическую боль, а также закрытую осложненную тупую травму грудной клетки слева, в состав которой вошли переломы 5,6,7,8,9-го ребер слева, гемоторакс слева, выраженная подкожная эмфизема шеи, плеч, туловища с 4-7 ребро по задней подмышечной линии, гематома задней поверхности грудной клетки (спины) слева на уровне 9-10 ребер, гематома в области левого плеча.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ была причинена закрытая осложненная тупая травма грудной клетки слева, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшей, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 вину в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.167-168), на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» не состоит (т.1 л.д.164), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (т.1 л.д.166), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.180).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает социальную опасность совершенного подсудимым преступления, и в целях общей и специальной превенции, восстановления социальной справедливости считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив определенные обязанности, поскольку, по мнению суда, возможность исправления ФИО1 без реального лишения свободы не исчерпана.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В ходе предварительного следствия Вологодским филиалом АО «Страховая компания <данные изъяты> заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба, связанного с оказанием медицинской помощи потерпевшей Потерпевший №1, в пользу Вологодского филиала АО «Страховая компания <данные изъяты> - 38 019 рублей 59 копеек. Исковые требования Вологодского филиала АО «Страховая компания <данные изъяты> подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме и подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: распечатку детализации звонков на 7 листах, хранящуюся в материалах дела, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений в сфере нарушения общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Вологодского филиала Акционерного общества «Страховая компания <данные изъяты> в возмещение расходов, затраченных на оказание медицинской помощи Потерпевший №1, 38 019 (тридцать восемь тысяч девятнадцать) рублей 59 копеек.

Вещественные доказательства: распечатку детализации звонков на 7 листах, хранящуюся в материалах дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк