Приговор № 1-96/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1- 96/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 25 декабря 2017 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Пыталовского района Псковской области Пороценко И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Леонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 4 часов 58 минут до 9 часов 36 минут (точное время органом предварительного следствия не установлено) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после совместного употребления спиртных напитков со своим сожителем Потерпевший №1 находилась в своей комнате, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними возникла ссора, которая перешла в драку, в ходе которой Потерпевший №1 стал сжимать руками горло ФИО1, которая оттолкнула его от себя на диван. После чего, ФИО1, имея возможность прекратить ссору с Потерпевший №1, в результате внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, взяв в правую руку с телевизионной тумбочки кухонный нож, умышленно, используя его в качестве оружия, подошла к лежащему на диване Потерпевший №1 и нанесла им один удар в область живота, причинив своими действиями последнему тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, в виде проникающей колото-резанной раны в области верхней трети передней брюшной стенки с раневым каналом, проходящим сверху вниз и справа налево, проникающим в брюшную полость с повреждением левой доли печени и кровотечением в брюшную полость.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в содеянном признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, просит её строго не наказывать.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было сделано ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку её умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, путем нанесения кухонным ножом проникающей колото-резанной раны в области живота.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновна в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, поведение подсудимой после совершения инкриминируемого преступления, смягчающие её наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, направленной на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

ФИО1 ранее не судима (т. 1 л.д. 244), характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 248, 250), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 241).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, установленные обстоятельства дела, а также мнение потерпевшего, простившего подсудимую, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и находит возможным её исправление без реального отбывания наказания, применив к ней в соответствии со ст.73 УК РФ – условное осуждение.

При назначении судом наказания в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 3 и п. 1 УПК РФ вещественные доказательства: женский халат с кушаком, подлежит возврату ФИО1; джинсовые брюки с ремнем, подлежат возврату потерпевшему; нож, подлежит уничтожению.

Заявление защитника адвоката ФИО6 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО6 в судебном заседании в сумме 1540 рублей 00 копейки в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, если это не связано с исполнение трудовых обязанностей, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- женский халат с кушаком, вернуть ФИО1;

- джинсовые брюки с ремнем, вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- нож - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов