Приговор № 1-157/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-157/2019

дело № 1-157/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Узденовой З.М.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Отарова А.В., помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Шидаковой А.А.,

подсудимого – ФИО1-М. К.-М.,

защитников подсудимого – адвоката филиала №(номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от 31.01.2011 года и ордер (номер обезличен) от 02.10.2019 года, адвоката филиала (номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Катчиевой Э.М., представившей удостоверение (номер обезличен) от 08.05.2019 года и ордер (номер обезличен) от 27.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1-М. К.-М., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики, гражданина России, женатого, имеющего троих малолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А-М.К-М. органами дознания обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, совершённых при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 А-М.К-М. 07 июня 2019 года, примерно в 00 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 513 метров к востоку от ворот МУП «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть-Джегутинском районе», по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), осознавая общественную опасность своих действий, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора фрагментов стеблей с листьями и плодами (семенами), а также отдельных листьев и фрагментов листьев, растения (данные изъяты) в пакет из бесцветного полимерного материала, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел части растения (данные изъяты) (растения рода (данные изъяты)), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 10,97 грамма. В нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, указанное наркотическое средство, ФИО1 А-М. К-М., хранил в пакете из бесцветного полимерного материала, в левой руке, до момента его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, то есть до 00 часов 15 минут 07 июня 2019 года.

07 июня 2019 года, примерно в 00 часов 25 минут, ФИО1-М. К.-М. на участке местности расположенном на расстоянии 512 метров к востоку от ворот МУП «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть-Джегутинском районе», по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД по Усть-Джегутинскому району.

07 июня 2019 года в 04 часа 21 минуту сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на участке местности расположенном на расстоянии 512 метров к востоку от ворот МУП «Производственное объединение по водоснабжению и водоотведению в Усть-Джегутинском районе», по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), у ФИО1 А-М. К-М., был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала, с частями растения (данные изъяты) (растения рода (данные изъяты)), содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, постоянной массой 10,97 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 А-М. К-М., незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Данные действия ФИО1 А-М.К-М. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 А-М.К-М., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 А-М.К-М. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В содеянном подсудимый ФИО1 А-М.К-М. раскаивался, о случившемся сожалел, просил его строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 А-М.К-М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 А-М.К-М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 А-М.К-М. отсутствуют.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 А-М.К-М., является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 А-М.К-М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 19.05.2010 № 87-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 01.03.2012 № 18-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), – то есть в редакциях уголовного законодательства, действовавшего во время совершения преступления) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ за содеянное ФИО1 А-М.К-М. должен нести справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 А-М.К-М. содеянное осознал и раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, от его действий не наступило каких-либо тяжких последствий, на учёте у врачей – психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял, официально не работает, судимости не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1 А-М.К-М., суд признает в соответствии с пунктом «г», ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 А-М.К-М., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Данных, указывающих на повышенную опасность совершённого ФИО1 А-М.К-М. преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми в случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1 А-М.К-М., руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии с положением ст.46 УК РФ, в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ, определив его размер с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, семейного и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, при том, что со слов ФИО1 А-М.К-М., в состав семьи которого входят пять человек, из которых четверо не работают и трое из них являются малолетними детьми, кроме этого осуществляет уход за своей престарелой матерью.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 А-М.К-М. иного, более строгого, чем штраф, наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1 А-М.К-М. преступление, наказание ему назначается без учета требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 А-М.К-М. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 А-М.К-М. положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 А-М.К-М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства – наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой 10,84 грамма, два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1 А-М.К-М., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1-М. К.-М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа по уголовному делу в бюджет РФ -

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1-М. К.-М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению в порядке ст.51 УПК РФ защитника Русиной О.В., в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, защитника Катчиевой Э.М., в сумме 900 (девятьсот) рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство (данные изъяты), постоянной массой 10,84 грамма, два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1 А-М.К-М., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району – уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд КЧР.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в том числе с помощью системы видеоконференцсвязи, в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров