Приговор № 1-375/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-375/2019

Дело № (27RS0№-57)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 ноября 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ханюкова Д.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Курилюк Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сдачей водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, а также в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю на участке местности, расположенном в 10 метрах от торца с левой стороны <адрес> в северо-восточном направлении и согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО1, с применением технического средства - прибора алкотектор <данные изъяты> номер прибора №, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,794 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ в полном объеме, которое ему понятно.

ФИО5 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО5 осознает.

Защитник-адвокат Курилюк Л.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Ханюков Д.А. не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом изъятий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, не установлено, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО5 в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отраженными в обвинительном постановлении, а именно:

- Показаниями подозреваемого ФИО5 (т. 1 л.д. 71-74), согласно которым он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ штраф до настоящего времени в полном размере не выплачен. ДД.ММ.ГГГГ Около 01 часа 35 минут он вновь, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>, края. В присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,794 мг/л. Свою вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, признал полностью, в содеянном раскаялся.

- Показаниями свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 33-34), согласно которым он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов совместно с инспектором ДПС ФИО2 на патрульном автомобиле № осуществляли патрулирование в районе 5-34 км автодороги <адрес> около 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль «Тойота Королла» № под управлением ФИО5, у которого имелись признаки опьянения. Кроме того, было установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В присутствии понятых ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством и было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения 0,794 мг/л.

- Аналогичными показания свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 36-37), остановившего в составе патрульного экипажа ДПС ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут автомобиль под управлением ФИО5, у которого по итогам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

- Показаниями свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 39-40), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 35 минут в районе <адрес>, края участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО5. Прибор показал состояние алкогольного опьянения у этого водителя 0,794 мг/л.

- Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 42-43), также ДД.ММ.ГГГГ участвовавшего в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-32), согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> Со слов ФИО1 на данном участке автодороги был остановлен автомобиль «Тойота Королла» № под управлением ФИО5.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-57), согласно которому были осмотрены документы, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств и иных документов (т. 1 л.д. 58, 59):

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ

- чек прибора алкотектор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

- протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

- справка об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в отношении ФИО5.

Суд с учетом поведения ФИО5 после совершения преступления, в период дознания и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия ФИО5 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснении, отобранном до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья самого подсудимого, его пенсионный возраст, оказание материальной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного основного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с учетом изложенных выше сведений о личности подсудимого, в том числе, о его материальном положении, судом не установлено. Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о целесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, то оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, а именно, для назначения принудительных работ суд не усматривает.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайствам.

Согласно ч. 3 ст. 84 УПК РФ, иные документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела ходатайств от заинтересованных лиц о возвращении документов, являющихся вещественными доказательствами, и иных документов, приобщенных к делу, в суд не поступило, то указанные вещественные доказательства и иные документы подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства и иные документы:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ чек прибора алкотектор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ справку об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № б/н в отношении ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина