Приговор № 1-375/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-375/2019

Уголовное дело № 1-375/2019 (№11801080001000525)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21»мая 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска: в составе председательствующего: судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Смирнова Д.П.

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Жигалина С.В. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.03. 2019 года

при секретаре Ткаченко А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не военнообязанного, не имеющего легального источника дохода, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, судимого:

- 10.09.2014 года осужден Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.09.2015 года условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 28.09.2015 года.

- 10.11.2015 года осужден Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.09.2014 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18.05.2018 года по отбытию наказания.

Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 12.04.2018 года установлен административный надзор с 31.05.2018 года по 31.05.2021 год

находящегося под стражей с 11.03.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 12.08.2018 года до 19 часов 30 минут находясь вблизи дома 112А по ул. Краснореченской в г. Хабаровске, распивал спиртные напитки с малознакомым ФИО1, за что последние 12.08.2018 года в 19 часов 30 минут были доставлены сотрудниками полиции в ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску, расположенному по адресу: <...>, где в отношении ФИО2 и ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении. При оформлении протоколов и даче пояснения сотруднику полиции ФИО1 – ФИО2 узнал его адрес проживания, а именно <адрес>. Находясь в комнате административно задержанных, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО1 из его квартиры, реализуя который, ФИО2 находясь в комнате административно задержанных в ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана куртки надетой на последнем, тайно похитил связку из 4-х ключей, принадлежащих ФИО1 не имеющих материальной ценности для последнего. После того, как 12.08.2018 года в 20 часов 30 минут ФИО2 м В.О. вышел из ОП № 3 УМИВД России по г. Хабаровску, имея при себе похищенные ключи от квартиры ФИО1, который остался в комнате административно – задержанных в отделе полиции.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 20 часов 30 минут 12.08.2018 года до 02 часов 13.08.2018 года, с целью хищения чужого имущества из квартиры ФИО1, подошел к дому 179 по ул. Краснореченской в г. Хабаровске, и с помощью ранее похищенных ключей, открыл входную дверь подъезда 4, поднялся на 8 этаж вышеуказанного дома, после чего, подошел к входной двери <адрес> подбором ранее похищенных ключей открыл входные двери вышеуказанной квартиры, после чего, незаконно проник вовнутрь вышеуказанной квартиры, и, находясь в ней, ФИО2 действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, из шкафа в комнате похитил фотоаппарат марки «Никон Кулпикс С3600» стоимостью 3690 рублей с картой памяти «Сони» стоимостью 999 рублей, а всего имущество на общую сумму 4689 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив ему материальный ущерб. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 90 том 2), защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимым ФИО2

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение собранными доказательствами по делу.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д. 19-23 том 2), согласно заключению комиссии экспертов № 667 от 28.03.2019 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности, обнаруживает эффективную неустойчивость, эмоциональную лабильность, высокий уровень психопатизации, однако степень изменений со стороны психики у ФИО2 не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность, обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого, не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого дополнительной судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО2 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает данные характеризующие его личность, ранее судимого, условия его жизни и воспитания, характеризуемого материалами дела удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, явку с повинной (л.д.172- 173 том 1), состояние здоровья (л.д. 171 том 1)

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку последний освободился из мест лишения свободы 18.05.2018 года и через непродолжительный период времени, вновь совершил имущественное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности подсудимого и не желание встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, а вид исправительного учреждения назначить на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред причиненный имуществу гражданина, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: фотоаппарат марки «Никон Кулпикс С3600», серийный № возвращен потерпевшему ФИО1 под расписку. (л.д. 213 том 1)

- сотовый телефон марки «Нокиа» по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО2

Фонарь типа «налобный», бельевую веревку по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. (л.д.237-238 том 1)

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 11.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21.05.2019 года.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю содержание под стражей.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 11.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 999 (девятьсот девяносто девять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат марки «Никон Кулпикс С3600», серийный № возвращен потерпевшему ФИО1 под расписку.

- сотовый телефон марки «Нокиа» по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО2

Фонарь типа «налобный», бельевую веревку по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Г.А. НИКОЛАЕВА