Приговор № 1-375/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-375/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2017 года

Судья Буденновского городского суда <адрес> Озеров В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Колодко Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мартышина В.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №С 010762,

при секретаре Сологуб К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, в августе 2017 г., точное дата и время не установлены, находясь на левом берегу реки «Кума» в районе тубдиспансера <адрес>, точное место не установлено, обнаружил произрастание дикорастущего растения конопли, достоверно зная о том, что его верхушечные соцветия и листья являются наркотическим средством-марихуаной, с которого оборвал его части, тем самым приобрел наркотическое средство - марихуану, которую перенес во двор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в хозяйственной постройке, в стиральной машине, стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 50 мину, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство. Согласно заключения эксперта № э/с от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса которого составила согласно справки об исследовании № и/с от ДД.ММ.ГГГГ - 14,86 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 суду показали, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознают характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с согласия государственного обвинителя, исходя из того, что подсудимый поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину подсудимого доказанной и в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Разрешая вопрос о квалификации содеянного ФИО1 суд, полагает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 43, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень тяжести и общественной опасности, мотив совершенных преступных действий, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, законом отнесенное к категории небольшой тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цель наказания в виде восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и не может быть достигнута при назначении ему более мягкого вида наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном как на стадии предварительного расследования так и в ходе судебного разбирательства, а также положительные характеристики по месту работы и жительства. Принимая во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельств, отягчающих его наказание не установлено, суд полагает необходимым применить в отношении него положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, цель наказания может быть достигнута без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специального государственного органа. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» согласно которым, при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, при этом максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с тем, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение подсудимому категории преступления на менее тяжкую, невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным, установив испытательный срок в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять свое постоянное место жительства без уведомления Буденновского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по СК.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакт с марихуаной, 3 фрагмента газетных листов, 4 фрагмента фольгированной бумаги, 7 фрагментов листов белой бумаги, полимерную крышку белого цвета, 2 пачку из-под сигарет, 4 фрагмента сигарет, 2 прозрачные полимерные бутылки (дно отсутствует), фрагмент фольгированной бумаги с налетом темного цвета, пять этикеток выполненных из плотной бумаги, на которых имеются надписи на иностранном языке, с изображением различного вида растений и один полимерный футляр (две этикетки овальной формы, полимерный футляр, три этикетки прямоугольной формы), бумажные конверты с ватными тампонами со смывами рук, срезами ногтевых пластин с рук у ФИО1 и контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить сторонам, что они, при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания.

Судья Озеров В.Н.