Апелляционное постановление № 22-3018/2019 22-31/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-315/2019

Судья Шевцов В.В. дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 января 2020 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А. (единолично),

при секретаре Родионовой Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1,

защитника осужденного ФИО3 - адвоката Мареевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4 на приговор Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам,

у с т а н о в и л :

Приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, имеющий среднее образование, не женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, судимый ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Названным приговором ФИО3 признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно не выплатил алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более 6 месяцев 24 дней, а в денежном выражении в сумме 73205 рублей 40 копеек.

Преступление совершено ФИО3 на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных судом в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Обстоятельства преступления сторонами не оспариваются.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, а именно исключить из приговора смягчающее наказание обстоятельство в виде наличия малолетнего ребенка у виновного, поскольку ФИО3 совершил преступление, не выплачивая алименты на содержание единственного ребенка-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть совершил в отношении неё преступление, поэтому учёт наличия у виновного дочери ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоречит Уголовному закону. Считает приговор в отношении ФИО3 несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости, просит усилить наказание до 5 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Доложив содержание принятого судебного решения, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям статьи 316 УПК РФ. При его вынесении нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Районным судом при постановлении приговора проверено, что обвиняемый ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ он признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Прокурор и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поэтому судом заявленное ходатайство удовлетворено. Нарушений порядка рассмотрения ходатайства обвиняемого судом не допущено.

Действия осужденного ФИО3 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Данная квалификация подтверждена имеющимися в деле доказательствами. Оснований для изменения квалификации действий осужденного по делу не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Данные о личности осуждённого судом учтены в полном объеме при назначении наказания.

Суд указал, что ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Активное способствование расследованию преступления суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, разрешая доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения в части необходимости исключения из мотивировочной части приговора ссылки на учёт при назначении наказания смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ-наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку ФИО3, не выплачивая алименты на содержание единственной дочери ФИО2, совершил в отношении неё преступление. Указание в приговоре на наличие названного смягчающего обстоятельств противоречит требованиям Уголовного закона, поэтому суд апелляционной инстанции находит поданное апелляционное представление обоснованным в этой части.

Одновременно с этим, назначенное ФИО3 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд не находит оснований, для усиления наказания по доводам апелляционного представления, находя представление в этой части немотивированным.

Таким образом, приговор подлежит изменению с частичным удовлетворением доводов апелляционного представления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, изменить, удовлетворив частично апелляционное представление государственного обвинителя.

Исключить из приговора смягчающее наказание обстоятельство в виде наличия малолетнего ребенка у виновного.

В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья С.А.Черник