Приговор № 1-580/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-580/2023

УИД 24RS0002-01-2023-004468-69

Дело № 1-580/2023

(12301040002001181)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 21 ноября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шабалиной О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, 3920 км., <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, ФИО1, действуя умышленно, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, 3920 км., <адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона «TECNO SPARK Go 2022» IMEI 1: №, IMEI 2: №, вышел в сеть Интернет, где при помощи приложения «Telegram» осуществил связь с неустановленным лицом - оператором интернет - магазина «Lucky» Luciano», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путём «закладок», на территории <адрес> и <адрес>, с которым договорился о реализации ему наркотического средства, для личного потребления. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 44 минут, ФИО1, продолжая находиться у себя дома по указанному адресу, оплатил приобретение наркотического средства, посредством установленного в вышеуказанном сотовом телефоне приложения «Тинькофф», путём перевода денежных средств в сумме 3976 рублей, на номер карты 220070****3035. Получив от оператора интернет - магазина, сведения о месте нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в юго-восточном направлении от <адрес> д. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, незаконно приобрел у неустановленного лица, бесконтактным способом, через «закладку - тайник», ранее заказанное и оплаченное им вещество, массой 0,406 грамм, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (далее по тексту наркотическое средство) в значительном размере, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, которое, найдя в траве, поднял руками, тем самым осуществил незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства. Данное наркотическое средство, находящееся в вышеуказанном пакете, ФИО1, на месте приобретения, положил под бирку, нашитую на внутренней стороне надетых на нем трусов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 35 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОРППСП Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном около <адрес> д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 55 минут, при личном досмотре ФИО1, проведенном в кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, строение 34, в трусах, надетых на ФИО1, был обнаружен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил- 2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,406 г., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, является значительным размером.

N - метилэфедрон и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется, в том числе, в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, подняв «закладку», на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в юго-восточном направлении от <адрес> в д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 35 минут был задержан на участке местности около <адрес> д. <адрес>. При таких обстоятельствах, с учетом пояснений подсудимого, протоколов осмотра места происшествия (места приобретения наркотического средства и места задержания), произведенных с участием подсудимого, оглашенных в качестве смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться приобретенным им наркотическим средством, поскольку за его действиями наблюдали сотрудники полиции, следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует признак незаконного хранения наркотического средства.

Суд полагает возможным исключить из обвинения признак «незаконного хранения» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как этим не изменяются фактические обстоятельства дела, для этого не требуется исследования доказательств, и этим не ухудшается положение подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 приобрел наркотическое средство – PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил- 2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, суд полагает квалифицировать его действия как совершенные в отношении одного наркотического средства, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб на поведение в быту не поступало. Состоит на учете в МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С 1995 года известен в КГБУЗ ККНД № с диагнозом «<данные изъяты>», со слов, имеет хронические заболевания, на учетах в иных медицинских учреждениях не значится.

Официально трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период, относящийся к совершению деяния, находился в состоянии простого (неосложненного) наркотического опьянения (одурманивания), вызванного употреблением «синтетического» наркотического вещества «соль». ФИО1 во время совершения им деяния, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 207-209)

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 116-121), а также в осмотре мест происшествия (т. 1 л.д. 122-126, 127-131); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, которые, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (о чем указано в вышеприведенном заключении эксперта). Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, обстановку на месте происшествия, пояснения подсудимого, у суда не имеется достаточных данных полагать, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и совершение им указанного преступления, в связи с чем, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние наркотического опьянения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1, с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, согласно которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд пришел к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, учитывая, что предыдущее наказание не повлияло на поведение ФИО1, его отношение к противоправной деятельности, суд приходит к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, а также, учитывая, что ФИО1 не является лицом, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения с. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также, ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания ФИО1, суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает до вступления приговора в законную силу, изменить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В соответствии с требованиями, предусмотренными с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО1 под стражей, со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о хранении наркотического вещества и полимерного пакета, в которое данное вещество было упаковано, до принятия решения по выделенному уголовному делу; уничтожении иных предметов, не представляющих доказательственного значения; возвращении осужденному принадлежащей ему банковской карты «Мир».

С учетом пояснений ФИО1 о том, что посредством изъятого у него мобильного телефона«TECNO SPARK Go 2022» IMEI 1: №, IMEI 2: №, им осуществлялась связь с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, то есть, данный телефон использовался ФИО1 как орудие преступления, что подтверждается установленными по данному уголовному делу обстоятельствами, принимая во внимание, что связь осуществлялась также с помощью находящихся в телефоне сим-карт: 1) Тинькофф №; 2) Билайн № абонентский №, которые были изъяты вместе с телефоном, суд приходит к выводу о конфискации, то есть, принудительному, безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, сотового телефона с сим-картами, с указанным абонентским номером.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, остаточной массой 0,386 г.; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на контактной застежке с полосой красного цвета по горловине, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- контрольный тампон, полученный при смывах с рук у ФИО1, упакованный в бумажный конверт; тампоны со смывами с левой и правой рук ФИО1; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - уничтожить;

- карту «Мир» № ROMAN MINAYLYUK, упакованную в конверт, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - вернуть по принадлежности ФИО1

- сотовый телефон «TECNO SPARK Go 2022» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами: 1) Тинькофф №; 2) Билайн № абонентский №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова