Постановление № 5-54/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-54/2017

Дело № 5-54/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2017 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Петровой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лукьянова Б.И., <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

06 июня 2017 года, около 17 часов 20 минут, на ...-м километре + ... м автодороги ... в Бежаницком районе Псковской области ФИО1, управляя принадлежащей ему же автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п.13.9 ПДД РФ, находясь на второстепенной дороге и не уступив дорогу автомобилю ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Я.., двигавшемуся по главной дороге, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка, вследствие чего совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю Я. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что в тот день он выпил бутылку пива, управлял своей автомашиной. Выезжая на перекресток с второстепенной дороги он не заметил автомашину, которая двигалась по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. Поскольку в его машине сработала подушка безопасности, он был вынужден проехать около 150 м, после вернулся на место ДТП, но сестра пожаловалась на головную боль, поэтому он отвез ее домой. Через некоторое время за ним приехали инспекторы ДПС. Он приносил свои извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Я. пояснил, что, действительно, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 июня 2017 года по вине ФИО1, в результате ДТП он получил телесные повреждения, вынужден был обращаться к докторам г...., поэтому понес значительные расходы. Никакого возмещения материального ущерба или морального вреда он от ФИО1 не получил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» Ф.., в судебном заседании поддержал протокол в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 названных Правил предписано, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение указанного пункта Правил ФИО1, управляя принадлежащей ему же автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ..., следуя по автодороге ..., не уступил дорогу автомобилю ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Я., вследствие чего на ...-м километре + ... м указанной автодороги допустил столкновение с данным транспортным средством; в результате произошедшего водитель Я.. получил телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта расценены как легкий вред здоровью.

Помимо личного признания вина ФИО1 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... № ... от 03 августа 2017 года, составленным надлежащим должностным лицом в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим в том числе объяснения ФИО1 (л.д.2);

- выпиской из КУСП о регистрации 06 июня 2017 года за №... сообщения о дорожно-транспортном происшествии на автодороге ... около д.... Бежаницкого района (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... № ... от 04 июля 2017 года о проведении осмотра участка автодороги ... на ... километре (... км + ... м), в ходе которого установлено, что у автомашины ..., г.н.з. ..., рулевое управление и тормозная система исправны, при этом автомашина имеет технические повреждения в виде: повреждения правой передней и задней дверей, правого порога; у автомобиля ..., г.р.з. ... рулевое управление и тормозная система исправны, при этом автомашина имеет технические повреждения в виде: повреждений бампера, капота, правой и левой блокфар, радиатора, лобового стекла, переднего левого крыла, передней и задней левых дверей, крыши, переднего правого крыла, левого порога (л.д.21-24);

- схемой места совершения административного правонарушения от 06 июня 2017 года, на которой имеются подписи понятых (л.д.8);

- объяснениями ФИО1 от 06 июня 2017 года, потерпевшего Я. от 06 июня и 07 июня 2017 года (л.д.9, 10, 19, 20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Бежаницкого района Псковской области от 07 июня 2017 года по делу №..., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки (л.д.35-36);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Бежаницкого района Псковской области от 07 июня 2017 года по делу №..., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.38-40);

- заключением эксперта №... от 27 июля 2017 года, из которого следует, что на основании анализа данных, полученных при исследовании медицинской документации, у Я. имеются ушиб правого коленного сустава с отеком мягких тканей, болезненностью при пальпации, ограничением движений в суставе, ушиб правой стопы и правого голеностопного сустава с болезненностью при пальпации и движениях, отеком в области 1-й плюсневой кости, которые произошли от действия твердого тупого предмета(тов), возможно, ударов о таковые в салоне автомобиля, в срок и при указанных в определении обстоятельствах, нанесли легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья не более трех недель (л.д.31-32),

- а также другими материалами дела.

Оценивая данные доказательства по правилу ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и доказана. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Я. подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, а также объяснениями ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также смягчающие ответственность обстоятельства, каковыми признаются: признание вины, раскаяние в содеянном; принимая во внимание мнение представителя ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий», наличие претензий у потерпевшего Я. вместе с тем, наличие у ФИО1 постоянного источника дохода и совершение данного административного правонарушения впервые, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в ...

Разъяснить ФИО1, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко