Постановление № 1-70/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-70/2017

дело № 1-70/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Удомля 01 августа 2017 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Самсоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Залыгаева А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лобанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04.07.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении имущества АО «<данные изъяты>» на сумму 391 рубль 48 копеек, имевшего место 09 апреля 2017 года в 19 часов 45 минут в магазине «Дикси» в д.1а по ул.Венецианова г.Удомля Тверской области.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

От представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» - ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, из которого следует, что материальный ущерб возмещен в полном объёме и его организация к ФИО1 претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные о личности подсудимого и необходимости достижения целей наказания.

Между тем, применение института примирения является одной из форм реализации принципов справедливости и гуманизма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 несудим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, а обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Примирение подсудимого и потерпевшего состоялось на добровольной основе, и каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд вправе в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 отменить и иную не избирать, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – DVD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом 0,5 литра возвратить представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Коваленко