Приговор № 1-252/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело № 1-252/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 14 ноября 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимой ФИО4,

адвоката Струковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <>, судимой:

- ДАТА Каннским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобождена ДАТА по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила хищение имущества ФИО1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, открыто похитила имущество ФИО2, кроме того, тайно похитила имущество ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия, г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 11 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, находясь около <адрес>, обратилась к ранее незнакомой ей пенсионного возраста ФИО1, введя последнюю в заблуждение, представившись социальным работником, пояснив, что ФИО1 положены социальные выплаты в честь «Дня Победы», но у нее при себе имеются только крупные купюры, которые необходимо разменять, на что ФИО1, будучи введенная в заблуждение ФИО4, относительно причитающихся ей социальных выплат, не имея при себе разменных денежных средств, пригласила ФИО4 пройти по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью получения от ФИО4, якобы причитающееся ей в виде социальной выплаты, денежных средств в сумме <> и при этом сдать ФИО4 сдачу с пятитысячной купюры.

Далее, ДАТА в период с 11 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, находясь в спальной комнате указанной <адрес>, имея при себе сувенирные купюры с надписью «5000 дублей», выдавая их за денежную купюру достоинством <>, произведенную на предприятии Гознака, обманывая ФИО1, под предлогом выдачи социальной выплаты, предложила последней дать ей сдачу в сумме <>, заведомо намереваясь дать ФИО1 указанную сувенирную купюру. ФИО1, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 о том, что переданная ей купюра с надписью «5000 дублей», не является денежным средством, взяла у ФИО4, сувенирную купюру и передала ФИО4 сдачу в сумме <>. Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана в указанный период времени, находясь по указанному адресу, увидев в кошельке у ФИО1 денежную купюру достоинством <>, попросила ее у последней с целью переписать номер купюры, на что ФИО1, будучи обманутой, передала ФИО4 денежную купюру достоинством <>, аФИО4, воспользовавшись этим, подменила денежную купюру достоинством <>, сувенирной купюрой с надписью «5000 дублей», тем самым путем обмана, похитила денежные средства, на общую сумму <>, принадлежащие ФИО1

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <>.

Кроме того, ДАТА в период с 13 часов 30 минут до 14 часов, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по месту проживания ранее незнакомой ей пенсионного возраста ФИО2, и по ее приглашению в <адрес>, где, представившись социальным работником, пояснила ФИО2, что последней, якобы, причитаются социальные выплаты в сумме <> и с целью обнаружения места хранения денежных накоплений последней попросила ФИО2 дать сдачу с пятитысячной купюры. ФИО2, будучи обманутой, поверив ФИО4, достала из комода в спальной комнате, сверток с денежными средствами в сумме <>, чтобы дать ФИО4 сдачу в сумме <> и развернув сверток положила деньги на журнальном столе, за которым сидела ФИО4 в спальной комнате указанной квартиры. Далее, ДАТА в период с 13 часов 30 минут до 14 часов, ФИО4 находясь в спальной комнате в <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлечена разговором по телефону, схватила со стола денежные средства и побежала к выходу из квартиры. В это время действия ФИО4 были обнаружены ФИО2, которая закричала и побежала за ФИО4 В свою очередь, ФИО4, в указанный период времени, осознавая, что её преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, стали явны и очевидны для ФИО2, опасаясь преследования последней, действуя с преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, удерживая похищенные денежные средства при себе, выбежала из квартиры ФИО2, тем самым открыто похитила денежные средства в сумме <>, принадлежащие ФИО2

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО4, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2материальный ущерб в сумме <>.

Кроме того, ДАТА в период с 14 часов до 14 часов 45 минут, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту проживания ФИО3 и по ее приглашению в <адрес>, где проводила ритуал «снятия порчи» с ФИО3, прошла в кухню и увидела как ФИО3 достает денежные средства из навесного шкафа кухонного гарнитура. Далее, ДАТА в период с 14 часов до 14 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлечена и за ее действиями не наблюдает, открыла дверь навесного шкафа кухонного гарнитура и взяв руками, тайно похитила из него денежные средства в сумме <>, принадлежащие ФИО3

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме <>.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные заявления потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО4 обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории средней тяжести, предметы преступных посягательств, поведение подсудимой до и после совершенных преступлений, мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО4 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в виде дачи признательных показаний (т.3 л.д.25-27, 33-35, 69-72, 74-76, 84-87), участие в проверке показаний на месте и явку с повинной по факту хищения имущества у ФИО3 (т.3 л.д.57-64, 18), <>

<>

Оценивая поведение ФИО4 в дни совершения преступлений, а также в судебном заседании у суда не возникло сомнений в ее психическом состоянии. По этим основаниям суд признает ФИО4 в отношении совершенных ею деяний вменяемой и в соответствии со ст. 22 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

ФИО4 имея непогашенную судимость за совершения умышленных преступлений, вновь совершила умышленные преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в ее действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания за аналогичное преступление оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом вышеприведенных данных.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО4, преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

По делу также не имеется оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о ее личности, характеризующие личность материалы, все смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, и жизни ее семьи, которое будет негативным, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений, одного из которых, спустя непродолжительное время после освобождения, предметов преступных посягательств, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой ФИО4 в виде лишения свободы на определенный срок и в соответствии со ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, применяемой с ДАТА, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления средней тяжести, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая, что подсудимая ФИО4 ранее судима, за аналогичные преступления против собственности, при наличии в ее действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказания в виде лишения свободы на определенный срок и не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3 по настоящему уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании денежных средств в счет возмещения причинённого материального ущерба с ФИО4, которые признает подсудимая ФИО4 и поддерживает государственный обвинитель, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исков в полном объеме.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признана виновной, в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ- 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок содержания время нахождения ФИО4 под стражей в период с ДАТА по ДАТА.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 8 000 (восемь тысяч) рублей, в пользу ФИО2 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, в пользу ФИО3 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: три купюры достоинством <>, хранящиеся у ФИО3 (т.2 л.д. 170) - оставить у нее по принадлежности; <> хранящийся в уголовном деле (т.2 л.д. 118, 119) - хранить в уголовном деле.

ФИО4 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, подсудимой, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина