Приговор № 1-198/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело № 1-198/2017 (11701320064190409)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16мая 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ноженко С,А..,

при секретаре Караваев А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Тен Е.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Андреева О.В,, представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

1) 23.10.2009 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

2) 30.11.2009 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.10.2009 г., окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

01.10.2011 г. по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 29.09.2011 г. условно - досрочно освобожден сроком на 1 год 11 месяцев 27 дней. Из УН-1612/5 г. Кемерово убыл г. Новокузнецк Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 12:00 часов, ФИО1, находясь у Торгового центра «Радуга» по адресу: ..., незаконно без цели сбыта, путем находки приобрел один сверток из фрагмента бумаги белого цвета с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта ...э/11-0449 от ..., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: «MMBA(N)-CHM»), который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (синоним: «АВ-РINАСА»), массой 0,061 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил в левом кармане, надетых на нем джинс до 18:10 часов ..., когда в помещении кабинета для оформления административных задержанных отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по ... по адресу: ..., данное наркотическое вещество было изъято в ходе личного досмотра ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с пониманием существа предъявленного ему обвинения и согласием с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии защитника. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, трудоустроен, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ... не состоит. Обследован в ГБУЗ КО НКПБ с ... по ... по направлению военкомата с диагнозом «Психопатоподобное поведение в подростковом возрасте» (л.д. 43, 44), характеризуется по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... удовлетворительно (л.д. 51), по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца-инвалида 3 группы (со слов).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ), ч. 2 ст. 68 УК РФ, но, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО1 от ..., находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 40), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- один бумажный конверт, в котором находится один сверток из фрагмента бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения внутри, упакованный в «мультифору» из прозрачного бесцветного полимерного материала и прошитый нитью белого цвета, хранящийся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по ... (л.д. 40, 41), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО1 от ..., находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 40), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- один бумажный конверт, в котором находится один сверток из фрагмента бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения внутри, упакованный в «мультифору» из прозрачного бесцветного полимерного материала и прошитый нитью белого цвета, хранящийся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по ... (л.д. 40, 41), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья С.А. Ноженко