Апелляционное постановление № 10-12/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 10-12/2019

Мировой судья Малюгина Н.Ю. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 08 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Акуловой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л.,

осуждённого ФИО1,

защитника - адвоката Ишметова Т.Т., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г. на приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 19.03.2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с изменениями, внесёнными постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 месяц 25 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с присоединением в порядке ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, частично неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за то, что, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 09.12.2018 года, находясь в квартире, действуя умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил имущество, принадлежащие К <данные изъяты>.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор по ходатайству осужденного постановлен в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник Тобольского межрайонного прокурора Шорохов И.Г., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить из вводной части приговора погашенные судимости и снизить наказание.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, считает, что приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 19.03.2019 в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении ФИО1 в полном объёме выполнено не было.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действиям осужденного ФИО1 в приговоре дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Вместе с тем, в нарушение положений п. 4 ст. 304 УПК РФ суд, указал в водной части приговора в отношении ФИО1 погашенные судимости.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области от 12.02.2013 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 09.12.2013 условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год.

Так же, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осуждён приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 14.03.2014 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с присоединением, в порядке ст.70 УК РФ, частично неотбытого наказания по приговору от 12.02.2013 к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.04.2015 ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимости по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области от 12.02.2013 и приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 14.03.2014 у ФИО1 погашены 08.04.2018 и они не могут быть отражены в приговоре, а также учтены при назначении наказания, в связи с чем, подлежат исключению из вводной части приговора, а наказание подлежит смягчению.

Других нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора и повлечь за собой его отмену, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г. - удовлетворить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 19.03.2019 в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимостях ФИО1 по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области от 12.02.2013 и по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 14.03.2014.

Назначенное ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчить до 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.С. Криванков