Приговор № 1-173/2023 1-21/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-173/2023

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи ФИО10,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего инженером-механиком ФИО11Свидетель №3», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на <данные изъяты>, управлял автомобилем, находясь в <данные изъяты>. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении <данные изъяты>, с назначением административного штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении <данные изъяты>, с назначением административного штрафа в сумме <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по <адрес>, зная о том, что он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 Правил дорожного движения, устанавливающего запрет водителю транспортного средства на управление транспортным средством в <данные изъяты>, <данные изъяты>, реализуя умысел на управление автомобилем в <данные изъяты>, подошел к стоящему рядом с его домом автомобилю № с государственным регистрационным знаком №, сел на водительское сиденье автомобиля, запустил двигатель и направился в <адрес>, где в ходе движения по <адрес> около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, где по предложению сотрудников полиции, исходя из наличия у него признаков <данные изъяты> прошел <данные изъяты> с использованием алкотектора «Юпитер», по результатам которого у ФИО2 не было установлено <данные изъяты>. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в <данные изъяты>, получив отрицательный результат освидетельствования на <данные изъяты>, инспектор ДПС Свидетель №1 предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование <данные изъяты>, на что он согласился, подписав протокол <адрес>. В ходе следования в медицинское учреждение <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования ФИО2, находясь на <адрес><адрес>, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимого ФИО5 заявленное ходатайство поддержала.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в <данные изъяты>, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у <данные изъяты>.

Подсудимый вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

ФИО2, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с <данные изъяты>, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. В связи с чем наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, предусмотренные ст. 64 УК, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, признав возможным его исправление без изоляции от общества путём применения ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО2 наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – автомобиль № с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у собственника Свидетель №3, возвратить ему по принадлежности, диск <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначив ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с предоставлением ФИО2 испытательного срока <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности - проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - автомобиль № с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у собственника Свидетель №3, возвратить ему по принадлежности, диск DVD-R с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате с использованием персонального компьютера