Решение № 12-0003/2026 12-0730/2025 12-3/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 12-0003/2026

мировой судья судебного участка № 142

района Ново-Переделкино г. Москвы

Бурканова Ю.Н.,

и.о. мирового судьи судебного участка № 140

района Ново-Переделкино г. Москвы

Дело № 12-3/2026

УИД: 77MS0140-01-2025-002950-67


РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 января 2026 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы Буркановой Ю.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы, от 06 августа 2025 года, которым

ФИО1,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2025 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого ФИО1 просит в своей жалобе, указывая, что административный штраф был оплачен им в полном объеме 24 июня 2025 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении не просила, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, ФИО1 в срок до 28 аппреля 2025 года включительно по адресу: ...., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила в установленный срок в полном объеме административный штраф в размере 2 000 рублей, назначенный на основании постановления должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" № .... от 14 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2025 года.

Действия (бездействие) ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2025 года; постановлением должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" № .... от 14 февраля 2025 года, иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

ФИО1 обязана была уплатить штраф в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Однако данную обязанность ФИО1 не выполнила, в связи с чем ее действия (бездействие) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО1 к ответственности нарушен не был.

Каких-либо неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи, о доказанности вины ФИО1, в совершении описанного выше административного правонарушения, по делу не усматривается.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, не уплачен.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно материалам дела, штраф, наложенный названным выше постановлением ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" оплачен 24 июня 2025 г., что подтверждается квитанцией, приложенной к жалобе (л.д. 15).

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до поступления дела об административном правонарушении мировому судье административный штраф, назначенный постановлением ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 14 февраля 2025 г. № ...., ФИО1 был оплачен.

Более того, как указано в жалобе, ФИО1 имеет социальную карту многодетной семьи на бесплатный проезд.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы Буркановой Ю.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы, от 06 августа 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы Буркановой Ю.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 140 района Ново-Переделкино г. Москвы, от 06 августа 2025 года, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, …., – отменить.

Производство по делу – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья М.А. Емельянова