Приговор № 1-45/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-45/2024

22RS0008-01-2024-000110-87 № 1-45/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 02 апреля 2024 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретарях Буровой А.Н., Селивановой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Заринска Ермилова С.Б.,

потерпевшей ЧНС,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по <адрес> края, проживающего по <адрес> края, не занятого, судимого:

1) 23 августа 2005 года Алтайским краевым судом по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 03 марта 2020 года по отбытии наказания;

2) 14 ноября 2023 года Заринским городским судом Алтайского края по ст.116 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 08 декабря 2023 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей по настоящему делу с 20 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 13 минут до 22 часов 24 минут 18 ноября 2023 года ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ЧНС с целью хищения принадлежащих последней золотых серег, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании МКОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>» по ул.Таратынова, д.13/1 в г.Заринске Алтайского края, в целях подавления возможного сопротивления ЧНС стал наносить ей своими руками и ногами удары по различным частям тела, от которых ЧНС упала на пол, а ФИО1 продолжил наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в жизненно важный орган – голову, нанеся при этом не менее 6 ударов.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ЧНС физическую боль, а также следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму костей лицевого отдела черепа в виде перелома костей носа, кровоподтеков в правой (1) и левой (1) параорбитальных областях, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок свыше 21 дня; кровоподтеки: в лобной области слева (1), по передне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), по передне-наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), в проекции левого плечевого сустава по задней поверхности (1), по передней поверхности левой голени в верхней трети (4), по передней поверхности левой голени в средней трети (1), в проекции левого коленного сустава по передней поверхности (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Сломив таким образом волю ЧНС к сопротивлению, ФИО1 своими руками снял с ушей ЧНС золотые серьги 585 пробы, весом 2,30 грамма, стоимостью 8988 рублей 40 коп., после чего вышел из здания школы и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЧНС материальный ущерб в размере 8988 рублей 40 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, просил огласить его показания, данные на стадии предварительного следствия, что и было сделано в соответствии со ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, неоднократно данных им в качестве обвиняемого, следует, что 18 ноября 2023 года он находился в г.Заринске в состоянии алкогольного опьянения, хотел продолжить распивать спиртное, но денег не было. Он решил попросить денег у своей матери ЧНС, знал, что мать в ту ночь работает в «СОШ № <адрес>», расположенной по <адрес>. Около 22 часов указанных суток он подошел к главному входу школы, позвонил матери, которая открыла ему дверь, и он вошел в тамбур школы. На его просьбу мать сказала, что у нее денег нет. Он разозлился и стал настойчиво требовать у матери денежные средства, стал разговаривать с нею на повышенных тонах, оскорблял ли при этом мать, не помнит вследствие алкогольного опьянения. Затем он попросил мать отдать ее золотые серьги, чтобы заложить в ломбард, но она отказала. У них начался словесный конфликт, после чего мать зашла в фойе здания школы, попыталась закрыть дверь изнутри, но он схватил дверь за ручку и силой открыл, решив принудительно забрать у матери золотые серьги, которые были на ее ушах, понимая, что добровольно она их не отдаст. Физически он сильнее матери, поэтому для подавления сопротивления с ее стороны сразу решил применить физическую силу и стал наносить матери удары, локализацию и количество которых не помнит. Мать кричала, просила остановиться, но он продолжал свои действия, так как нужны были деньги. Каких-либо угроз в адрес матери не высказывал, каких-либо предметов в качестве оружия не демонстрировал и не применял. После чего он снял с ушей матери серьги против ее воли и вышел из здания школы, направившись в комиссионный магазин «Золотой Центр» по пр.Строителей, д.14 в г.Заринске, где сдал серьги за 5500 рублей. Из вырученных денежных средств потратил 200 рублей.

В тот же вечер его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе осмотра места происшествия он выдал оставшиеся денежные средства в сумме 5300 рублей, сознался в совершенном преступлении, но от дачи показаний отказался, так как хотел сначала поговорить с матерью и извиться.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в фойе здания школы узнал себя, сообщил, что на видеозаписи запечатлено, как именно он причиняет телесные повреждения матери и снимает с нее золотые серьги. С предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте отказывается, так как плохо помнит события (л.д.51-53, 57-59, 69-71).

Помимо признания ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей ЧНС, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, установлено, что 18 ноября 2023 года она находилась на своей рабочей смене <данные изъяты> № <адрес>. Примерно в 22 часа 15 минут ее сын ФИО1 пришел в школу, попросил открыть дверь, что она и сделала, после чего он зашел в тамбур и стал просить 5000 рублей, поскольку он якобы болеет, как она поняла – с похмелья. Она ответила сыну, что денег нет и что она ему ничего не даст. Тогда сын стал уже настойчиво требовать у нее деньги, при этом оскорблял ее. На повышенных тонах требовал деньги, кричал: «Дай! Дай!». Она зашла в фойе, попыталась запереть за собой дверь, но Черенков взялся за ручку, силой открыл дверь и тоже вошел в фойе. Там он резко схватил ее за волосы, уронил на пол, начал бить коленом по голове, лицу, она защищалась руками, поэтому удары приходились и по рукам. Также сын бил ее руками по лицу, в том числе и в нос, отчего из него хлынула кровь. Все это время он кричал, требуя, чтобы она отдала ему надетые на ней серьги, говорил, что сдаст их в ломбард, а на следующий день выкупит и вернет. Но она не поверила, отказалась отдать серьги. Сын же продолжил избиение, в том числе взял ее за голову и несколько раз сильно ударил ее головой об пол, потом ударил руками по голове. Далее оттащил ее к скамейке, попутно пнув ногой по туловищу, взял за волосы и требовал отдать ему серьги, иначе он их вырвет, но она отказывалась, а он продолжал бить ее по голове. В это время, удерживая ее, Черенков снял с нее серьги, расстегнув их. Она пыталась вырваться, но не получалось, пыталась также отбиваться, но он продолжал удерживать. Дальше, уже получив, то что он хотел, то есть забрав серьги, он опять ударил ее несколько раз по лицу коленом, после чего опять повалил на пол и продолжал избивать. На протяжении всего избиения она чувствовала сильную боль, просила сына прекратить, умоляла об этом, также кричала ему, чтобы он прекратил, что вызовет полицию, что камеры все записывают, но он отвечал, что ему все равно. Из-за сильного потрясения она не поняла, был ли Черенков трезвый или пьяный, запах алкоголя не чувствовала. После избиения он встал и ушел, куда направился ей неизвестно. В ходе избиения он не высказывал в ее адрес угроз убийством, а только требовал деньги или серьги, а также оскорблял ее. Не помнит, теряла ли она сознание в ходе избиения. Указанные золотые серьги с камнем она приобрела примерено за 18000 рублей в 2020 году в ювелирном магазине, который расположен в ТЦ «ЦУМ» в г.Заринске. После ухода ФИО2 она дозвонилась в полицию. В дальнейшем бригада скорой помощи отвезла ее в больницу, где врач диагностировал у нее закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, левого предплечья. В этот день, а также до этого инцидента между нею и сыном не было никаких конфликтов, которые могли бы привести к случившемуся.

Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы относительно серег, с оценкой эксперта согласна. Поскольку золотые серьги были возвращены сотрудниками полиции, претензий материального характера к ФИО1 не имеет. Однако вред был причинен и ее здоровью, вследствие чего имела место временная потеря трудоспособности (л.д.32-34, 35-36).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2023 года (с фототаблицами)- помещения МБОУ «СОШ № <адрес>» <адрес> в г.Заринске Алтайского края и прилегающей к зданию школы территории, с участием ЧНС, в ходе чего зафиксирована обстановка, с поверхности двери изъяты следы пальцев рук, с поверхности пола фойе - следы вещества бурого цвета, видеозапись камеры видеонаблюдения, на которой в 22 часа 16 минут зафиксирован момент нападения на ЧНС мужчины, на которого она при просмотре указала как на своего сына ФИО1; также ЧНС выдана принадлежащая ей кофта со следами вещества бурого цвета (л.д.10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2023 года (с фототаблицами) - служебного кабинета № 5 МО МВД России «Заринский» по ул.Союза Республик, д.23 в г.Заринске Алтайского края, в ходе чего ФИО1 выдал денежные средства в сумме 5300 рублей (л.д.15-18), и протоколом осмотра выданных денежных купюр (л.д.122-124);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2023 года (с фототаблицами) -помещения комиссионного магазина «Золотой Центр» по пр.Строителей, д.14 в г.Заринске Алтайского края, в ходе чего изъяты золотые серьги 585 пробы, массой 2,30 грамма, договор купли-продажи № 172059 от 18 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 сдал указанные серьги в магазин за 5500 рублей (л.д.20-23), и протоколами осмотра изъятого договора (л.д.112-114), серег (л.д117-119); самим договором (л.д.116);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 30 ноября 2023 года – буккального эпителия ЧНС (л.д.73);

- заключением эксперта № от 21 ноября 2023 года о том, что у ЧНС обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. закрытая тупая травма костей лицевого отдела черепа в виде перелома костей носа (подтверждено данными рентгенографического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), кровоподтеков в правой (1) и левой (1) параорбитальных областях, которая образовалась от воздействия твердого тупого объекта (достаточно однократного), например, при ударе рукой или ногой, и в совокупности причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, так как для сращения переломов костей скелета всегда требуется срок свыше 3-х недель (на основании п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года); 1.2. кровоподтеки: в лобной области слева (1), по передне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), по передне-наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), в проекции левого плечевого сустава по задней поверхности (1), по передней поверхности левой голени в верхней трети (4), по передней поверхности левой голени в средней трети (1), в проекции левого коленного сустава по передней поверхности (1), которые образовались не менее чем от пятикратного воздействия твердого тупого объекта (объектов), например, при ударах рукой или ногой, и не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного его расстройства или незначительной утраты общей трудоспособности (на основании п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года); 2. все вышеуказанные телесные повреждения образовались за 1-2 суток до момента проведения экспертизы, то есть могли быть причинены 18 ноября 2023 года, что подтверждается данными объективного осмотра, данными рентгенографического исследования; 3. возможность образования всех вышеуказанных телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста и удара о твердый тупой объект (в их совокупности), учитывая их множественность, а также различную анатомическую локализацию и характер, исключена (л.д.84-85);

- заключением эксперта № 517 от 06 декабря 2023 года о том, что два следа пальцев рук, размерами 20х12мм, 21х13мм, след ладони руки, размером 33х32мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 ноября 2023 года по адресу: Алтайский край, г.Заринск, <адрес> оставлены ФИО1 (л.д.92-96);

- заключением эксперта № от 05 декабря 2023 года о том, что рыночная стоимость представленных на исследование двух золотых серег 585 пробы, весом 2,30 грамма, на 18 ноября 2023 года составляла 8988 рублей 40 коп. (л.д.97-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на кофте, фрагменте марли со следами вещества бурого цвета, полученных в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружена кровь ЧНС (л.д.105-109), протоколом осмотра указанных предметов и ватных палочек с образцами буккального эпителия ЧНС (л.д.130-132);

- протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2023 года, с участием обвиняемого ФИО1, - оптического диска с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения в МБОУ «СОШ № <адрес>», в ходе чего ФИО1 на записи опознал себя в мужчине, который в период с 22 часов 13 минут до 22 часов 24 минут 18 ноября 2023 года напал на женщину, в которой обвиняемый опознал свою мать ЧНС, и избивал ее, в том числе нанося множественные удары руками и ногами по различным частям тела, голове, лицу, применяя указанное насилие, похитил у потерпевшей золотые серьги, которые в последующем сдал в ломбард (л.д.135-142).

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Суд считает подробными, последовательными, логичными показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, поскольку на всем протяжении досудебной стадии он признавал вину в содеянном, детально поясняя об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания даны ФИО1 при участии профессионального защитника как гаранта соблюдения его прав и законных интересов, по окончании соответствующих следственных действий замечаний к содержанию протоколов ни от подсудимого, ни от защитника не поступило. Более того, эти показания подтверждены подсудимым в судебном заседании как данные добровольно, полно, правдиво, без оказания какого-либо незаконного воздействия с чьей-либо стороны.

Показания ФИО1, последовательно, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании признававшего вину в содеянном, в целом согласуются с положенными в основу приговора показаниями потерпевшей ЧНС, подтверждаются содержанием письменных доказательств.

Оценивая показания потерпевшей, суд считает достоверными показания ЧНС на стадии предварительного следствия, поскольку они в деталях согласуются с показаниями подсудимого, существом письменных доказательств. Потерпевшая также подтвердила их после оглашения в судебном заседании, настаивала на их достоверности при отсутствии каких-либо нарушений закона при их получении.

Обозначенные показания непосредственных участников событий в лице ФИО1 объективно подтверждены, в частности, протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых изъяты вещественные доказательства, бесспорно изобличающие подсудимого в содеянном, протоколами осмотра изъятых документов и предметов, в частности просмотра видеозаписи, на которой зафиксированы сами обстоятельства преступления, заключениями экспертов относительно следов преступления, о стоимости похищенного, с которой согласилась потерпевшая. Данные о количестве, локализации, характере, механизме и давности образования телесных повреждений, обнаруженных у ЧНС, также получены экспертным путем, выводы судебно-медицинской экспертизы об этом согласуются с совокупностью иных положенных в основу приговора доказательств. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств по делу у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым нападение было направлено на достижение корыстной цели в виде завладения имуществом матери, иных мотивов поведения ФИО1 не выявлено.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, при разбое угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может выражаться в словах, жестах, демонстрации оружия или иных предметов, применение которых может повлечь опасность для жизни и здоровья потерпевшего, и служит средством завладения чужим имуществом, преодоления препятствий для завладения им. Однако, проанализировав совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу об излишней квалификации органом следствия действий ФИО1 как совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, так как из показаний подсудимого и ФИО3, признанных судом достоверными, явствует, что ФИО1 не угрожал матери словесно или невербально, не демонстрировал вышеобозначенных предметов, лишь одномоментно требовал предать ему имущество и избивал ее, причинив, в том числе, средней тяжести вред здоровью, что составляет часть объективной стороны преступления в виде применения соответствующего насилия.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 05-01 20/1 от 11 декабря 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.90-91).

С учетом поведения подсудимого, в том числе в условиях судебно-следственной ситуации, выводов компетентных в своей области знаний экспертов суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Таким образом, вина подсудимого полностью установлена; действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты>. Характеризуется ФИО1 участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д.154), инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Заринский» за период административного надзора отрицательно (л.д.155).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: признание им вины; раскаяние в содеянном; пояснения при осмотре места происшествия (до возбуждения уголовного дела) и последующие признательные показания - в качестве активного способствования расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего похищенные серьги были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции с последующим возвращением их потерпевшей, чем ей возмещен прямой материальный ущерб, причиненный преступлением; принесение извинений потерпевшей, которая их приняла, и выдачу в ходе осмотра места происшествия денежных средств, вырученных в комиссионном магазине за похищенные серьги, - в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, который суд признает отягчающим обстоятельством и учитывает его при назначении наказания, а также в этой связи при назначении наказания не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в момент совершения настоящего преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что он подтвердил в судебном заседании. Вместе с тем подсудимый отрицал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение во время совершения им преступления из корыстных побуждений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение ФИО1 в указанном состоянии повлияло на его поведение при совершении преступления.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68, п.п. «б, в» ч.1 ст.73 УК РФ. Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 данного вида наказания по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая наличие значительного числа смягчающих наказание обстоятельств, материальное, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Основания для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку, по мнению суда, возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы отсутствует, а, кроме того, подсудимый является инвалидом второй группы, что в силу требований ч.7 ст.53.1 УК РФ является безусловным препятствием для применения указанной правовой нормы.

Настоящее умышленное тяжкое преступление совершено ФИО1 во время испытательного срока по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 14 ноября 2023 года, которым он также осужден за умышленные преступления, в связи с чем в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору от 14 ноября 2023 года и назначает окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 08 декабря 2023 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, действующая в отношении подсудимого, подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок лишения свободы ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу (со дня задержания) - в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за один день. Данных о необходимости зачета в срок лишения свободы иных периодов суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 следа рук, оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения МБОУ «СОШ № <адрес>», - приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит оставить при деле на период всего срока хранения последнего; золотые серьги 585 пробы, переданные под сохранную расписку потерпевшей ЧНС, надлежит оставить у нее как у законного владельца; денежные средства в сумме 5300 рублей, полученные ФИО4 от ИП ДАС в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (купли-продажи золотых серег), помещенные на лицевой счет МО МВД России «Заринский», следует возвратить ИП ДАС по принадлежности; марлевый тампон, кофту, образцы буккального эпителия ЧНС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», следует уничтожить.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Новгородской И.А., осуществлявшей защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия (23575 рублей) и в судебном заседании (10821 рубль 50 коп.), в общей сумме 34396 рублей 50 коп.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его семейного положения, в том числе наличия на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным вдвое уменьшить размер суммы процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО1, не находя вышеперечисленные обстоятельства достаточными для полного освобождения подсудимого, имеющего стабильный ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности, от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 14 ноября 2023 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеназванному приговору от 14 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 20 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу – в силу п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 08 декабря 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 следа рук, оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения МБОУ «СОШ № <адрес>», - приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле на период всего срока хранения последнего;

- золотые серьги 585 пробы, переданные под сохранную расписку потерпевшей ЧНС, оставить у нее;

- денежные средства в сумме 5300 рублей, полученные ФИО4 от ИП ДАС в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (купли-продажи золотых серег), помещенные на лицевой счет МО МВД России «Заринский», возвратить ИП ДАС;

- марлевый тампон, кофту, образцы буккального эпителия ЧНС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, в сумме 17198 (семнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 25 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина