Приговор № 1-51/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-51/2026

1-51/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «12» февраля 2026 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немцевой Е.Н. при помощнике судьи ФИО, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого ФИО, адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил ФИО автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права ФИО транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок течения которого начался с момента сдачи ФИО водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид наказания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию со дня сдачи водительского удостоверения до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, и, зная о недопустимости ФИО транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил ФИО автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, мкр. ФИО1, <адрес>, употребил 2 бутылки алкогольного пива объемом 0,5 л. каждая. После чего, ФИО, примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышел из дома по указанному адресу и имея преступный умысел на ФИО автомобилем в состоянии опьянения, находясь вблизи <адрес> мкр. ФИО1 <адрес>, сел за руль припаркованного там автомобиля марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак О059ХТ33rus, принадлежащего его знакомому ФИО, запустил двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 40 минут, управляя указанным автомобилем вблизи <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. На законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России «Дмитровское» ФИО, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 33 минуты, ФИО ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены верно, в содеянном он раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО без проведения судебного разбирательства, ФИО как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил ФИО автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО не нуждается (л.д. 146-147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, оказание благотворительной помощи, наличие благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО суд не усматривает.

При решении вопроса о виде наказания подсудимому ФИО суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности им содеянного, а также данные о личности подсудимого, которым впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести, а также установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимает во внимание, что ФИО признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа, и именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, а также являться разумным и справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения ФИО наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом исследованных материалов уголовного дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд не находит оснований применять в отношении подсудимого ФИО в соответствие с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискацию транспортного средства, которым он управлял в момент совершения преступления, а именно автомашины «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак О059ХТ33rus, поскольку указанный автомобиль подсудимому не принадлежит, в его постоянном пользовании не находился.

Оснований для продления мер, принятых в обеспечение возможной конфискации имущества, а именно ареста на автомобиль «Фольксваген Транспортер» ФИО (срок ареста по 16.02.2026г. включительно) при указанных выше обстоятельствах не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТИТОМИРА ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с ФИО транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дмитровское» (УМВД России «Дмитровское»; 141800, МО, <...>)

ИНН <***> / КПП 500701001

ОКТМО 46515000

л/с <***> в УФК по Московской области

единый счет 40102810845370000004 (к/с)

казначейский счет 03100643000000014800 (р/с)

БИК 004525987

Банк получателя – ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва

КБК 188 116 03127 01 9000 140

УИН 188 003 163 961 234 49915

Разъяснить осужденному, что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль марки ««Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, согласно постановления Дмитровского городского суда <адрес> от 29.12.2025г. – отменить.

Вещественные доказательства:

- копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по административному делу № уч. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Титомира ФИО по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, хранящаяся в материалах уголовного дела №, - оставить при деле,

- автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку ФИО, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий: