Приговор № 1-436/2018 1-76/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-436/2018

Копия:

Дело №1-76/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 22 февраля 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухамедзянова И.Я.,

представителя потерпевшего ФИО11

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гибадуллина А.А.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе завязавшейся массовой потасовки на территории шашлычного двора «<адрес> «а», действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что от его преступных действий ФИО12Н. будет причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно нанес один удар предметом, используемым в качестве оружия - ножом, в область грудной клетки ФИО3 причинив физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением межреберной артерии и излитием крови в левую плевральную полость, которое согласно заключению эксперта № <данные изъяты> причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия клинка колющего –режущего предмета, что подтверждается описанием острых углов и ровных краев раны; данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в постановлении; анатомическая локализация свидетельствует о наличии не менее 1 места приложения травмирующей силы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из личности ФИО1 следует, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, мать подсудимого ФИО4 имеет ряд заболеваний, в связи с чем, нуждается в постороннем уходе, отец подсудимого ФИО5 умер 03.07.2011 года.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном;явку с повинной, оформленный в виде чистосердечного признания; состояние здоровья его, его родственников и близких, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, заглаживание вреда потерпевшему путем передачи денежных средств.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного преступления, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, позиции потерпевшей стороны просившей о назначении наказания не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года в течении которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; являться на регистрацию не менее двух раз в месяц, своим поведением доказать исправление.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из -под стражи немедленно в зале суда.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Выписка верна:

Судья:____________________Д.А. Гильфанов