Решение № 2-202/2018 2-202/2018 ~ М-154/2018 М-154/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-202/2018

Дело №2-202/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 13 июня 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и о вменении обязанности назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Требования обосновала тем, что она с детства воспитывала <данные изъяты> М.Т.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ДД.ММ.ГГГГ был признан инвалидом и получал пенсию по инвалидности, документы, подтверждающие признание М.Т.А. ребенком-инвалидом утрачены, в связи с чем ответчик отказался назначить ей пенсию по достижению возраста 50 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> больнице М.Т.А. был признан ребенком-инвалидом, с ДД.ММ.ГГГГ получал пособие по инвалидности, с детства до совершеннолетия проживал с ней, документы, подтверждающие признание М.Т.А. инвалидом не сохранились.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что М.Т.А. действительно получал социальную пенсию как ребенок-инвалид до ДД.ММ.ГГГГ, пенсия выплачивалась воспитывавшей ФИО1, выплатные дела уничтожены, истцом не представлены надлежащие документы, подтверждающие признание М.Т.А. ребенком-инвалидом.

Свидетели М.Н.И., К.В.Н. и С.В.С. суду показали, что являются соседями ФИО1, знают, что последняя воспитывала М.Т.А. с детства до его совершеннолетия, с ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию по инвалидности на М.Т.А..

Суд, заслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является <данные изъяты> М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до совершеннолетия был зарегистрирован и проживал с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ был признан ребенком-инвалидом и получал социальную пенсию по инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации". Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной пенсии отказано по причине отсутствия документа, подтверждающего, что М.Т.А. признавался ребенком-инвалидом или инвалидом с детства.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Аналогичное положение содержалось в подп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015.

Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

Необходимым условием для досрочного назначения пенсии по старости одному из родителей является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. При этом возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей ребенок уже не является инвалидом с детства, значения не имеют.

Как указывает истец, документов, подтверждающих факт признания сына ребенком- инвалидом с детства, не сохранилось.

В ответ на судебный запрос ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Вологодской области» сообщило, что в учреждении отсутствуют сведения об установлении М.Т.А. категории «ребенок-инвалид», поскольку до ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование лиц в возрасте до 16 лет осуществлялось учреждениями здравоохранения (л.д. 51).

Согласно ответу БУЗ ВО «<данные изъяты> больница» в учреждении отсутствует первичная медицинская учетная документация в отношении М.Т.А.(л.д.50).

В соответствии с ответом БУЗ ВО «<данные изъяты> ЦРБ» категория «ребенок-инвалид» М.Т.А. была установлена <данные изъяты> глазной МСЭ по <данные изъяты> заболеванию <данные изъяты> медицинских документов в ЦРБ нет (л.д. 58).

В Справке МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что инвалидность М.Т.А.. (категория «ребенок-инвалид») за прошлое время установлена (л.д. 11).

Из записей в амбулаторной карте М.Т.А.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> глазной больницей ему рекомендовано оформить пособие по инвалидности на основании диагноза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ему назначено пособие по инвалидности сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Факт получения ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальной пенсии на М.Т.А. по категории «ребенок-инвалид» признается ответчиком, подтверждается представленными ответчиком лицевым счетом № и актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.

Суд считает, что факт установления М.Т.А. инвалидности в ДД.ММ.ГГГГ и получения в связи с этим мер социальной поддержки нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение М.Т.А. мер социальной поддержки свидетельствует о том, что в распоряжении ответчика имелось медицинское заключение об установлении ему инвалидности, дающее основания для выплаты социальной пенсии.

Таким образом, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, а также показаний свидетелей, суд считает установленным факт воспитания истцом ребенка-инвалида с детства до 8 лет.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличии у ФИО1, имеющей страховой стаж более 15 лет, величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, у ответчика не имелось оснований для отказа в назначении ей досрочной пенсии.

ФИО1 имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она обратилась с заявлением о назначении пенсии до достижения указанного возраста.

С ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина и в соответствии со ст. 100 ГПК – расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В.Лушин