Приговор № 1-139/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-139/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «24» мая 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Москалевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Смоленского транспортного прокурора - Панченко С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Варламова С.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 24 мая 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 05 мая 2016 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 31 января 2018 года,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 01 февраля 2018 года до вечера 16 февраля 2018 года, по месту своего жительства, по адресу: ..., незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил наркотическое средство — <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>.

16 февраля 2018 г. в вечернее время ФИО1, находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу, употребил часть хранимого наркотического средства - <данные изъяты><данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства, завернув в газетный свёрток, поместил в носок правой ноги, после чего отправился на улицу. Таким образом, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе лично наркотическое средство — <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>., для личного употребления без цели сбыта.

17 февраля 2018 года примерно в 00 часов 02 минуты в ходе реализации оперативной информации и проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее возбужденному уголовному делу, возле дома № ... на улице ... сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции ... был задержан ФИО1, после чего незамедлительно доставлен в дежурную часть Линейного отдела полиции на железнодорожной станции ..., находящуюся по адресу: ..., где у последнего, в ходе проведения личного досмотра в 00 часов 15 минут в правом носке был обнаружен и изъят сверток из бумаги (газеты), с находящимся внутри него веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № ХХХ от 06.03.2018г., является наркотическим средством - <данные изъяты>), массой <данные изъяты>. (согласно справки об исследовании экспертно-криминалистического центра УМВД России по Смоленской области № ХХХ от 18.02.2018г., первоначальная масса наркотического средства, представленного на исследование составляла <данные изъяты>).

Данное вещество согласно "Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г, № 681, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Варламов С.В. поддержали заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 85,86), органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74); ранее судим (л.д. 69-72), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

<данные изъяты>

В связи с изложенным, суд в отношении совершенного преступления признает ФИО1, вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года, совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, в качестве которой суд признает его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, непосредственно после совершения преступления, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал объяснение об обстоятельствах совершенного им выявленного преступления (л.д.16).

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1 предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

С учетом личности подсудимого ФИО1 обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и обстоятельство отягчающее наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, но с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с указанной им периодичностью, в течение 02 (двух) месяцев обратиться к врачу-наркологу, для прохождения лечения от наркомании.

Гражданский иск по делу не имеется.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с изложенным, вещественные доказательства: наркотическое средство — <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, ватные тампоны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции ..., подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ** ** ** года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с указанной им периодичностью, <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья З.Р. Абясова 05.06.2018-приговор вступил в законную силу