Приговор № 1-537/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-537/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 06 сентября 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района

ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Пермякова Е.В.

при секретаре: Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2018г. около трех часов ночи, ФИО2 находясь в подворье по <адрес> в ст.Романовская Волгодонского района, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил сварочный аппарат, принадлежащий ФИО7, причинив последнему значительный ущерб на сумму 10 800 рублей. С места преступления ФИО2 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает нахождение на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО2 в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, поэтому считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – сварочный аппарат, принадлежащий и хранящийся у потерпевшего ФИО7. – оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко