Приговор № 1-178/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-178/2025

Копия Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Московского района г.Казани Зарипова А.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Кабировой О.В.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

2)ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> РТ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

3)ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Мирового суда судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ зачтено с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (1 день за 2 дня), зачтено 12 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ;

4)ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на заднем пассажирском сидении неустановленной предварительным следствием автомашины, припаркованной у <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк №** **** 8956, принадлежащую Потерпевший №1, с чипом позволяющим осуществить покупки без ввода пин-кода, не представляющую материальную ценность, предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в период времени с 10 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что ранее найденная им вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, совершил покупки товарно-материальных ценностей в различных торговых сетях, предъявив к оплате банковскую карту ПАО «Ак Барс» Банк №** **** 8956, со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, в ДО «Казанский №» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил со счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 20 079 рублей 59 копеек.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, в реализации своего преступного плана, передал вышеуказанную банковскую карту в счет долговых обязательств ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, и, ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь в магазине «Бар 24» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 04 минуты, совершила оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 109 рублей.

Далее, ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 в магазине «К чаю» по адресу: <адрес>, в 10 часов 09 минут, ДД.ММ.ГГГГ, совершила оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 95 рублей.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 230 рублей, в 18 часов 02 минуты, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 620 рублей.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, находясь в кафе «Татмак», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 185 рублей.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, находясь в магазине «Мундштук», расположенном по адресу: <адрес>, в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 130 рублей.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, находясь в продуктовом магазине «ИП ФИО5.», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 1000 рублей и 1000 рублей, в 18 часов 15 минут, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 1000 рублей и 150 рублей.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, находясь в магазине «Ремонт телефонов», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 1000 рублей, в 18 часов 17 минут, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 1000 рублей, в 18 часов 20 минут, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 1650 рублей.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 613 рублей 95 копеек.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, находясь в магазине «Арыш мае», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 637 рублей 70 копеек, в 21 час 41 минуту, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 178 рублей 88 копеек.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, находясь в баре «Бар 24», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 170 рублей, в 22 часа 26 минут, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 220 рублей.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, находясь в неустановленном предварительным следствием магазине, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 54 минуты, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 1900 рублей, в 23 часа 59 минут, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 1300 рублей.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, в 01 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 1420 рублей 08 копеек.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, находясь в кафе «Шаурма на углях», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 36 минут, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 280 рублей, в 02 часа 40 минут, совершил оплату вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 1000 рублей.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, находясь в магазине «Техас», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершил попытку оплаты вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 1969 рублей и совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 1690 рублей.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 989 рублей 99 копеек.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, находясь в магазине «Алмаз Холдинг», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту, совершил попытку оплаты вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 2784 рубля, в 14 часов 52 минуты, совершил попытку оплаты вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей на сумму 837 рублей.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 17 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 9 рублей 99 копеек.

Далее, ФИО2, в продолжение своего преступного плана, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил попытку оплаты вышеуказанной банковской картой, товарно-материальных ценностей на сумму 18 рублей 95 копеек.

В результате осуществления указанных платежей с использованием, принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, ФИО2 тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Ак Барс» Банк №** **** 8956, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20 079 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО2 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на такси, при выходе из автомобиля, увидел банковскую карту, эту банковскую карту он положил к себе в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ решил воспользоваться найденной банковской картой и передал своей знакомой Курклинской Любе, которая совершала покупки, прикладывая чужую банковскую карту к терминалам оплаты. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки, в местах, описанных в описательной части приговора путем прикладывания похищенной банковской карты к терминалу оплаты. Вину свою в свершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 08 часов, она вошла в мобильное приложение банка АО «Ак Барс Банк», установленное в ее сотовом телефоне, где увидела, что с ее банковской карты АО «Ак Барс Банк» №** 8956 были совершены списания путем оплат в различных магазинах, в общей сложности ей был причинен материальный ущерб в размере 20 079 рублей 59 копеек, что является для нее значительной суммой ущерба, поскольку она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, совокупной доход ее семьи с учетом наличия двух малолетних детей, составляет 60000-70000 рублей, семья имеет кредитные обязательства по оплате кредита за автомобиль и ипотечные платежи за квартиру, иных источников дохода не имеет. Банковскую карту она могла утерять ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины такси в пути следования от дома по месту жительства до <адрес>, после чего данной банковской картой она не пользовалась, предполагает, что данную банковскую карту она утеряла там;

-свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, прогуливаясь со своим знакомым Свидетель №2 недалеко от магазина «Лента» по адресу: <адрес>, встретили общего знакомого И.(ФИО2), которого знает с детства. Она с Свидетель №2 направилась в магазин «Лента», а И. проследовал за ними. В магазине «Лента» она заметила, что один из охранников стал, как ей показалось, вызывать полицию, увидев И.. Она спросила И., собирается ли он здесь воровать, на что он ей ответил категорическим отказом. Она спросила его, может он до этого взял что-то в магазине, что вызвало реакцию на него у охраны, но И. ей ничего не ответил. И. в магазине купил какую-то технику, как ей показалось, наушники или колонка, внимание она на это не обратила и оплатил покупку с банковской картой, какому банку принадлежала карта и как она выглядела не знает. Следующий день, приблизительно после 14 часов, у магазина «Алмаз Холдинг» по адресу: <адрес>, она увидела И. и подошла к нему, он попросил у нее наличные денежные средства, и предложил оплатить покупку банковской картой, которая у него имелась с собой, сообщив ей, что он не помнит пин-код от банковской карты. Она согласилась и вместе прошли в магазин «Алмаз Холдинг», где она сообщила И., что ей необходимо приобрести, И. прикладывал карту дважды к терминалу оплаты магазина, однако, дважды операция по оплате не проходила, после чего она сообщила И., что серебряный крестик она приобретет самостоятельно через свою банковскую карту, что и сделала в последующем. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанная банковская карта, которой И. осуществлял оплату товарно-материальных ценностей в различных сетях, ему не принадлежит, что И. похитил денежные средства с вышеуказанной карты (т.1 л.д. 167-169);

-свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, давшего аналогичные показания об обстоятельствах встречи с ФИО2 в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, схожие по своему содержанию и смыслу, показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнив, что, заметив в магазине «Лента» охранники начали подозрительно смотреть на них, он оттуда вышел, а Свидетель №1 и И. остались с в магазине. Спустя некоторое время Свидетель №1 вышла и они пошли домой, а И. остался у магазина. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что И. осуществлял оплату товарно-материальных ценностей в различных сетях найденной банковской картой, похитил денежные средства с вышеуказанной карты (т.1 л.д. 170-171);

письменными доказательствами:

-протоколами осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: кафе «Татмак» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения(т.1 л.д. 9-11);

магазин «Ремонт телефонов» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, 3 чека(т.1 л.д. 12-14);

продуктовый магазин по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 15-17);

-протоколами осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

бар по адресу: <адрес>(т.1л.д.18-20);

магазин «К чаю» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 21-23);

- протоколами осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: магазин «Магнит»по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 24-26);

кафе «Шаурма на углях» по адресу: <адрес>(т.1 л.д. 27-29);

магазин «Лента»по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения(т.1 л.д. 30-32);

магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 33-35); магазин «Техас» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения(т.1 л.д. 36-38);

бар «Бар 24» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>(т.1 л.д. 39-41);

магазин «Арыш Мае» расположенный по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 42-44)4

магазин «Табак» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения(т.1 л.д. 45-47);

магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 48-50);

магазин «Мундштук»по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 51-53);

магазин «Алмаз Холдинг» по адресу: <адрес>(т.1 л.д. 54-56);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «К чаю» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «Табак» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в кафе «Татмак» по адресу: <адрес>Б, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «Мундштук» по адресу: <адрес>, <адрес>Г, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «Лента» по адресу: <адрес>Б, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «Техас» по адресу: <адрес>Д, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра фрагментов записи с камер видеонаблюдения подозреваемый ФИО2 опознал себя и пояснил, что им произведена оплата найденной банковской картой ПАО «Ак Барс» Банк, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 72-83);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «К чаю» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «Табак» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в кафе «Татмак» по адресу: <адрес>Б, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «Мундштук» по адресу: <адрес>, <адрес>Г, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «Лента» по адресу: <адрес>Б, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «Техас» по адресу: <адрес>Д, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> – признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(т.1 л.д. 84-85);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписка по счету ПАО «Ак Барс» Банк №, 3 чека ИП ФИО6, 31 чек Ак Барс Онлайн(т.1 л.д. 182-186);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету ПАО «Ак Барс» Банк №, 3 чека ИП ФИО6, 31 чек Ак Барс Онлайн – признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 187);

Суд также исследовал чистосердечное признание ФИО2, которое не является доказательством о виновности либо невиновности ФИО2 в предъявленном ему обвинении (т.1 л.д. 62).

Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 3).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в содеянном. Суд считает признательные показания подсудимого ФИО2 правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении подсудимого ФИО2 на предварительном следствии были применены недозволенные методы ведения следствия, не имеется. Самооговора со стороны подсудимого ФИО2 судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу, изложенными выше.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено, настоящее дело расследовано всесторонне, полно и объективно, доказательства по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они согласуются между собой и являются допустимыми, оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), исключив квалифицирующий признак «а равно отношении электронных денежных средств», как излишне и необоснованно вмененный.

Деньги потерпевшей хранились на банковском счете и были похищены с банковского счета.

Суд считает установленным в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, причиненный ущерб на 20 079 рублей 59 копеек неодноократно превышает размер, установленный в примечании 2 к статье 158 УК РФ, и с учетом состава семьи потерпевшей, ее материального положения, значимости похищенного для потерпевшей - денежные средства, неободимые для жизнедеятельности человека, является для потерпевшей значительным.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО2, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, и то, что поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории тяжким, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит; у врача нарколога состоит с 2012 года, диагноз – ППР в результате употребления нескольких ПАВ «Синдром зависимости F19.2» (т.2 л.д. 11), к административной ответственности привлекался (т.1 л.д. 247-248), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 79).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами являются и суд таковыми признает: наличие несовершеннолетних детей, признание вины полностью как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, чистосердечное признание, написанное им собственноручно, раскаяние, то, что он неофициально работал, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья (у врача нарколога состоит на учете с 2012 года, диагноз – ППР в результате употребления нескольких ПАВ «Синдром зависимости F19.2») и близких его родственников, в том числе родителей, публичное принесение извинений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания подсудимым, кроме указанных выше.

В материалах дела нет достоверных данных, свидетельствующих, что нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии опьянения при совершении данного преступления. Вывод органов следствия о совершении ФИО2 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения основан лишь на предположениях, что противоречит основным принципам уголовного судопроизводства, поэтому данное обстоятельство суд не признает в качестве отягчающего.

Отягчающим наказание обстоятельством признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее осужден за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, по настоящему делу совершил тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства его совершения подсудимым ФИО2, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, считая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ-восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении него не находит, поскольку наказание в виде лишения свободы условно не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которым квалифицированы его действия, не имеется.При определении подсудимому ФИО2 срока лишения свободы, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления и все данные о его личности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает положения частей 1,2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не обсуждает, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Суд также не находит убедительных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 о взыскании 20079 рублей 59 копеек в возмещение причиненного материального ущерба, в соответствии с п.1ст.1064, ст.1072 ГК РФ, подлежит удовлетворению полностью.

Предмет ареста-мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А5», №/2, принадлежащий ФИО2 стоимостью 2000 рублей, подлежит обращению в счет возмещения гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку он трудоспособный, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное условное осуждение отменено и постановлено направить ФИО2 в места лишения свободы сроком на 8 месяцев, наказание ФИО2 не отбыто.

Поэтому суд окончательно наказание ФИО2 назначает на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, взяв его под стражу в зале суда.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, таковые не представлены и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца.

На основании статьии 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 4(четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы с 20 марта 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбытия в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 овича в пользу Потерпевший №1 20 079 рублей 59 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Предмет ареста- мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А5», имей 1: 355305/07/303170/4, имей 2: 355306/07/303170/2, принадлежащий осужденному ФИО2, стоимостью 2000 рублей, обратить в счет возмещения гражданского иска.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Кабировой О.В. в сумме 3460 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2, взыскать с осужденного ФИО2 овича.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «К чаю» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «Табак» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в кафе «Татмак» по адресу: <адрес>Б, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «Мундштук» по адресу: <адрес>, <адрес>Г, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «Лента» по адресу: <адрес>Б, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «Техас» по адресу: <адрес>Д, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи изъятой в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, выписка по счету ПАО «Ак Барс» Банк №, 3 чека ИП ФИО6, 31 чек Ак Барс Онлайн – осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова