Постановление № 1-407/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-407/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Аветисьянц А.Г.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3

при секретаре Игнатовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется органом дознания в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках свободным доступом, взял с полок торговых витрин имущество принадлежащее магазину «<данные изъяты>», а именно: энергетический напиток «ADRENALIN RUSH» объемом 0.5 л. закупочной стоимостью 86 рублей 50 копеек, твердый дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER» объемом 50 мл, закупочной стоимостью 140 рублей 23 копейки; лосьон после бритья «NIVEА Серебряная защита» объемом 100 мл. закупочной стоимостью 285 рублей 01 копейка, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 511 рублей 74 копейки, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил указанное имущество в карманы надетой на нем одежды и, не оплатив указанный товар на кассе попытался с похищенным скрыться с места преступления, однако был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками магазина «<данные изъяты>», для которых его преступные действия стали явными. ФИО2, осознавая, что его незаконные действия уже носят открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудников магазина «Пятерочка» прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, попытался скрыться с похищенным. Однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступные действия до конца, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками магазина. Своими действиями гр. ФИО2, мог бы причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 511 рублей 74 копейки.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лиц обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания по делу, представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшим причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют. Подсудимый ФИО2 и его защитник Аветисьянц А.Г., которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель Смирягина И.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, учитывая, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласен с предъявленным ему обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему полностью возмещен, стороны примирились, ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде «подписка о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий