Приговор № 1-407/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-407/2017

ДЕЛО №1-407/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 09 октября 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника Волго-Донского транспортного прокурора СТАРОДУБЦЕВА С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника БУТИКОВА И.Л., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, подсудимый ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул<адрес> имея умысел, направленный на подделку и сбыт иного официального документа, предоставляющего право, осознавая общественную опасность своих деяний, подделал личную медицинскую книжку № на имя Свидетель №2 путем проставления соответствующих оттисков штампов и внесения в нее подложной информации о прохождении ею в 2015 году медицинских обследований и сдачи анализов в медицинском центре <данные изъяты>». Далее, подсудимый ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного иного официального документа, предоставляющего право, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на пересечении <адрес>, передал курьеру - Свидетель №1 ранее подделанный официальный документ - личную медицинскую книжку №, выданную от лица ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» на имя Свидетель №2, с внесенными в неё подложными сведениями о прохождении ею медицинских осмотров в медицинском центре <данные изъяты>», для последующего сбыта за 2000 рублей официанту кафе под названием «<данные изъяты>» <данные изъяты>» Свидетель №2, предоставляющую ей право осуществления трудовой деятельности, связанной с реализацией пищевых продуктов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Свидетель №1 по поручению подсудимого ФИО1, находясь в районе стелы, установленной в честь присвоения <адрес> почетного звания <адрес>, расположенной на привокзальной площади аэропорта Ростов-на-Дону по адресу: <адрес>, доставил и передал, тем самым сбыл за 2000 рублей Свидетель №2 подложную личную медицинскую книжку №, не осознавая о ее подложности, которую последняя с целью допуска к работе предъявила администратору «<данные изъяты>», на основании которой Свидетель №2 допущена к исполнению возложенных на неё обязанностей в качестве официанта, согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому <данные изъяты>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут подсудимый ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на подделку и сбыт иного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих деяний, подделал личную медицинскую книжку № на имя Свидетель №1 путем проставления соответствующих оттисков штампов и внесения в нее подложной информации о прохождении Свидетель №1 в 2017 году медицинских обследований и сдачи анализов в медицинском центре <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 25 минут ФИО2, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт подложного иного официального документа, предоставляющего права, сбыл ранее подделанную личную медицинскую книжку №, подтверждающую прохождение медицинских обследований и сдачу анализов в медицинском центре <данные изъяты> гражданину Свидетель №1, действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ «проверочная закупка», за 2300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитники разъяснили ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка и сбыт иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При этом суд считает необходимым исключить из описания содеянного подсудимым, а также из квалификации его действий указание на то, что подделанные и сбытые им иные официальные документы освобождали от обязанностей, поскольку данное обстоятельство в ходе дознания не установлено и подсудимому объективно не вменено, напротив, как следует из материалов дела, подделанные и сбытые им медицинские книжки предоставляли право осуществления трудовой деятельности, связанной с реализацией пищевых продуктов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, посредственно характеризуется по месту регистрации (т.4 л.д.13), посредственно (т.4 л.д.18) и положительно характеризуется по месту жительства, принимает во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, <данные изъяты> что подтверждается представленными стороной защиты меддокументами, приобщенными к материалам дела, и полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Новошахтинск» Ростовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту г.Ростова-на-Дону <данные изъяты> уничтожить;

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту г.Ростова-на-Дону ноутбук фирмы «Lenovo» СВ29606554 с кабельным шнуром, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО2 либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья