Приговор № 1-86/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело №

25RS0№-88


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Капуста Н.В.,

с участием государственного обвинителя Трунова А.В.,

защитника – адвоката Лыба А.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не занятого, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего фактически: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил в крупном размере без цели сбыта наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1500 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли и с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, оборвал верхушечные части и листья растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 1491,67 гр., которое перенёс в нежилой дом, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, где наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 38,27 гр., поместил в полимерный прозрачный пакет, а оставшуюся часть приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) обработал органическим растворителем и поместил в металлическое ведро, полимерный пакет и на ткань и незаконно хранил в указанном нежилом доме до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 35 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу <адрес> сотрудниками полиции в нежилом доме, расположенном во дворе <адрес> Советская в <адрес> были обнаружены и изъяты:

- растительное вещество в ведре, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), обработанной органическим растворителем, постоянной массой 1396,12 гр.,

- растительное вещество в полимерном пакете черного цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), обработанной органическим растворителем, постоянной массой 57,28 гр.,

- растительное вещество в полимерном прозрачном пакете, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 38,27 гр.

Он же, находясь ДД.ММ.ГГГГ в нежилом доме, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>, имея при себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), полученное им в период с 15 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ из части вышеуказанного наркотического средства каннабиса (марихуаны), часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 184,357 гр., в вышеуказанный период времени поместил в три стеклянные банки и полимерную бутылку и незаконно хранил растворённым в органическом растворителе в трех стеклянных банках и одной полимерной бутылке в указанном нежилом доме до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ; часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1,671 гр. в указанный период времени поместил в одноразовый медицинский шприц, который перенёс в тумбочку на веранде <адрес> в <адрес> края, где незаконно хранил до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ещё одну часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в указанный период времени смешал с табаком и получил смесь, массой не менее 5,078 гр., содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,862 гр., которую в целях дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта, поместил в бумажный сверток и в указанный период времени перенес на антресоль в прихожую по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 35 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу <адрес> сотрудниками полиции в нежилом доме, расположенном во дворе <адрес> по Советская в <адрес> были обнаружены и изъяты:

-вещество в трехлитровой стеклянной банке, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), растворенным в органическим растворителе, массой в пересчете на высушенное вещество 130,851 гр.,

-вещество в литровой стеклянной банке, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), растворенным в органическим растворителе, массой в пересчете на высушенное вещество 30,654 гр.,

-вещество в полимерной бутылке, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), растворенным в органическим растворителе, массой в пересчете на высушенное вещество 19,952 гр.,

-вещество в литровой стеклянной банке, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой сухого остатка растворенного масла каннабиса (гашишного масла) 2,9 гр.,

На веранде и в прихожей <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято:

-вещество в бумажном свертке, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 5,078 гр., постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,862 гр.;

Вещество в шприце, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 1,671 гр.

Таким образом, общая постоянная масса изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 1491,67 гр., масла каннабиса (гашишного масла), а также постоянная масса смеси, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) составила 191,106 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и правом дачи показаний не воспользовался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса ФИО2 в статусе обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которого ФИО2 в присутствии адвоката Лыба А.Г. свою вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в поле, расположенном примерно 1500 метрах в северо-западном направлении от <адрес> обнаружил около 20 дикорастущих кустов растения конопли, с которых он оборвал макушечные части растений, сложил всё в мешок и принёс к себе домой по адресу: <адрес>, где положил в нежилом доме, который располагается на территории двора дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 до 18 часов, с помощью растворителя, металлической миски и газовой плитки, он изготовил для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство, часть которого употребил путём курения в этот же день, а часть наркотического средства он перелил в медицинский шприц, который спрятал в выдвижном ящике тумбочки, расположенной в доме, а другую часть смешал с табаком и упаковал в бумажный свёрток, который положил на антресоли на веранде дома; часть высушенной конопли спрятал в рюкзаке в нежилом доме, часть обработанной конопли положил в ведро и на тряпку, возможно, чтобы в дальнейшем ещё раз ее использовать, а часть получившегося наркотического средства слил в стеклянные банки объемом 3 литра и 1 литр и в пластмассовую бутылку. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, на вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещённых веществ он ответил отрицательно, тогда в присутствии приглашенных лиц было проведено обследование его дома, дворовых построек и участка местности, в ходе которого были обнаружили изготовленные им наркотические средства. Все найденные наркотические средства сотрудниками полиции были изъяты и упакованы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, данным им в ходе следствия, в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника дал пояснения, аналогичные вышеизложенным, что зафиксировано протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Из оглашенного в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ протокола допроса

свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве присутствующего лица при обследовании жилого дома, дворовых построек и участка местности, расположенных по адресу: <адрес>. Перед началом обследования сотрудники полиции предъявили постановление суда, с данным постановлением ознакомился хозяин дома ФИО2 и его мать ФИО9, перед началом обследования сотрудники задали вопрос ФИО2 о наличии запрещённых к свободному гражданскому обороту веществ, на что тот ответил отрицательно. При обследовании жилого дома, на веранде справа от входа, в верхнем выдвижном ящике тумбочки, был обнаружен медицинский шприц с находящимся в нем веществом тёмно – зелёного цвета со специфическим запахом, данный шприц был изъят сотрудниками полиции. При обследовании жилого дома, слева от входа, на антресоли, был обнаружен бумажный свёрток, внутри которого находилось вещество, похожее на слипшийся табак, со специфическим запахом, данный бумажный сверток был также изъят сотрудниками полиции. Справа от входа во двор располагался нежилой дом, при обследовании которого, на веранде был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. При обследовании комнаты нежилого дома было обнаружено металлическое ведро, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Там же, на полу, в части ткани, было обнаружено вещество растительного происхождения, которое также было изъято сотрудниками полиции в чёрный полимерный пакет. В этой же комнате нежилого дома, справа от входа в комнату, висел рюкзак, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который также был изъят. Слева от входа в комнату нежилого дома, на полу, были обнаружены две литровые и одна 3-х литровая стеклянные банки, внутри которых находилась жидкость бурого цвета со специфическим запахом. Рядом с банками была обнаружена пластмассовая бутылка, внутри которой находилась жидкость бурого цвета со специфическим запахом. Данная бутылка была изъята сотрудниками полиции. При обследовании других дворовых построек и участка местности ничего запрещённого обнаружено не было. ФИО2 на вопрос о том, кому принадлежат обнаруженные вещества, ответил, что всё обнаруженное принадлежит ему и что он готовил всё для личного употребления, без цели сбыта.

В порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №), давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, согласно которым принимал участие в качестве присутствующего лица при обследовании жилого дома, дворовых построек и участка местности, расположенных по адресу: <адрес>, являющегося жилищем ФИО2, в ходе которого сотрудники полиции в доме и надворных постройках обнаружили вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое сотрудниками полиции было изъято и упаковано, что было удостоверено соответствующим пояснительными надписями.

В порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она проживает со своим сыном ФИО2, в силу своего возраста и здоровья почти не ходит, на улицу не выходит. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что они в присутствии сына обнаружили в нежилом доме их двора какие-то запрещенные предметы, принадлежащие ФИО2 (№)

В порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

Изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в <адрес> по ул. в <адрес> вещества растительного происхождения со специфическим запахом, сверток с веществом, похожим на слипшийся табак, стеклянные банки с жидкостью бурого цвета с резким запахом, медицинский шприц с веществом зеленого цвета со специфическим запахом упакованы и опечатаны соответствующим образом, что подтверждается соответствующим протоколом №)

Изъятые предметы осмотрены, что подтверждается протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (№)

Согласно выводов, представленных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в <адрес> в <адрес> края по месту проживания ФИО2:

-растительное вещество в ведре является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), обработанной органическим растворителем, на момент проведения экспертизы постоянной массой наркотического средства 1396,12 гр.;

-растительное вещество в черном полимерном пакете является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), обработанной органическим растворителем, на момент проведения экспертизы постоянной массой наркотического средства 57,28 гр.;

-растительное вещество в бесцветном полимерном пакете является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянной массой наркотического средства 38,27 гр. (№)

Согласно выводов, представленных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в <адрес> в <адрес> края по месту проживания ФИО2 вещество является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), на момент проведения экспертизы постоянной массой изъятого вещества 5,078 гр., а постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,862 гр. (№)

Согласно выводов, представленных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в <адрес> в <адрес> края по месту проживания ФИО2 вещество в банках является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), растворенным в органическом растворителе, массой в пересчете на высушенное вещество 130,851 гр. и 30,654 гр. соответственно,

-вещество в бутылке является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), растворенным в органическом растворителе,

массой в пересчете на высушенное вещество 19,952 гр.,

-вещество в шприце является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 1,671 гр. (№)

Согласно выводов, представленных в заключении эксперта № З-1195э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в <адрес> в <адрес> края по месту проживания ФИО2 жидкость является раствором наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой сухого остатка 2,9 гр. №)

Согласно выводов, представленных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смывах, произведенных с рук ФИО2, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола-компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли №).

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, принятые за основу, суд полагает, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «изготовление наркотического средства» суд полагает подлежащим исключению из объема предъявленного обвинения в связи с тем, что в обвинительном заключении фактически не описаны обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО2 деяния

Отсутствие в описании преступного деяния краткого способа незаконного изготовления наркотического средства в крупном размере, позволяющего убедиться в наличии данного состава преступления, является основанием для исключения указанного квалифицирующего признака из объема предъявленного обвинения ФИО2, как необоснованно вмененного.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ».

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние. Однако степень указанных изменений психики, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, героин), средняя стадия, активное употребление.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного полагает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическое ведро с наркотическим средством марихуаной, полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством марихуаной, полимерный бесцветный пакет с наркотическим средством, полимерный пакет, внутри которого находится шприц и стеклянный флакон с наркотическим веществом масло каннабиса, полимерный пакет с газетным свертком внутри наркотическое средство, полимерный пакет черного цвета в котором находятся две стеклянные банки: пустая и с наркотическим средством, полимерный пакет черного цвета, в котором находится разбитая стеклянная банка, литровая стеклянная банка с наркотическим средством, полимерная бутылка с наркотическим средством, три полимерных пакета, внутри которых находятся смывы с рук, с зубов ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.