Приговор № 1-86/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000309-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 6 мая 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Назаровой В.П.,

защитника – адвоката Белоцерковца С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, официально не работающего, подрабатывающего в должности дежурного слесаря-кочегара на котельной ИП ФИО8 военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в направлении на восток от 589 км + 800 м автомобильной дороги Федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток около пгт. <адрес>, обнаружив один куст дикорастущего растения конопли, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, <данные изъяты>, по ранее известной ему технологии, <данные изъяты> получил вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,482 г, а постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) – 0, 138 г, внесенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящейся к значительному размеру, после чего полученную смесь наркотического средства поместил в бумажный сверток и умышленно незаконно хранил в правом кармане надетой на нем куртки, для собственного потребления до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия стали явны и очевидны для сотрудников полиции и преступная деятельность была пресечена, а указанное вещество, являющееся смесью содержащей табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах в восточном направлении от входа в здание автостанции, расположенной по <адрес><адрес><адрес>, куда ФИО2 сбросил сверток с указанным веществом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник Белоцерковец С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Назарова В.П. против постановления приговора в особом порядке не возражала.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения против рассмотрения дела в таком порядке не возражала.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное ФИО2 преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога КБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 477 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (Шифр МКБ-10 Z00.4), обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1), нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации.

По месту жительства участковым уполномоченным ОУУП ОМВД России по Черниговскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Проживает на территории пгт. Сибирцево непродолжительное время. В потреблении алкогольных напитков не замечен. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Не судим. На учете в ОМВД России по Черниговскому району не состоит. Жалоб и заявлений в отношении ФИО2 от соседей и жителей поселка в ОМВД России по Черниговскому району не поступало.

По месту работы у ИП ФИО1 подсудимый характеризуется положительно, как дисциплинированный и ответственный работник, способный выполнять порученные задания в установленные сроки. Работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности дежурного слесаря-кочегара на котельной. Трудолюбивый, обладает высокой работоспособностью. За время работы взысканий, нареканий не имел, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был. Среди коллег пользуется авторитетом.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и, считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Подсудимый ФИО2 под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество – смесь, содержащую табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), оставшуюся после исследования массой 0,283 г; марлевый тампон со смывами с обеих рук ФИО2; марлевый тампон (контрольный образец); 3 папиросы «ФИО3 ПЕТЕРБУРГ», в гильзах которых находятся мешки курительного табака, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Черниговскому району, - уничтожить;

- страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № до ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Toyota Mark II № пластиковую банковскую карту ФИО9 (ФИО2); пластиковую газовую зажигалку «Cricket» зеленого и белого цветов; тетрадный лист, размером 289 мм х 199 мм, в клетку, <данные изъяты> фрагмент листа бумаги, размером 97 мм х 68 мм с типографской печатью, на лицевой стороне с изображением мужчины <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Черниговскому району, - вернуть ФИО2;

- одну светлую дактилопленку со следом пальца руки, дактилокарту ФИО2, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным затруднением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья О.Н. Цыбульская