Приговор № 1-86/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ярошенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и поживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого 10 декабря 2013 года Ханкайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года и четыремесяца со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 23 августа 2016 года по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 10 августа 2016 года на не отбытый срок 7 месяцев 29 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 17 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес>, путем механического сбора, без цели сбыта умышлено и незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой не менее 61,335 грамм. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, перенес приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в помещение сарая, расположенного во дворе <адрес>, где умышленно и незаконно хранил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 16 часов00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в сарае расположенном во дворе на расстоянии 20 метров в западном направлении от <адрес>, действуя умышлено и незаконно для личного потребления, без цели сбыта, из части ранее приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны) по известной ему технологии,путём <иные данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив растительное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса(гашишного масла) постоянной массой смеси не менее 1,418 грамм, где постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса(гашишного масла) 0,519 грамм, которое поместив в бумажныйсверток, убрал в пачку из-под папирос и перенес в <адрес>, где умышлено и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а не использованную часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) спрятал под доски сарая, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу, где также незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району в <адрес> были обнаружены и изъяты: пачка из-под папирос с бумажным свертком с растительнымвеществом смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,418 грамм, где постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса(гашишного масла) составляет 0,519 грамм, что является значительным размером, в помещении сарая, расположенного во дворе <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, которое согласно заключения экспертаявляется наркотическим средством каннабисом(марихуаной) массой 61,335 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 часов до 17 часов 10 минут он находился на окраине <адрес>, на территории старой МТФ, где встречал с пастбища стадо коров.онувидел несколько сухих кустов конопли и решил сорвать верхушечные части, которые поместил в пакет. Собранные растения конопли он перенес по адресу своего проживания, где хранил на территории участка около сарая, под досками до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он всарае, расположенном на территории его участка, рядом с домом, в период с 16.00 часов до 16 часов 15 минут на электрической плите изготовил наркотическое средство «химка»,а именно он сорванные части растения конопли поместил в кусок материи, который поместил в металлическую миску и залил растворителем, после чего отжал, и полученный в миске раствор поставил на плитку, стал выпаривать. Вымоченные части растения конопли он спалил в печи. После того, как раствор выпарился на стенках миски он собрал вещество и смешал с табаком. Полученный наркотик он разделил на две части, одну из которых поместил в бумажный сверток и убрал в пачку из-под сигарет «Беломорканал», а вторую часть наркотика поместил в пустую папиросу и хранил в одной из комнат своего дома в шкафу. Для изготовления наркотика он использовал только часть растений конопли, вторую часть он убрал под доски около сарая. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов, он выкурил часть наркотика, которая находилась в папиросе. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, которые ознакомили его с постановлением суда о проведении по адресу его проживания ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к проведению мероприятия, при этом перед проведением ему был задан вопрос имеется ли у него что-либо запрещенное, в том числе, наркотические средства, на что он ответил, что ничего не имеется.В ходе проведения мероприятия сотрудники полиции обнаружили в комнате в шкафу бумажный сверток с наркотическим средством «химка», он пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему. Далее сотрудники полиции во дворе дома обнаружили пакет с растениями конопли, он также пояснил, что растения конопли принадлежат ему. Была изъята металлическая миска, в которой он изготавливал наркотическое средство «химка». Всё изъятое было упаковано, опечатано бумажными бирками, на которой он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи. Затем он был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение по вышеуказанному факту, а также с поверхности рук и зубов у него были произведены смывы. Свою вину он полностью признает,в содеянном раскаивается (л.д. 131-134).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме, пояснил, что в содеянном раскаивается, работает он один, жена не работает, он один содержит свою семью.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме полного признания им вины доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Д.Е.А. суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГг им, оперуполномоченным Ш.В.А., начальником ОНК ОМВД России по <адрес> Ф.В.А., а также с участием участвующих лиц Б.Р.Н. и В.Р.В. проводилось ОРМ «Обследование зданий и помещений…» на основании постановления Ханкайского районного суда по факту хранения наркотических средств ФИО1 по месту жительства последнего в <адрес>. Прибыв по месту жительства подсудимого ознакомили с постановлением суда, предложили выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства при их наличии. Штельмах сказал, что ничего запрещенного нет. В ходе обследования в одной из комнат дома в шкафу была обнаружена пачка папирос «Беломорканал», внутри которой находилось наркотическое средство, также возле хозпостроек под досками был обнаружен пакет с сухой массой конопли. В дальнейшем Штельмах было предложено проехать в отдел полиции, пройти мед.освидетельствование, он отказался, так как не отрицал факт употребления наркотических средств, также у Штельмах были произведены смывы с рук и зубов.

Свидетель Б.Р.Н. суду показал, что в 2018 году участвовал в качестве понятого в <адрес>, также принимали участие сотрудники полиции, второй понятой. Приехали, зашли в дом, в квартире находился мужчина и женщина. В ходе осмотра в квартире и в сарае нашли наркотические средства. Давление сотрудниками полиции ни на кого не оказывалось.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Б.Р.Н.., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники полиции пригласили его для участия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Совместно с сотрудниками полиции они прибыли по адресу: <адрес>. Перед проведением мероприятия сотрудники полиции ознакомили находившихся по данному адресу граждан, с постановлением Ханкайского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». Участвующее лица представились, как ФИО1 и Ш.Ю.Н. На вопрос сотрудников полиции имеются ли запрещенные в обороте предметы, вещества, а именно наркотики, оружие боеприпасы,ФИО1 иего супруга, ответили отказом. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили в комнате в шкафу пачку из-под папирос, в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством «химка», ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, он его изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления.Во дворе дома был обнаружен пакет с растениями конопли, ФИО1 пояснил, что растения конопли принадлежат ему,насобирал он их на окраине <адрес>. Впомещении летней кухни была обнаружена металлическая миска, как пояснил ФИО1, в данной миске он изготавливал наркотическое средство «химку». Все обнаруженное было сотрудникамиполиции изъято, упаковано, опечатано бумажными бирками, на которой ФИО1, он и участвующие лица поставили свои подписи (л.д.113-115).

Оглашенные показания Б.Р.Н. подтвердил в полном объёме, пояснив, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

Свидетель В.Р.В. суду показал, что его приглашали в качестве понятого в <адрес>, точную дату и адрес не помнит, также был еще один понятой ФИО2 и сотрудники полиции. Возле сарая в пакете обнаружили коноплю и в доме в шкафу пачку из-под папирос, в которой тоже что-то обнаружили.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данными им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеляВ.Р.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники полиции пригласили его для участия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Совместно с сотрудниками полиции они прибыли по адресу: <адрес>. Перед проведением мероприятия сотрудники полиции ознакомили находившихся по данному адресу граждан, с постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств».Сотрудники полиции перед проведением мероприятия задали вопрос присутствующим лицам, имеются ли у них при себе, либо в жилище запрещенные в обороте предметы.ФИО1 и его супруга пояснили, что ничего запрещенного у них не имеется. В ходе проведения обследования сотрудники полиции обнаружили в комнате в шкафу пачку из-под папирос, в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством «химка», ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, он его изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Во дворе дома был обнаружен пакет с растениями конопли, ФИО1 пояснил, что растения коноплипринадлежат ему, он их насобирал на окраине <адрес>. Впомещении летней кухни была обнаружена металлическая миска, как пояснил ФИО1 в данной миске он изготавливал наркотическое средство «химку». Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано бумажными бирками, на которой ФИО1, он и участвующие лица поставили свои подписи (л.д.110-112).

Оглашенные показания свидетельВ.Р.В.подтвердил в полном объёме, пояснив, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеляФ.В.А. следует, что он состоит в должности начальника ОНК ОМВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> Ш.В.А. и Д.Е.А. на основании постановления Ханкайского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыли по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает ФИО1 Также в проведении мероприятия участвовалиприглашенные на добровольной основе участвующие лица. Перед проведением мероприятия Д.Е.А. зачитал вслух постановление суда, а также предложил присутствующим лицам, а именно ФИО1 и его супругевыдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, на что последние ответили отказом, пояснив, что ничего запрещенного они не хранят. В ходе проведения мероприятия в комнате в шкафу была обнаружена пачка из-под папирос, в которой находился бумажный сверток с веществом похожим на наркотическое, во дворе дома, в сарае под досками был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса. В помещении летней кухни была обнаружена металлическая миска, на поверхности которой находились следы вещества темно-зеленого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано бумажными бирками с оттиском печати «Для документов ОМВД России по Ханкайскому району», на которых был сделан пояснительный текст и поставили подписи участвующие лица. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где с поверхности рук и зубов последнего были изъяты смывы. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ШтельмахР. отказался, пояснив, что факт употребления наркотического средства он не отрицает (л.д. 116-118).

Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания свидетеляШ.В.А., аналогичны показаниям свидетеля Д.Е.А. и Ф.В.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГон совместно с сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> Ф.В.А. и Д.Е.А. на основании постановления Ханкайского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыли по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Также в проведении мероприятия принимали участие приглашенные на добровольной основе участвующие лица. Штельмах было зачитано постановление суда, предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Штельмах и его супруга пояснили, что ничего запрещенного они не хранят. В ходе проведения обследования в комнате в шкафу была обнаружена пачка из-под папирос, в которой находился бумажный сверток с веществом похожим на наркотическое, в сарае под досками был обнаружен полимерный пакет с сухой растительной массой, в летней кухне была обнаружена металлическая миска, на поверхности которой находились следы вещества темно-зеленого цвета.Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано бумажными бирками с оттиском печати «Для документов ОМВД России по Ханкайскому району» на которых был сделан пояснительный текст и поставили подписи участвующие лица. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где с поверхности рук и зубов последнего были изъяты смывы (л.д. 122-124).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 доказывается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Ханкайскому району Д.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> у ФИО1 на придомовой территории обнаружен пакет с растительным веществом похожим на наркотическое, в доме по вышеуказанному адресу обнаружена пачка папирос, в которой находился сверток с веществом с вкраплениями табака похожим на наркотическое (л.д.7);

постановлением начальника ОМВД России по Ханкайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОД ОМВД России по Ханкайскому району предоставлены сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, а именно: постановление судьи Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>; акт обследования зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.10-11);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в доме по адресу: <адрес>. 13 в помещении комнаты-спальни в выдвижном ящике мебельного шкафа была обнаружена бумажная пачка от папирос «Беломорканал», в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения по цвету и запаху, похожим на наркотическое, присутствующийФИО1 пояснил, что в указанном свертке содержится наркотическое средство «химка», которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. В помещении летней кухни обнаружена металлическая миска, в которой со слов ФИО1 он изготавливал наркотическое средство. На территории огородного участка в 20 метрах от жилого дома обнаружен полимерный пакет с растительным веществом со слов ФИО1 с коноплей, которую он собирал ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес>. Обнаруженные в ходе обследования предметы и вещества были изъяты(л.д. 13-15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОНК ОМВД России по Ханкайскому району у ФИО1 с поверхности рук и зубов были произведены смывы, а также контрольный смыв (л.д.22-28);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 представленное в прозрачном полимерном пакете, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы общая постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 1,418 грамм, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,519 грамм. Растительное вещество в фиолетовом пакете, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 61,335 грамм (л.д.35-43);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватных тампонах со смывами с рук и зубов ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На ватном тампоне с «контрольным» смывом следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет(л.д.48-52);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности эмалированной миски, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.58-61);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг, согласно которого в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Ханкайскому району ст.дознавателем ОД ОМВД России по Ханкайскому району Ж.Е.С. были осмотрены: фиолетовый полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для экспертиз» ОМВД России по Ханкайскому району, на которой имеется надпись «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг, внутри пакета находится бумажная бирка с оттиском печати «Для документов ОМВД России по Ханкайскому району», на которой имеется пояснительный текст. Также в пакете находится смесь высушенных верхушек растений с листьями и остатками боковых стеблей, бурого цвета соспецифическим запахом; прозрачный полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для экспертиз» ОМВД России по Ханкайскому району, на которой имеется надпись «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг, внутри пакета находится бумажная бирка с оттиском печати «Для документов ОМВД России по Ханкайскому району», на которой имеется пояснительный текст;также в пакете находится 9 пустых папирос «Беломорканал» и сверток из книжного листа, содержащий вещество коричневого цвета похожее на слипшейся табак соспецифическим запахом. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Наркотические средства переданы на хранение в комнату хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Ханкайскому району(л.д.75-79;80-81);

протоколом осмотра предметов от 24 мая 2019, согласно которого в служебном кабинете № 18 ОД ОМВД России по Ханкайскому районуст.дознавателем ОД ОМВД России по Ханкайскому району Ж.Е.С. были осмотрены: черный полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для экспертиз» ОМВД России по Ханкайскому району, на которой имеется надпись «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри пакета находится бумажная бирка с оттиском печати «Для документов ОМВД России по Ханкайскому району», на которой имеется пояснительный текст, также в пакете находится металлическая эмалированная миска белого цвета.Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Ханкайскому району(л.д.84-87; л.д.88);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОД ОМВД России по Ханкайскому району ст.дознавателемЖ.Е.С. были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для экспертиз» ОМВД России по Ханкайскому району, на которой имеется надпись «Заключение эксперта № от 15.11.2018», внутри пакета находится три прозрачных полимерных пакета,опечатанных бумажной биркой с оттиском печати «Для документов ОМВД России по Ханкайскому району»: пакет №, внутри которого находится контрольный ватный тампон; пакет № - смывы с поверхности зубов; пакет № - смывы с поверхности рук.Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Ханкайскому району(л.д.91-93,94);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката КолпаковаB.C. указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ оборвал верхушечные части конопли и перенёс к себе во двор, где хранил до изъятия сотрудниками полиции. Далее Ш.Р.КБ. указал место в сарае под досками, где он хранил собранные части конопли, а также место, где он ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство «химку». Также ФИО1 указал место в доме, где он в шкафу хранил бумажный сверток с изготовленным им наркотическим средством «химка» (л.д.135-141).

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

О причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению свидетельствуют, как показания подсудимого, так и показания свидетелей, которые в полном объеме подтверждаются приведенными в описательной части настоящего приговора объективными доказательствами.

Указанные доказательства позволяют сделать суду вывод о том, что вина подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана.

Количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, подтверждено заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) являющегося смесью табака и наркотического средства каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой 1,418г, где постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,519г, а так же наркотического средстваканнабиса (марихуаны) постоянной массой 61,335г, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Р.КБ. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (л.д. 68-69).

Учитывая выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, основания сомневаться в его вменяемости у суда отсутствуют, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому к обстоятельствам, смягчающим его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, вместе с этим, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее вину обстоятельство.

В соответствии с ч.1ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений поэтому, назначая ему наказание, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время, учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, по месту жительства, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, учитывает состояние здоровья подсудимого, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, атакже положение супруги подсудимого (беременность 22 недели)и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что будет наиболее отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты> - должны быть уничтожены.

Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а в дальнейшем особый порядок судебного разбирательства был прекращен по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307- 309 УПК РФ, суд

Пр и г о в о р и л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного подсудимому в размере 4050(четыре тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.Н. Щедривая