Приговор № 1-86/2019 1-89/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019

25RS0018-01-2019-000342-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 08 июля 2019 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Слесаренко С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Голощаповой Т.А.,

при секретаре Рудневой О.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО7 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 12.01.2010 Кировским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 29.09.2010 постановлением Кировского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц; 20.06.2011 Кировским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда Приморского края от 12.01.2010 отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 12.01.2010 и по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.11.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 1 день по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 18.11.2016; находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с корыстной целью, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1 из помещения магазина ИП «ФИО7 №1», расположенного в здании сельского клуба (далее СК) <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному с южной стороны здания СК, где при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, отогнул гвозди, крепившие оконную раму, расположенную с южной стороны здания СК, после чего при помощи своих рук вынул оконную раму с оконного проема и руками разорвал закрепленную полимерную пленку на внутренней стороне оконной рамы вышеуказанного окна, тем самым освободив себе беспрепятственный путь для проникновения в здание СК и через образовавшийся проем, незаконно проник в вышеуказанное здание. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, находясь в здании СК, прошел к входной двери помещения магазина и, используя заранее приготовленный металлический лом, вставил его в дверной пробой запорного устройства и повернул лом, от чего пробой лопнул. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, освободил дверной пробой запорного устройства от навесного замка и незаконно через входную дверь прошел в помещение магазина, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил:

1. 1 батон колбасы полукопченной «Водительская», массой 0,350 кг, ООО Мясокомбинат Лесозаводский», стоимостью 91 рубль за 1 батон;

2. 1 батон колбасы полукопченной «Фантазия» ООО Мясокомбинат Лесозаводский», массой 0,700 кг, стоимостью 419 рублей за 1 кг, на сумму 293 рубля 30 копеек;

3. 1 батон колбасы сервелат «Астория», ООО Мясокомбинат Лесозаводский», массой 0,350 кг, стоимостью 183 рубля за 1 батон;

4. 1 батон колбасы вареной «Белорусская», ООО Мясокомбинат Лесозаводский», массой 0,6 кг, стоимостью 100 рублей за 1 батон;

5. 1,080 кг колбасы полукопченной «Полтавочка» ООО Мясокомбинат Лесозаводский», стоимостью 382 рубля за 1 кг, на сумму 412 рублей 56 копеек;

6. 6 штук плавленого сырного продукта «Чедар», массой 90 г., стоимостью 19 рублей 17 копеек каждый, на общую сумму 115 рублей 02 копейки;

7. 1 банку «Икры сельди ястычная» соленая в масле 0,5 кг, ООО Рыбомиров», общей стоимостью 100 рублей;

8. 1 кг свежемороженых вареников «Анучинские» с капустой в упаковке, общей стоимостью 104 рубля;

9. 2 батона масла растительно-сливочного «на сливках» массой 200 г, стоимостью 47 рублей 50 копеек каждый, на сумму 95 рублей;

10. 1 упаковку муки «от Мельника», алтайская пшеничная, массой 2 кг, стоимостью 57 рублей 27 копеек;

11. 1 упаковка сушенных бананов «Cattien fruit», весом 100 г., стоимостью 33 рубля 69 копеек;

12. Конфеты желейные глазированные «Берри Арт» (Berry Art) клубника со сливками, в упаковочном стандартном пакете прозрачного цвета, массой нетто: 1000 г., общей стоимостью 176 рублей 19 копеек;

13. Конфеты «Belucci», лимонный вкус, в прозрачном пакете, массой нетто: 1000 г, общей стоимостью 177 рублей 78 копеек;

14. 1,050 кг свежемороженых окорочков «Приосколье» в полимерном прозрачном пакете, стоимостью 170 рублей 20 копеек за 1 кг., на общую сумму 178 рубля 71 копейка;

15. 1 упаковку сушек с маком «Ветли», массой 300 гр., стоимостью 51 рубль 05 копеек;

16. 1 кг печенья весового «Деревенские сливки» в полимерном пакете, общей стоимостью 103 рубля за 1 кг;

17. 2 банки томатной пасты «Для доброй кухни», емкостью 270 г, стоимостью 28 рублей 70 копеек каждая, на сумму 57 рублей 40 копеек;

18. 5 банок консервов рыбных «Сайра» тихоокеанская натуральная с добавлением масла, изготовитель ООО «Владивостокский рыбоконсервный завод» (ВРКЗ), массой нетто 250 г каждая, стоимостью 49 рублей 21 копейка каждая, на сумму 246 рублей 05 копеек;

19. 3 банки консервов мясных стерилизованных мясо цыпленка тушеное «Сохраним традиции» ОАО «Калининградский тарный комбинат», массой нетто 300 г., стоимостью 33 рубля 46 копеек каждая, на сумму 100 рублей 38 копеек;

20. 3 пачки чая черного байхового цейлонского «Golden Victoria», в стандартной упаковочной коробке с 25 разовыми пакетиками, каждая, стоимостью 49 рублей каждая, на сумму 147 рублей;

21. 3 пачки пакетированного индийского черного чая «Синий алмаз» в стандартной упаковочной коробке, на 100 пакетиков каждая, стоимостью 87 рублей 90 копеек каждая, на сумму 263 рубля 70 копеек;

22. 1 пачку листового байхового индийского черного чая «Синий алмаз», вес нетто: 250 грамм, в стандартной упаковочной картонной коробке, стоимостью 106 рублей 14 копеек;

23. 1 пачку листового байхового индийского черного чая «Синий алмаз», вес нетто: 100 грамм, в стандартной упаковочной картонной коробке, стоимостью 43 рублей 83 копейки;

24. 1 пачку кофе натурального растворимого сублимированного «Maxim original», масса нетто 50 г., стоимостью 78 рублей 75 копеек;

25. 3 пачки индийского черного чая гранулированного «Уссурийский тигр», в стандартной упаковочной коробке, масса нетто 100 грамм, стоимостью 33 рубля 02 копейки каждая, на сумму 99 рублей 06 копеек;

26. 1 пачку чая черного листового «LOYD ASSAM», масса 80 гр., в упаковочной стандартной картонной коробке, стоимостью 94 рубля 03 копейки;

27. 1 банку консервов мясных кусковых стерилизованных «ФИО2 тушеная высший сорт «Орский мясокомбинат», массой нетто 338 г, стоимостью 92 рубля 09 копеек;

28. 4 банки консервов рыбных «килька балтийская» неразделанная в томатном соусе 000 Компания консервации» г. ФИО3 Московская область, масса нетто 235 г., стоимостью 21 рублей 96 копеек каждая, на сумму 87 рублей 84 копейки;

29. 1 банку консервов рыбных «килька балтийская» неразделанная в томатном соусе 000 Торговый дом Морсодружество, масса нетто 240 г., стоимостью 22 рубля 66 копейки;

30. 1 банку сгущенки с сахаром «кофе» ЗАО «Верховский молочно-консервный завод», массой нетто 380 г., стоимостью 36 рублей 01 копейка;

31. 2 банки консервов рыбных «паштета шпротного» ООО Компания консервации» г. ФИО3 Московская область, масса нетто 160 г. каждая, стоимостью 16 рублей 03 копейки каждая, на сумму 32 рубля 06 копеек;

32. 1 банку консервов рыбных «шпроты в масле» ООО «Балт -Фиш плюс», масса нетто 160 г., стоимостью 58 рублей 03 копейки;

33. Индийский натуральный порошкообразный растворимый кофе «Москофе продукт» в металлической заводской банке, массой нетто 45 г., стоимостью 58 рублей 90 копеек;

34. Московский натуральный порошкообразный растворимый кофе «Москофе продукт» в металлической заводской банке, массой нетто 45 г., стоимостью 59 рублей 47 копеек;

35. 2 металлических банки кофе натурального растворимого порошкообразного «Cafe pele», массой нетто 50 г, каждая, стоимостью 78 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 157 рублей 98 копеек;

36. 1 пачку растворимого цикория порошкообразного «Целебник», массой нетто 85 г, стоимостью 38 рублей 69 копеек;

37. 3 банки консервов мясных кусковых стерилизованных «ФИО4 тушеная высший сорт «Бурятмясопром» (БМП), массой нетто 338 г., стоимостью 93 рубля 28 копеек каждая, на общую сумму 279 рублей 84 копейки;

38. 3 банки консервов мясных кусковых стерилизованных «ФИО2 тушеная высший сорт «Бурятмясопром» (БМП), массой нетто 338 г., стоимостью 109 рублей 19 копеек каждая, на общую сумму 327 рублей 57 копеек;

39. 1 банку консервов мясных кусковых стерилизованных «говядина тушеная высший сорт» ОАО «Калининградский тарный комбинат», массой нетто 325 г, стоимостью 98 рублей 30 копеек;

40. 2 бритвенных одноразовых станка «Gillete 2», стоимостью 21 рубль 05 копеек каждый, на общую сумму 42 рубля 10 копеек;

41. 2 бритвенных станка «ARKO», стоимостью 17 рублей 66 копеек каждый, на сумму 35 рублей 32 копейки;

42. 2 пачки сигарет с фильтром «Golden Bear» classic, крепкие, стоимостью 50 рублей, на сумму 100 рублей;

43. 2 пачки чая зеленого байхового китайского «Принцесса ява традиционный» «PRINCESS JAVA TRADITIONAL» в пакетиках для разовой заварки, 25 пакетиков в каждой пачке, в упаковочной стандартной картонной коробке, стоимостью 36 рублей 80 копеек, на общую сумму 73 рубля 60 копеек;

44. 2 пачки чайного напитка из лепестков суданской розы «Принцесса Ява Каркадэ» («PRINCESS JAVA KARKADE») в пакетиках для разовой заварки в стандартной упаковочной коробке с 25 разовыми пакетиками, стоимостью 32 рубля 44 копейки каждая, на сумму 64 рубля 88 копеек;

45. 2 куска туалетного крем-мыла «DURU 1+1 увлажняющий крем морские минералы», в упаковке, вес нетто 80 г., стоимостью 30 рублей 65 копеек каждое, на общую сумму 61 рублей 30 копеек;

46. 3 куска мыла туалетного «Краснодарское» с ароматом алоэ, мыловаренная компания Меридиан, в упаковке, 100 г, стоимостью 16 рублей 15 копеек каждое, на сумму 48 рублей 45 копеек;

47. 1 банку консервов мясных кусковых стерилизованных «конина тушеная первый сорт ООО «МПК Пашский»», массой нетто 325 г, стоимостью 48 рублей 79 копеек;

48. 2 банки консервов мясных кусковых стерилизованных «говядина тушеная высший сорт» ОАО «Великоновгородский мясной двор», массой нетто 325 г, стоимостью 98 рублей 39 копеек, на общую сумму 196 рублей 78 копеек;

49. 3 одноразовых бритвенных станка «Dorco» «TOUCH 3» в упаковке, стоимостью 37 рублей 03 копейки, на сумму 111 рублей 09 копеек;

50. Свежемороженые котлеты «охотничьи» ИП ФИО5, 0,3 кг, стоимостью 233 рубля за 1 кг, на сумму 69 рублей 90 копеек;

51. Масло сливочно-растительное весом 0,5 кг в упаковке стандартной, стоимостью 95 рублей;

52. 2 зажигалки «Luxlite turbo», стоимостью 24 рубля 87 копеек, на сумму 49 рублей 74 копейки;

53. 1 бутылку масла растительного подсолнечного «Светлица», объемом 0,9 литров, стоимостью 65 рублей 17 копеек;

54. 1,5 кг свежемороженых лососевых молок, стоимостью 87 рублей 12 копеек за 1 кг, на сумму 130 рублей 68 копеек;

55. 2 куска мыла хозяйственного «Весна с кокосовым маслом», в прозрачной упаковке, массой 140 г., стоимостью 18 рублей 04 копейки, каждое, на сумму 36 рублей 08 копеек;

56. 2 пачки ароматно обжаренных семечек «Матрешка», масса нетто-140 г., стоимостью 42 рубля 28 копеек каждая, на сумму 84 рубля 56 копеек;

57. пряники с вишневой начинкой «Яшкино» воздушные в стандартной заводской упаковке массой нетто 350 гр., 58 рублей 85 копеек;

58. пряники с вареной сгущенкой «Яшкино» воздушные в стандартной заводской упаковке массой нетто 350 гр., стоимостью 49 рублей 59 копеек;

59. 1 пачку соды пищевой, стоимостью 25 рублей 58 копеек;

60. 1 банку паштета из куриной печени «Мамин», массой 250 г, стоимостью 28 рублей 47 копеек;

61. 1 банку консервов фасоль белая в томате «Любимый бегемот» производитель Далянь Хайфень, массой нетто 425 мл, стоимостью 33 рубля 04 копейки;

62. денежные средства в сумме 9800 рублей,

принадлежащие ФИО7 №1, на общую сумму 16 166 рублей 32 копейки. После чего ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил значительный материальный ущерб ФИО7 №1 на общую сумму 16 166 рублей 32 копейки.

Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1 из помещения магазина ИП «ФИО7 №1», расположенного в здании сельского клуба (далее СК) <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному с южной стороны здания СК, где при помощи своих рук, потянул оконную раму указанного окна, от чего стекло во фрамуге оконной рамы разбилось, и продолжая свой преступный умысел. ФИО1, руками разорвал закрепленную полимерную пленку на внутренней стороне оконной рамы вышеуказанного окна, тем самым освободив себе беспрепятственный путь для проникновения в здание СК. После чего через образовавшийся проем, незаконно проник в вышеуказанное здание, где продолжая свой преступный умысел, находясь в здании СК, прошел к входной двери помещения магазина и, используя приисканный в здании СК металлический багор, находившийся на пожарном щите, попытался сорвать навесной замок на входной двери в магазин, но не смог. Продолжая свой преступный умысел. ФИО1, используя приисканный топор, находящийся на пожарном щите в здании СК, при помощи которого надавил на навесной замок на входной двери в магазин, отчего навесной замок открылся, обеспечив тем самым беспрепятственный путь в помещение магазина, после чего реализуя свой преступный умысел, незаконно через входную дверь прошел в помещение магазина, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил:

1. 1, 020 кг колбасы полукопченной «Полтавочка» ООО Мясокомбинат Лесозаводский», стоимостью 382 рубля за 1 кг, на сумму 389 рублей 64 копейки;

2. 1 банку консервы мясной кусковой стерилизованной «ФИО4 тушеная высший сорт «Бурятмясопром» (БМП), массой нетто 338 г., стоимостью 93 рубля 28 копеек;

3. 1 банку консервы мясной кусковой стерилизованной «ФИО2 тушеная высший сорт «Бурятмясопром» (БМП), массой нетто 338 г., стоимостью 109 рублей 19 копеек;

4. 1 банку консервы мясной кусковой стерилизованной «говядина тушеная высший сорт» ОАО «Калининградский тарный комбинат», массой нетто 325 г, стоимостью 98 рублей 30 копеек;

5. 1 банку консервы мясной кусковой стерилизованной «ФИО2 тушеная высший сорт «Барышский мясокомбинат» (БМК), массой нетто 325 г., стоимостью 91 рубль 90 копеек;

6. 2 банки консервов фарша колбасного «Одесского» ЗАО «Лыткаринский мясоперерабатывающий завод», массой нетто 325 г., стоимостью 37 рублей 29 копеек каждая, на общую сумму 74 рубля 58 копеек;

7. 2 банки сгущенного цельного молока с сахаром «Рогачевъ» ОАО «Рогачевский МКК», стоимостью 70 рублей 39 копеек за каждую, на сумму 140 рублей 78 копеек;

8. 6 пачек жевательной резинки «Orbit white» освежающая мята, 13.6 гр., стоимостью 24 рубля 09 копеек каждая, на сумму 144 рубля 54 копейки;

9. Пряники «Северные» в полимерном пакете 0,740 кг стоимостью 77 рублей 84 копейки за 1 кг, на сумму 57 рублей 60 копеек;

10. 0,700 кг конфет «Яшкинская картошка» 000 «КДВ Яшкино», стоимостью 213 рублей 56 копеек за 1 кг, на общую сумму 149 рублей 49 копеек;

11. 3 пачки сока «Дары Кубани» яблочный, объемом 0,2 л, стоимостью 11 рублей 16 копеек, на сумму 33 рубля 48 копеек;

12. 1 бутылку лимонада «Сливочного» 000 «Бриг», объемом 1,5 литров, стоимостью 38 рублей 29 копеек;

13. 1 тетрапакет ультрапастеризованного молока «Ясный луг» ООО «Мечта», 2,5 %, объемом 1 литр, стоимостью 51 рубль 03 копейки;

14. 6 пачек вафель «Zebra» глазированных, 40 г. компании ООО «КДВ Яшкино», стоимостью 13 рублей 67 копеек каждая, на сумму 82 рубля 02 копейки;

15. 4 пачки вафель «Джумка» с мягкой карамелью и воздушной кукурузой, 37 г. компании ООО «КДВ Яшкино», стоимостью 10 рублей 38 копеек каждая, на сумму 41 рубль 52 копейки;

16. 6 шоколадных батончиков «Воп time» нуга со вкусом пломбира, массой 20 г, компании ООО «КДВ Яшкино», стоимостью 4 рубля 31 копейка каждый, на сумму 25 рублей 86 копеек;

17. 6 шоколадных батончиков «Super» с нугой и мягкой карамелью, массой 40 г, компании ООО «КДВ Яшкино», стоимостью 7 рублей 84 копейки каждый, на сумму 47 рублей 04 копейки;

18. 6 шоколадных батончиков «Pinkipie» со вкусом клубники, массой 40 г, компании ООО «КДВ Яшкино», стоимостью 7 рублей 84 копейки каждый, на сумму 47 рублей 04 копейки;

19. 0,350 кг помидор свежих, стоимостью 110 рублей за 1 кг, на сумму 38 рублей 50 копеек;

20. 0,400 кг яблок «Гала», стоимостью 120 рублей за 1 кг, на сумму 48 рублей;

21. 1 пачка семечек «Бабкины семечки» отборные жареные соленые 100 гр., стоимостью 20 рублей;

22. 1 плитку шоколада «Яшкино, темный» 55 % какао, 90 гр., стоимостью 26 рублей.

23. денежные средства в сумме 500 рублей,

принадлежащие ФИО7 №1, на общую сумму 2348 рублей 08 копеек. После чего ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб ФИО7 №1 на общую сумму 2348 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенный на досудебной стадии ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 177-180, 181-183, 240-244, т.2 л.д. 90-93, 133-134), пояснял, что в виду того, что у него не было денег на приобретение продуктов питания, он решил совершить кражу продуктов питания из магазина, который находился по <адрес>. Был он на тот момент трезвым. Дома он взял с собой пакет полиэтиленовый и пропиленовый мешок, ломик и топорик. Пошел он совершать кражу в 00 часов 20 минут, а совершил в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был он трезвым. Топором он отогнул гвозди, которыми крепилась оконная рама. Вытащил оконную раму и поставил рядом возле стены. После он рукой разорвал клеенку, которой было затянуто окно изнутри. Затем он залез в помещение и подошел к входной двери ведущей в магазин. При помощи ломика он повредил пробой. Когда он зашел в магазин, то из холодильника взял колбасу не более 5 батонов, окорочка свежемороженые не менее 1 кг в полимерном прозрачном пакете; не менее 10-15 пачек чая различных марок, пакетированный, листовой, гранулированный, помнит, что чай был «Синий алмаз» пакетированный на 100 пакетиков, а также листовой чай «Синий алмаз», весом 100 гр. и весом 250 гр., также похитил чай «Виктория», несколько пачек чая «Принцесса ява», чай «Каркадэ», «Уссурийский тигр», еще какой-то марки, не помнит, пакет муки примерно упаковка 2 кг «от Мельника», одноразовые бритвенные станки в упаковках и поштучно примерно около 7-8 станков, были станки «Gillete", «ARKO» и еще с каким-то названием, мыло, туалетное и хозяйственное, примерно 6 кусков мыла, было мыло «DURU», «Краснодарское», «Весна», конфеты в заводской упаковке -пакете весом 1 кг, еще 1 кг конфет в полиэтиленовом прозрачном пакете, какие были конфеты по названию, он не обращал внимание, пакет с печеньем не менее 1 кг, сушки с маком в упаковочном пакете, масло сливочное 2 батона, масло сливочное 2 упаковки по 0,5 кг каждая, банки консервные с тушенкой, различных производителей и говядину, и свинину и конину, не менее 10-11 банок, точно он не помнит, мясо цыпленка около 3 консервных банок, банку с паштетом куриным; консервы рыбные в банках: сайра, килька в томатном соусе, шпроты, паштет шпротный, всего не более 15 банок, банку фасоли, не менее 2 банок томатной пасты, 2 пачки сигарет «Golden Bear», крепких; кофе «Maxim» в маленькой пачке, кофе в металлических баночках, не менее 4 банок, помню, что «московский», «индийский» и еще 2 банки «Pele»; 2 зажигалки, несколько пачек сыра плавленого «Чедар»; свежемороженые котлеты примерно 300-400 грамм; 1 бутылку масла растительного подсолнечного название не запомнил; примерно около 1 кг свежемороженых молок, 2 пачки семечек весом примерно не более 150 гр.; 1 пачку соды; 2 упаковки пряников «Яшкино», свежемороженые вареники с капустой. Похищенное он складывал в принесенные с собой мешок и большой полимерный пакет. Спички, бумагу туалетную не похищал. Из ящика прилавка он из коробок взял деньги примерно 9000 рублей. Из данных денег он отдал ФИО6 2000 рублей. Остальные деньги он потратил на курево и спиртное. Часть продуктов питания он употребил в пищу, так он съел колбасу, вареники, два сырка, и банку тушеной говядины. Еще одну банку паштета он выбросил. Использовал так же пачку соды и пачку муки. Остальное он спрятал, но после выдал добровольно работникам полиции. Помещение магазина, в который он совершил проникновение и хищение товарно-материальных ценностей, расположен в здании сельского дома культуры <адрес>. Из <адрес> он на автобусе приехал в <адрес>, заплатил около 100 рублей. В магазинах <адрес> он также тратил похищенные деньги на спиртное, сигареты и продукты питания, потратил около 3000 рублей. После он поехал примерно около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в с. Увальное на такси, заплатил при этом примерно 150 рублей. Все денежные средства которые он похитил потратил. Примерно около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у него не было никаких продуктов питания, тогда, так как он был выпивший, решил проникнуть с целью хищения продуктов питания вновь в тот же магазин в <адрес>, в который он ранее проникал с целью кражи продуктов ДД.ММ.ГГГГ. Помещение магазина, в который он решил проникнуть и совершить кражу товарно-материальных ценностей, расположен в здании сельского клуба <адрес>. Проник аналогичным способом, как и проникал ранее ДД.ММ.ГГГГ через окно, ведущее в здание клуба. В магазине с полки стеллажа, расположенной прямо напротив входа он взял примерно около 4 банок тушенки «говядина», «свинина», разных производителей, также 2 банки колбасного фарша, 2 банки сгущенного молока. В холодильнике справа он взял не менее 1 кг полукопченной колбасы, название не знает, пряники в пакете не менее 0,5 кг, конфеты, название их не помнит, 3 пачки сока по 0,2 л, пачки были детские маленькие, 1 бутылку 1, 5 литров лимонада «Сливочный», которая упала у него позже и осталась в подсобном помещении клуба, не менее 20-25 батончиков шоколадных в упаковках и обертках, весом по 20 гр., по 40 гр., с разными наименованиями, помнит, что из них были шоколадные вафли, 2 помидора больших свежих, яблок примерно около 0,5 кг., 1 пачку семечек «Бабкины» соленых примерно 100 гр.; 1 плитку шоколада «Яшкино». Он не помнит, чтобы он взял молоко в пачке, но возможно мог, точно он не может утверждать. Все указанное сложил в мешок пропиленовый, который он взял там же в магазине, после чего он прошел в подсобное помещение, где у него и выпала из мешка бутылка с лимонадом «Сливочный». С прилавка продавца из ящика взял денежные средства в одной картонной коробочке 150 рублей, купюрами по 100 рублей и по 50 рублей, а во второй коробочке находились деньги в сумме 400 рублей по 100 рублей купюрами, все денежные средства он похитил. Хищение совершил в период с 21 часа до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №9 сказал, что вновь совершил кражу продуктов из магазина в <адрес> и сказал, что пойдет сдаваться Свидетель №8, бывшему участковому <адрес>, чтобы Свидетель №8 вызвал полицию. О хищении из магазина он рассказал Свидетель №8 В содеянном раскаивается, вину признает.

Вина подсудимого ФИО1. в инкриминируемом деянии, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО7 №1, пояснившая в суде о том, что она является индивидуальным предпринимателем. В <адрес> у нее имеется магазин, который расположен в здании сельского клуба (СК) <адрес> по адресу: <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец Свидетель №1 и сообщила, что в магазин проникли и похитили товар. Об этом факте она сразу же сообщила в полицию и поехала в <адрес> в магазин. В последующем в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизии установили отсутствие товарно-материальных ценностей, которые были похищены, перечень, объемы и стоимость которых правильно указаны в предъявленном обвинении подсудимому. Всего похищено на общую сумму 16 166 рублей 32 копейки. Ущерб на указанную сумму является для нее значительным, так как ее совокупный семейный доход в среднем в месяц составляет 40 000 рублей, супруг работает, на иждивении 2 малолетних детей, иного дохода не имеет. Возмещен ущерб на сумму 3264,04 руб., путем возврата похищенного, гражданский иск поддерживает на сумму не возмещенного ущерба в размере 12902,28 руб.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании о том, что она работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО7 №1, в магазине, расположенном в здании сельского клуба (СК) <адрес> по адресу: <адрес> края. В 17 часов ДД.ММ.ГГГГ пошла в магазин и обнаружила, что в магазин совершено проникновение и совершено хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств. При визуальном осмотре магазина было видно, что были похищены продукты питания: колбаса разных сортов, чай, масло, окорочка, конфеты, кофе, консервы рыбные и мясные, сигареты, бритвенные станки, мыло, другие товары. В последующем в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизии совместно с ФИО7 №1 было установлено, что были похищены товарно-материальные ценности, а также частично денежные средства - выручка. Был оформлен список похищенных товаров из магазина, при этом цены на товарно-материальные ценности в указанном перечне, указаны по закупочной цене на эти товары. ДД.ММ.ГГГГ проводилась следователем проверка показаний на месте с участием жителя <адрес> -ФИО1, при этом она в проверке показаний не участвовала, но слышал, что он пояснил, что это он совершил кражу из магазина, при этом он показывал как проник в помещение, пояснил, что ломик принадлежит ему, после кражи ломик повесил на противопожарный щит, который находится в здании СК. ФИО1 рассказал, откуда похитил продукты питания, а также правильно указал, откуда похитил денежные средства-выручку. (т. 1 л.д. 121-127)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании о том, он работает в должности кочегара в сельском клубе <адрес>, далее СК. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он узнал от продавца Свидетель №1 о том, что в магазин совершено проникновение и похищены товары. Впоследствии от Свидетель №1 он узнал, что хищение из магазина совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 128-131)

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании о том, она является заведующей «Сельским клубом <адрес> (далее СК), который расположен по адресу: <адрес>. В здании СК имеется помещение магазина ИП ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она узнала от продавца магазина Свидетель №1 о том, что в магазин совершено проникновение и хищение ТМЦ. Впоследствии от продавца Свидетель №1 она узнала, что хищение совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 136-140)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании о том, она проживает в <адрес>. Ей знаком ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ она занимала ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Долг он ей отдал ДД.ММ.ГГГГ примерно около 07 часов, отдал 2000 рублей купюрами по 500 рублей и по 100 рублей. (т. 1 л.д. 132-135)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании о том, в ДД.ММ.ГГГГ, выехав из <адрес> примерно около 09 часов на выезде из села встретил ФИО1. Он довез его до <адрес> и высадил его. (т. 1 л.д. 148-151)

- показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в судебном заседании о том, что с ФИО1, она знакома. Впоследний раз ФИО1 приезжал к ним домой в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, приехал на такси, у него с собой были продукты питания: колбаса, фрукты, шоколадки, сок, спиртное и сигареты. (т. 1 л.д. 152-155)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о том, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> из магазина похитил продукты питания, деньги в сумме 5700 рублей, мыло и станки, в магазин залез через окно. (т. 1 л.д. 167)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр здания, расположенного по адресу: <адрес>, на момент осмотра пробой, прикрепленный к косяку, перекусан. Пробой прикрепленный к двери деформирован, на данном пробое висит навесной замок. ФИО7 №1 указала, что из магазина похищены ТМЦ. В ходе осмотра изъят металлический пробой. (т. 1 л. д. 16-22)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр здания «Сельского клуба <адрес> муниципального района», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется помещение магазина ИП ФИО7 №1, окно магазина оборудовано металлической решеткой, другие окна в здании СК не оборудованы решетками. Участвующая заведующая клубом Свидетель №4 указала на окно, с южной стороны здания и пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ путем выставления оконной рамы, с данного окна, отогнув 4 гвоздя, крепившие оконную раму, проникли в здание СК и в последующем похититель прошел к двери помещения магазина, совершил в него проникновение и хищение ТМЦ из магазина ИП ФИО7 №1

(т.1 л. д. 141-147)

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из магазина ИП ФИО7 №1 в <адрес> края в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ похищены товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму 16 166 рублей 32 копейки. (т. 1 л.д. 28-31)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах в северном направлении от <адрес>, где участвующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он спрятал пропиленовый мешок с товарно-материальными ценностями, похищенными из магазина <адрес>. В ходе осмотра мешка в нем обнаружены и изъяты:1. 1 пачка листового байхового индийского черного чая «Синий алмаз», вес нетто: 250 грамм;2. 1 пачка листового байхового индийского черного чая «Синий алмаз», вес нетто: 100 грамм; 3. 3 пачки пакетированного индийского черного чая «Синий алмаз» в стандартной упаковочной коробке, на 100 пакетиков каждая; 4. 3 пачки чая черного байхового цейлонского «Golden Victoria», в стандартной упаковочной коробке с 25 разовыми пакетиками, каждая; 5. 2 пачки индийского черного чая гранулированного «Уссурийский тигр», в стандартной упаковочной коробке, масса нетто 100 грамм; 6. 2 пачки чайного напитка из лепестков суданской розы «Принцесса Ява Каркадэ» («PRINCESS JAVA KARKADE») с 25 разовыми пакетиками, каждая; 7. 1 пачка чая черного листового «LOYD ASSM», масса 80 гр,; 8. 2 пачки чая зеленого байхового китайского «Принцесса ява традиционный» «PRINCESS JAVA TRADITIONAL» в пакетиках для разовой заварки, 25 пакетиков в каждой пачке; 9. 1 пачка растворимого цикория порошкообразного «Целебник», массой нетто 85 г, 10. 1 пачка кофе натурального растворимого сублимированного «Maxim original», масса нетто 50 г; 11. 2 пачки ароматно обжаренных семечек «Матрешка», масса нетто-140 г.; 12. пряники с вареной сгущенкой «Яшкино» воздушные в стандартной заводской упаковке массой нетто 350 гр.; 13. пряники с вишневой начинкой «Яшкино» воздушные в стандартной заводской упаковке массой нетто 350 гр.; 14. Конфеты желейные глазированные «Берри Арт» (Berry Art) клубника со сливками, в упаковочном стандартном пакете прозрачного цвета, масса нетто: 1000 г; 15. Конфеты «Belucci», лимонный вкус в прозрачном пакете; 16. Сушки с маком «Ветли», массой 300 гр.; 17. Индийский натуральный порошкообразный растворимый кофе «Москофе продукт» в металлической заводской банке, массой нетто 45 г.; 18. Московский натуральный порошкообразный растворимый кофе «Москофе продукт» в металлической заводской банке, массой нетто 45 г.; 19. 2 металлических банки кофе натурального растворимого порошкообразного «Cafe pele», массой нетто 50 г, каждая; 20. 4 банки консервов рыбных «Сайра» тихоокеанская натуральная с добавлением масла, изготовитель ООО «Владивостокский рыбоконсервный завод» (ВРКЗ), массой нетто 250 г каждая; 21. 3 банки консервов мясных кусковых стерилизованных «ФИО2 тушеная высший сорт «Бурятмясопром» (БМП), массой нетто 338 г; 22. 1 банка консерв мясных кусковых стерилизованных «ФИО2 тушеная высший сорт «Орский мясокомбинат», массой нетто 338 г; 23. 3 банки консервов мясных стерилизованных мясо цыпленка тушеное «Сохраним традиции» ОАО «Калининградский тарный комбинат», массой нетто 300 г; 24. 1 банка консервов мясных кусковых стерилизованных «конина тушеная первый сорт ООО «МПК Пашский»», массой нетто 325 г.; 25. 2 банки консервов рыбных «паштета шпротного» ООО Компания консервации» г. ФИО3 Московская область, масса нетто 160 г. каждая; 26. 1 банка консервов рыбных «шпроты в масле» ООО «Балт -Фиш плюс», масса нетто 160 г.; 27. 1 банка консервов рыбных «килька балтийская» нераздсланная в томатном соусе ООО Компания консервации» г. ФИО3 Московская область, масса нетто 235 г.; 28. 1 банка консервов мясных кусковых стерилизованных «говядина тушеная высший сорт» ОАО « Великоновгородский мясной двор», массой нетто 325 г; 29. 1 банка консервов мясных кусковых стерилизованных «говядина тушеная высший сорт» ОАО «Калининградский тарный комбинат», массой нетто 325 г. ; 30. 1 банка консервов мясных кусковых стерилизованньк «ФИО4 тушеная высший сорт «Бурятмясопром» (БМП), массой нетто 338 г; 31. 1 банка консервов фасоль белая в томате «Любимый бегемот» производитель Далянь Хайфень, массой нетто 425 мл; 32. 1 банка сгущенки с сахаром «кофе» ЗАО «Верховский молочно-консервный завод», массой нетто 380 г. Участвующий ФИО1 пояснил, что все это он похитил из магазина <адрес>. (т. 1 л.д. 207-213)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, во дворе <адрес>, у ФИО1 изъяты полиэтиленовый пакет белого цвета, с находящимися в нем:1. 2 куска туалетного крем-мыла «DURU 1+1 увлажняющий крем морские минералы», в упаковке, вес нетто 80 г; 2. 2 куска мыла хозяйственного «Весна с кокосовым маслом», в прозрачной упаковке, массой 140 г.; 3. 1 кусок мыла туалетного «Краснодарское» с ароматом алоэ, мыловаренная компания Меридиан, в упаковке, 100 г. 4. 3 одноразовых бритвенных станка в упаковке «Dorco» «TOUCH 3»; 5. 1 бритвенный одноразовый станок «Gillete 2». Участвующий ФИО1 пояснил, что вышеуказанное он похитил из магазина <адрес>, а полиэтиленовый пакет в котором находятся указанные предметы, принадлежит ему. (т. 1 л.д. 202-206)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого, в кабинете № 4 ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» в <адрес> осмотрены: пропиленовый мешок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 250 метрах в северном направлении от <адрес>, с пояснительной запиской: «мешок с товарно-материальными ценностями, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в 250 метрах в северном направлении от <адрес>». Участвующая потерпевшая ФИО7 №1 заявила, что данные товарно-материальные ценности, принадлежат ей, были похищены из ее магазина в <адрес> в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, узнала похищенное по внешнему виду, по упаковкам, по наклейкам-ценникам с записью стоимости товара, которые были сделаны лично ею и продавцом Свидетель №1 Также ФИО7 №1 уточнила, что при осмотре конфет «Belucci», лимонный вкус в прозрачном полимерном пакете, установлено, что вес конфет составил 604 г., но на самом деле было похищено 1 кг указанных конфет. Кроме этого ФИО7 №1 пояснила при осмотре пропиленового мешка белого цвета, в котором находились вышеуказанные товарно-материальные ценности, что данный мешок ей не принадлежит, похищен не был из магазина. Осмотрен полимерный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов № 2» ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», с пояснительной запиской «пакет с ТМЦ изъятые в ходе выемки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, следователь ФИО8». Данный полимерный пакет белого цвета осмотрен в ходе осмотра. Участвующая потерпевшая ФИО7 №1 заявила, что данные товарно-материальные ценности, принадлежат ей, были похищены из ее магазина в <адрес> в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, узнала похищенное по внешнему виду, по упаковкам, по наклейкам-ценникам с записью стоимости товара. Участвующая ФИО7 №1 заявила, что полимерный пакет белого цвета, в которых находились указанные товары, ей не принадлежит, похищен не был. (т. 1л.д. 72-103)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в здании по адресу: <адрес> изъят лом металлический. Участвующий ФИО1 пояснил, что данный лом принадлежит ему и им он сорвал замок на входной двери в магазин. (т. 1 л.д. 196-200)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в кабинете № 4 ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» в <адрес> с участием ФИО1 осмотрены: пропиленовый мешок, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 250 метрах в северном направлении от <адрес>. Участвующий ФИО1 указал, что данный осмотренный пустой мешок принадлежит ему, в указанном мешке он переносил товарно-материальные ценности, похищенные им из магазина в <адрес>. Полимерный пакет белого цвета, изъятый в ходе выемки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Участвующий ФИО1 указал, что данный осмотренный пустой полимерный пакет белого цвета принадлежит ему, в указанном пакете он переносил товарно-материальные ценности, похищенные им из магазина в <адрес>. Металлический лом, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Участвующий ФИО1 указал, что данный осмотренный металлический лом, принадлежит ему, указанным ломом он при проникновении повредил проушину запорного устройства на входной двери в магазин в <адрес>. (т. 2 л.д. 1-4)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном на исследование дверном пробое, названным следователем в постановлении о назначении судебной экспертизы, как: «металлическая проушина», изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия здания № 17 <адрес>, обнаружены три следа запила, образованные воздействием на преграду напильника (надфиля) и множественные следы скольжения (динамические повреждения), образованные воздействием на преграду орудия взлома. (т. 1 л.д. 221-222)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в кабинете № 4 ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» в <адрес> осмотрен: один дверной плоский пробой. (т. 1 л.д. 225-227)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого в <адрес> ФИО1 указал на здание расположенное по <адрес> пояснил, что в данном здании находится помещение магазина, в который он проник в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и откуда он похитил продукты питания. После ФИО1 указал способ проникновения и места хищения ТМЦ, денежных средств. (т. 1 л.д. 185-194)

Вина подсудимого ФИО1. в инкриминируемом деянии, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО7 №1, которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей утром позвонила продавец Свидетель №1 и сообщила о том, что в магазин расположенный в здании СК <адрес> вновь совершено проникновение и похищен товар. Она сообщила в полицию. В последующем в ходе проведенной ревизии установили отсутствие товарно-материальных ценностей, которые были похищены, перечень, объем и стоимость правильно указаны в предъявленном обвинении подсудимому. Всего похищено на общую сумму 2348 рублей 08 копеек. Гражданский иск поддерживает в части не возмещенного ущерба на сумму 2309 рублей 79 копеек, так как 1 бутылку лимонада «Сливочного» стоимостью 38 рублей 29 копеек, возвратили в магазин. Период, место, способ хищения в предъявленном обвинении указаны верно.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что она работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО7 №1, в магазине, расположенном в здании сельского клуба (СК) <адрес> по адресу: <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она пришла в вышеуказанный магазин, при этом обнаружила, что в магазин совершено проникновение и совершено хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств. При визуальном осмотре было видно, что похищены продукты питания: колбаса, конфеты, сок, тушенка, шоколадные вафли, шоколадные батончики, а также денежные средства в сумме 500 рублей, монетами и денежными купюрами. При осмотре здания клуба в месте, где в подсобном помещении было разбито оконное стекло, была обнаружена 1 бутылка лимонада «Сливочного». Однако данная бутылка возвращена обратно в магазин следователем. В последующем в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ ревизии совместно с ФИО7 №1 было установлено, что были похищены товарно-материальные ценности, а также частично денежные средства -выручка. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при проверке показаний на месте с участием ФИО1, который пояснил, что хищение из магазина совершил в период с 21 часа до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом он показывал, как проник в помещение СК через окно, с каких мест он похитил продукты питания и какие, речь шла о продуктах питания, которые были указаны в перечне похищенного. ФИО1 указал, откуда похитил денежные средства в сумме 500 рублей, с ящика прилавка продавца. (т. 2 л.д. 17-21 )

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что она является заведующей «Сельским клубом <адрес> (далее СК), который расположен по адресу: <адрес>. В здании СК имеется помещение магазина ИП ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ она около 09 часов 30 минут узнала от продавца Свидетель №1, что в магазин вновь совершено проникновение и хищение товаров. Она участвовала в осмотре в ходе которого в здании СК была обнаружена бутылка 1,5 литров с лимонадом, которая возвращена Свидетель №1. (т. 2 л.д. 22-26)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, который показал, что он проживает в <адрес>, после распития спиртного с ФИО1, последний ушел ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов из его дома. (т. 2 л.д. 32-35)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО1, у него при себе был пакет, в котором у него была бутылка спиртного и продукты питания, он видел, как ФИО1 достал бутылку спиртного из пакета и предложил выпить, из пакета доставал колбасу полукопченную, что еще оставалось в пакете не видел. Во время распития спиртного он узнал от ФИО1, что ФИО1 проник в магазин в <адрес> и похитил что-то, конкретно не называл, сказал, что ранее также совершил кражу из магазина. Лежебоков сказал, что сейчас выпьет и пойдет к Свидетель №8, бывшему участковому милиции, который проживает в <адрес>, чтобы Свидетель №8 вызвал полицию. (т. 2 л.д. 40-43)

- показаниями свидетеля Свидетель № 10, оглашенными в судебном заседании, который показал, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, как к бывшему участковому милиции, пришел ФИО1 и сообщил ему о том, что он два раза совершил проникновение в магазин в <адрес> и совершил кражу из магазин в <адрес> товарно-материальных ценностей и попросил его сообщить об этом в полицию. У ФИО1 был полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым, он видел в пакете яблоки, конфеты, шоколадные батончики. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. (т. 2 л.д. 36-39)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он около 21 часа до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил продукты из магазина в <адрес>. (том 1 л.д. 51)

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из магазина ИП ФИО7 №1 в <адрес> края в в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похищены товарно-материальные ценности и денежные средства на общую сумму 2348 рублей 08 копеек. (т. 1 л.д. 59-60)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр здания «Сельского клуба <адрес> муниципального района», расположенного по адресу: <адрес>. В здании клуба на полу обнаружена бутылка пластиковая емкостью 1,5 литров с лимонадом, которая осмотрена и возвращена в магазин. (т. 1 л.д. 37-46)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на исследование навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина, расположенного по адресу: <адрес>, технически не исправен. На верхней части корпуса и дужке замка обнаружены различные вмятины и царапины - следы давления и скольжения посторонних предметов (статические и динамические повреждения), не пригодные для идентификации по ним орудия, их оставившего. Данный замок был взломан путем повреждения запираемого конца дужки и поводка цилиндра при вырывании дужки замка. (т. 2 л.д. 47-49)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого, в кабинете № 4 ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» в <адрес> осмотрены: части навесного замка (завернутые в лист бумаги), две части корпуса замка серого цвета, металлические, которые ранее составляли одно целое (распилен на 2 части) дужка замка. (т. 2 л.д. 52-54)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр здания «Сельского клуба <адрес> муниципального района», расположенного по адресу: <адрес>, в котором имеется пожарный щит, с которого был изъят топор. (т. 2 л.д. 27-31)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной на исследование фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ здания сельского клуба расположенного по адресу: <адрес>, имеются изображение двух следов орудия взлома, пригодных для идентификации групповой принадлежности орудия (орудий) взлома, их оставивших. Данные следы могли быть оставлены рабочими гранями заостренных концов багра, изъятого при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ здания сельского клуба расположенного по адресу: <адрес>, либо иным предметом, имеющим аналогичную форму и размерные характеристики. Данные следы не оставлены рабочими гранями топора, изъятого при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ здания сельского клуба расположенного по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 60-62)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого, в кабинете № 4 ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» в <адрес> с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены: металлический багор. Участвующий ФИО1 показал, что данным металлическим багром, он пытался открыть навесной замок на двери магазина, в момент кражи в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрен топор. Участвующий ФИО1 показал, что данным топором, он при помощи своих рук надавливая на топор, путем отжатия, открыл дужку навесного замка в магазин, в момент кражи в апреле 2019 года с 15 на 16 апреля. (т. 2 л.д. 111-115)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал на здание «Сельского клуба <адрес> муниципального района», расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что с целью кражи продуктов из магазина пришел к указанному зданию, указал способ проникновения и места хищения ТМЦ и денежных средств. (т. 2 л.д. 97-108)

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами явки с повинной, заключением экспертиз, актами ревизии, протоколами выемки, а также протоколами проверки показаний на месте.

Исследованные судом показания свидетелей, подсудимого данных на досудебной стадии, протоколы следственных действий и иные документы, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям УПК РФ, и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание по двум инкриминируемым деяниям – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по двум инкриминируемым деяниям – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по двум инкриминируемым деяниям, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку совершил умышленные инкриминируемые деяния средней тяжести, при этом имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 12.01.2010 и от 20.06.2011.

В силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 по инкриминируемому деянию, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не признает, поскольку судом достоверно не установлено, что такое состояние способствовало совершению инкриминируемого деяния, при этом, нахождение его в момент инкриминируемого деяния в состоянии опьянения, частичная трата похищенного на спиртное явно и в достаточной мере не свидетельствует об этом.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой администрации Руновского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 162), участковым уполномоченным отрицательно, как лицо ранее судимое, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, в состоянии опьянения свои действия не контролирующее, общается с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками, по характеру вспыльчив, раздражителен (т. 2 л.д. 164), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК 20 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно (т. 2 л.д. 155-156), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 158).

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 УК РФ суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и инкриминируемых деяний, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, а также то, что отбыв наказание в виде лишения свободы за преступление и будучи условно-досрочно освобожденным вновь совершил инкриминируемые деяния против собственности, что свидетельствует об отсутствии стремления и желания встать на путь исправления, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом и в пределах ст.68 ч.2, ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания при рецидиве не подлежит назначению, а условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку подсудимый не имеет устойчивых социальных связей, отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками в быту, по характеру вспыльчив, раздражителен, совершил инкриминируемые деяния при рецидиве преступлений.

При указанных обстоятельствах, по двум инкриминируемым деяниям, с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, частичного возмещения имущественного ущерба, суд считает не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного, либо личности ФИО1 не имеется. Суд также не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие обстоятельства отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения инкриминируемых деяний и степени их общественной опасности, рецидива преступлений (обстоятельства отягчающего наказание), суд не усмотрел оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ отбытие лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, и срок отбывания наказания исчисляется со дня провозглашения приговора, учитывая, что ФИО1 осознавая данное обстоятельство, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ необходимым меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО7 №1 заявлен гражданский иск на сумму 18 514 рублей 40 копеек, из них на сумму 3 302 рубля 33 копейки ущерб возмещен путем добровольного возмещения ущерба. В связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба в размере 15 212 рублей 07 копеек, поскольку имущественный ущерб ФИО7 №1 был причинён его противоправными действиями, при этом подсудимый иск признал в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Голощаповой Т.А. следует отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО1 изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда, и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 июля 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15 212 (пятнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 07 копеек.

Вещественные доказательства: 1 пачку листового байхового индийского черного чая «Синий алмаз», вес нетто: 250 грамм, в стандартной упаковочной картонной коробке, на лицевой части наклеена наклейка-ценник с записью «138»; 1 пачку листового байхового индийского черного чая «Синий алмаз», вес нетто: 100 грамм, в стандартной упаковочной картонной коробке, на лицевой части наклеена наклейка-ценник с записью «58»; 3 пачки пакетированного индийского черного чая «Синий алмаз» в стандартной упаковочной коробке, на 100 пакетиков каждая; 3 пачки чая черного байхового цейлонского «Golden Victoria», в стандартной упаковочной коробке с 25 разовыми пакетиками, каждая; 2 пачки индийского черного чая гранулированного «Уссурийский тигр», в стандартной упаковочной коробке, масса нетто 100 грамм; 2 пачки чайного напитка из лепестков суданской розы «Принцесса Ява Каркадэ» («PRINCESS JAVA KARKADE») в пакетиках для разовой заварки в стандартной упаковочной коробке с 25 разовыми пакетиками, каждая, на одной пачке имеется наклейка -ценник с надписью «42»; 1 пачку чая черного листового «LOYD ASSAM», масса 80 гр, в упаковочной стандартной картонной коробке, на пачке имеется наклейка-ценник с надписью «123»; 2 пачки чая зеленого байхового китайского «Принцесса ява традиционный» («PRINCESS JAVA TRADITIONAL» в пакетиках для разовой заварки, 25 пакетиков в каждой пачке, в упаковочной стандартной картонной коробке, на одной пачке имеется наклейка-ценник с надписью «48»; 1 пачку растворимого цикория порошкообразного «Целебник», массой нетто 85 г, на пачке имеется надпись маркером синего цвета с надписью «50». 1 пачку кофе натурального растворимого сублимированного «Maxim original», масса нетто 50 г., на пачке наклейка-ценник с надписью «111»; 2 пачки ароматно обжаренных семечек «Матрешка», масса нетто-140 г., на пачке имеется надпись маркером синего цвета «47»; пряники с вареной сгущенкой «Яшкино» воздушные в стандартной заводской упаковке массой нетто 350 гр, с надписью маркером синего цвета «65»; пряники с вишневой начинкой «Яшкино» воздушные в стандартной заводской упаковке массой нетто 350 гр, с надписью маркера синего цвета «67»; Конфеты желейные глазированные «Берри Арт» (Berry Art) клубника со сливками, в упаковочном стандартном пакете прозрачного цвета, масса нетто: 1000 г, на пакете имеется надпись маркером синего цвета «230»; Конфеты «Belucci», лимонный вкус в прозрачном пакете массой 604 грамма; Прозрачный стандартный заводской полимерный пакет с сушками с маком «Ветли», массой 300 гр.; Индийский натуральный порошкообразный растворимый кофе «Москофе продлтст» в металлической заводской банке, массой нетто 45 г., с наклейкой с надписью «77»; Московский натуральный порошкообразный растворимый кофе «Москофе продукт» в металлической заводской банке, массой нетто 45 г.; 2 металлических банки кофе натурального растворимого порошкообразного «Cafe pele», массой нетто 50 г, каждая, на одной банке имеется наклейка с надписью «103»; 4 банки консервов рыбных «Сайра» тихоокеанская натуральная с добавлением масла, изготовитель ООО «Владивостокский рыбоконсервный завод» (ВРКЗ), массой нетто 250 г каждая, на одной из банок имеется наклейка с надписью «64»; 3 банки консервов мясных кусковых стерилизованных «ФИО2 тушеная высший сорт «Бурятмясопром» (БМП), массой нетто 338 г; 1 банку консерв мясных кусковых стерилизованных «ФИО2 тушеная высший сорт «Орский мясокомбинат», массой нетто 338 г; 3 банки консервов мясных стерилизованных мясо цыпленка тушеное «Сохраним традиции» ОАО «Калининградский тарный комбинат», массой нетто 300 г; 1 банку консервов мясных кусковых стерилизованных «конина тушеная первый сорт ООО «МПК Пашский»», массой нетто 325 г, имеется наклейка с надписью «63»; 2 банки консервов рыбных «паштета шпротного» ООО Компания консервации» г, ФИО3 Московская область, масса нетто 160 г. каждая; 1 банку консервов рыбных «шпроты в масле» ООО «Балт-Фиш плюс», масса нетто 160 г., имеется на банке наклейка с надписью «76»; 1 банку консервов рыбных «килька балтийская» неразделанная в томатном соусе ООО Компания консервации» г. ФИО3 Московская область, масса нетто 235 г., имеется на банке наклейка с надписью «29»; 1 банку консервов мясных кусковых стерилизованных «говядина тушеная высший сорт» ОАО « Великоновгородский мясной двор», массой нетто 325 г, имеется наклейка с надписью «109»; 1 банку консервов мясных кусковых стерилизованных «говядина тушеная высший сорт» ОАО «Калининградский тарный комбинат», массой нетто 325 г, имеется наклейка с надписью «125»; 1 банку консервов мясных кусковых стерилизованных «ФИО4 тушеная высший сорт «Бурятмясопром» (БМП), массой нетто 338 г; 1 банку консервов фасоль белая в томате «Любимый бегемот» производитель Далянь Хайфень, массой нетто 425 мл; 1 банку сгущенки с сахаром «кофе» ЗАО «Верховский молочно-консервный завод», массой нетто 380 г., имеется на банке наклейка с надписью «47»; 2 куска туалетного крем-мыла «DURU 1+1 увлажняющий крем морские минералы», в упаковке, вес нетто 80 г.; 2 куска мыла хозяйственного «Весна с кокосовым маслом», в прозрачной упаковке, массой 140 г.; 35. 1 кусок мыла туалетного «Краснодарское» с ароматом алоэ, мыловаренная компания Меридиан, в упаковке, 100 г.; 3 одноразовых бритвенных станка в упаковке «Dorco» «TOUCH 3»; 1 бритвенный одноразовый станок «Gillete 2»; 1 бутылка лимонада «Сливочного» ООО «Бриг», объемом 1,5 литров, - оставить потерпевшей ФИО7 №1; дверной пробой (металлическая проушина) со следами от орудия взлома, пропиленовый мешок белого цвета; полимерный пакет белого цвета; металлический лом; части навесного замка, 2 части корпуса замка, дужку замка, - уничтожить, металлический багор, топор, - возвратить законному представителю владельца Свидетель №4

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.Ю. Щербелев