Приговор № 1-225/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-225/2019

№ 1-225/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 25 сентября 2019 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Тузикова А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Умашева Е.Н., Шадрина А.М.,

при секретаре Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 11 часов до 13 часов, ФИО2 и ФИО1, являясь потребителями наркотиков, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20-25 Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, на автомобиле такси марки «Тойота Корола Рункс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> приехали на открытый участок местности, расположенный в 400 метрах в юго-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрели смесь, содержащую наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н -индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,86 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое заранее договорились употребить совместно. После чего, действуя с тем же совместным преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства до момента его совместного употребления, ФИО2 и ФИО1 хранили при себе смесь, содержащую наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,86 граммов в автомобиле такси марки «Тойота Корола Рункс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> при передвижении от места незаконного приобретения до открытого участка местности, расположенного на парковке, возле магазина «Мария-Ра» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проведенного у ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 27 минут.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину по предъявленному им обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ признали полностью и по их ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых ФИО3 и ФИО2, их защитников адвокатов Умашева Е.Н. и Шадрина А.М., выразивших согласие с предъявленным обвинением, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и полагающего необходимым признать ФИО3 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает вину ФИО3 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления – незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением, учитывает, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО3 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 и ФИО2 полностью признали и осознали свою вину в содеянном, раскаялись, активно способствовали расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО3 и ФИО2, наличие у них несовершеннолетних детей, суд признает смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает также положительные характеристики с места жительства и работы, а также по месту службы в армии.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО3 судимости не имеет, совершил тяжкое преступление, в целом характеризуется положительно.

ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, со стороны сельской администрации - посредственно.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания ФИО3 и ФИО2 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО2 имеются признаки: «<данные изъяты>). ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимых, суд считает, что исправление ФИО3 и ФИО2 возможно при назначении им на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд при этом не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО3 и ФИО2, суд считает необходимым возложить на осужденных обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни, а также с учетом вышеуказанного заключения судебных психиатров-экспертов, на ФИО2 возложить обязанность пройти диагностику и курс лечения от наркомании.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, их материального положения, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что наркотическое средство – подлежит уничтожению, сотовый телефон – возвращению законному владельцу.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа, а также в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностику и курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство – метил - 3,3 – диметил – 2 - [1-(5-фторпентил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1 Н -индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,86 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майминскому району – уничтожить, сотовый телефон «Honor» - вернуть ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев

УИД 02RS0003-01-2019-000860-74