Приговор № 1-176/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-176/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 05 июля 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда <адрес> Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1 – доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е. представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Енотаевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Камызякским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Енотаевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.164, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.164, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.164, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.164 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Аксайским районным судом <адрес> осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Сабирович он, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в арендуемой им у ИП «Свидетель №1» комнате <адрес> расположенного по пер. Журавлева в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук марки «Asus К55VD» серийный номер С8NOCV055956317, в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший, согласно заявлению в материалах дела, также не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.179,181), явка с повинной (т.1 л.д.99), со слов имеет заболевание рак крови, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом личности подсудимого, ранее судим, судимости не погашены в установленном законом порядке, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления и именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. ФИО1 необходимо назначить наказание по правилам ст.68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО1 необходимо определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Засчитать в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей согласно приговора Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) год 8(восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5(пяти) лет 10(десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей согласно приговора Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- гарантийный талон № МР5-013496 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ноутбука марки «Asus К55VD» серийный номер С8NOCV055956317, в корпусе черного цвета; книга учета проживающих БО-18, в которую были вписаны данные паспорта ФИО1; квитанция-договор № между ИП «Свидетель №1» и ФИО1 (л.д. 77, 124) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.Л. Енин