Приговор № 1-16/2024 1-98/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-16/2024

10RS0012-01-2023-0000756-64 № 1-16/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комарова Р.В., действующего по назначению,

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-14 мая 2015 года Питкярантским городским судом по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 мес. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 30.06.2020 неотбытая часть по приговору Питкярантского городского суда заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 13 дней. Наказание отбыто 04.12.2022

задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ 10.08.2023, под стражей содержащегося с 11.08.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотический средств в крупном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих действий и действий иных лиц, входящих в состав организованной группы, совершил в период с 01.03.2023 по 10.08.2023 на территории г. Питкяранта Республики Карелия покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Для достижения преступной цели неустановленное в ходе следствия лицо (далее – организатор), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с неустановленного следствием времени до 01.03.2023 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, с целью извлечения финансовой выгоды, создало организованную группу и разработало схему совершения преступления.

В соответствии с данной схемой незаконный сбыт наркотических средств следовало осуществлять путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники («закладки»), после чего размещать объявление об их продаже в сети «Интернет» с целью привлечения покупателей.. Все общение с покупателями, касающееся приобретения ими наркотических средств должно было вестись посредством сети «Интернет» на интернет-площадке «OMG», функционирующей в теневом сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием анонимных сетевых соединений, представляющих передачу данных с использованием серверов в открытом программном обеспечении «<данные изъяты>». Общение между лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств должно было вестись посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», установленной на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет» (персональные компьютеры, мобильные телефоны и т.п.). Для оплаты наркотических средств покупателями предполагалось использовать пиринговую платежную систему – «Bitcoin», возможность использования которой предоставляется интернет-площадкой «<данные изъяты>». После подтверждения перевода заранее установленной денежной суммы, соответствующей определенному количеству и виду заказываемого покупателем наркотического средства, покупателю в автоматическом режиме сообщался адрес и описание местонахождения тайника («закладки»), в котором находилось предназначенное для незаконного сбыта покупателю наркотическое средство. После оплаты наркотических средств покупателем денежные средства в виде криптовалюты (цифровой валюты) «Bitcoin» поступали на счет интернет-магазина.

В целях конспирации своей личности «организатором» был создан псевдоним «roza», который использовался для связи через сеть «Интернет» в программе для мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» с иными участниками организованной группы, а также с лицами, желающими вступить в организованную группу. С той же целью, а также для непосредственной реализации партий наркотических средств «организатором» был создан посредством встроенного сервера на интернет-площадке «<данные изъяты>» интернет-магазин с наименованием «roza».

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности созданной им организованной группы, исключив личный контакт с покупателями наркотических средств и иными участниками организованной группы во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников его преступной деятельности.

После этого «организатором» были предприняты меры к подбору соучастников создаваемой им организованной группы, распределению между ними ролей в преступной деятельности, обеспечению их наркотическими средствами для незаконного сбыта и координации преступных действий.

В период неустановленного следствием времени до 01.03.2023 «организатор» обеспечил постоянное наличие у членов организованной группы наркотических средств для незаконного сбыта на территории Республики Карелия; организовал перемещение «оптовыми курьерами» оптовых партий нерасфасованных наркотических средств из неустановленных следствием мест их хранения в Республику Карелия; обеспечил хранение оптовых партий наркотических средств на территории Республики Карелия «закладчиками», которые по указанию «организатора» осуществляли фасовку этих партий на условные разовые потребительские дозы для последующего незаконного сбыта по частям; по указанию «организатора» «закладчики» должны были размещать наркотические средства, расфасованные на условные разовые потребительские дозы в тайники («закладки») на территории Республики Карелия и передавать информацию о местах нахождения оборудованных тайников («закладок») «организатору», который в дальнейшем размещал на виртуальной витрине интернет-магазина «roza» объявление о продаже наркотических средств, помещенных в тайник, с целью привлечения покупателей, далее «Организатор» в автоматическом режиме посредством встроенного сервиса на интернет-площадке «<данные изъяты>» вступал в контакт с покупателями наркотических средств; получал от покупателей сведения о необходимом им виде и количестве наркотических средств; отслеживал оплату наркотических средств покупателями; после оплаты наркотических средств покупателями сообщал последним сведения о местах нахождения тайников («закладок») с предназначенными покупателям розничными партиями наркотических средств, обеспечивая таким образом получение покупателями наркотических средств.

Помимо изложенного «организатор» при реализации данной схемы совершения преступлений отнес к своему непосредственному ведению принятие решений о перемещении в иерархической структуре организованной группы его участников, а также о передаче права пользования других зарегистрированных «организатором» интернет-магазинов (аккаунтов) по продаже наркотических средств на интернет-площадке «<данные изъяты>».

По данной схеме в период не позднее чем с 01.03.2023 по 17 час.15 мин. 10.08.2023 на территории Республики Карелия, созданная организатором группа осуществляла незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в крупном размере, от имени интернет-магазина под названием «<данные изъяты>», который стал известен потребителям наркотических средств благодаря рекламе в сети «Интернет».

В период с неустановленного следствием времени до 25.02.2023 «организатор» в целях приискания лиц, которые могли бы осуществлять функции по розничной продаже наркотических средств на территории Республики Карелия посредством общения через сеть «Интернет» привлек к деятельности организованной группы ранее незнакомого ему ФИО1 в качестве «закладчика».

Так, в указанный период, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «интернет» посредством встроенного сервиса для мгновенного обмена сообщениями на интернет-площадке «<данные изъяты>». ФИО1 и «организатор» достигли договоренности о следующем:

ФИО1 должен был, следуя указаниям, получаемым в сети «Интернет» от «организатора», зарегистрированного в программе «<данные изъяты>» забирать из тайников («закладок»), расположенных в неустановленном месте, для последующего незаконного сбыта по частям на территории г. Питкяранта Республики Карелия оптовые партии наркотических средств в нерасфасованном виде; должен был в соответствии с указаниями «организатора» осуществлять фасовку полученных партий наркотических средств при помощи приисканных фасовочных и упаковочных материалов (весы, фасовочная тара, полимерные пакеты, липкая лента), формируя розничные партии наркотических средств, расфасованные и упакованные на условные потребительские дозы; после получения и фасовки партий наркотических средств должен был осуществлять на территории г. Питкяранта Республики Карелия их хранение с целью последующего незаконного сбыта до момента получения указаний «организатора» о размещении необходимого количества наркотических средств в тайники «закладки»; должен был в соответствии с указаниями «организатора» размещать получаемые партии наркотических средств в тайники («закладки») на территории г. Питкяранта Республики Карелия, после чего через сеть «Интернет» в программе для быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>» передавать адреса и описания местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами «организатору», который в дальнейшем в целях незаконного сбыта размещал на виртуальной витрине интернет-магазина «roza» объявление о продаже наркотических средств, помещенных в тайники, с целью привлечения покупателей и в автоматическом режиме посредством встроенного сервиса на теневой площадке «<данные изъяты>» осуществлял распределение тайников («закладок») между покупателями после перевода ими денежных средств в качестве платы за приобретаемые наркотические средства.

Для выполнения своей роли в преступной деятельности организованной группы ФИО1 в период с неустановленного следствием времени до 25.03.2023 создал учетную запись «<данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», наименование которой сообщил «организатору» и в дальнейшем использовал в преступной деятельности организованной группы.

Далее «организатор» должен был распределять прибыль от незаконного сбыта наркотических средств между участниками организованной группы, выплачивая им денежные вознаграждения за выполнение своих ролей в организованной группе.

Так, согласно достигнутой с «организатором» договоренности ФИО1 должен был получать за участие в незаконной деятельности организованной группы денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник («закладку») с наркотическим средством, предназначенным для розничной продажи, а также наркотическое средство для личного потребления. Денежное вознаграждение (наличные денежные средства) от «организатора» ФИО1 получал совместно с оптовыми партиями некротических средств.

Организованная группа, в состав которой вошли ФИО1, «организатор» и иные неустановленные шлица, характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи её участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, четким распределением ролей между участниками организованной группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством «организатора».

Схема взаимодействия участников организованной группы посредством программы мгновенной передачи сообщений в сети «Интернет», а также с применением ресурсов интернет-площадки «<данные изъяты>», функционирующей в теневом сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием анонимных сетевых соединений, представляющих передачу данных с использованием систем прокси-серверов в открытом программном обеспечении «<данные изъяты>», позволяла избежать любых прямых личных контактов между «организатором» и иными участниками организованной группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий и действий иных лиц, входящих в состав организованной группы, в период не позднее чем до 14 час.00 мин. 25.03.2023 через программу мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» в сети «Интернет» получил от «организатора» сведения о месте нахождения тайника («закладки»), оборудованного на участке местности на ул. Привокзальная в г. Питкяранта с географическими координатами <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом, действовавшим в интересах указанной организованной группы, с оптовой партией готового к употреблению не расфасованного наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 16,136 гр. и наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, который является производством наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,966гр.

В период до 14 час.00 мин. 25.03.2023 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выполняя свою роль в преступлении, в неустановленном следствием месте на территории г. Питкяранта Республики Карелия частично привел полученную партию наркотических средств в удобный для употребления вид, частично расфасовав и упаковав её по разовым партиям, в виде необходимого количества упаковок с «разовыми дозами», после чего продолжая реализовывать свои преступные действия в этот же период с целью последующего незаконного сбыта разместил указанные наркотические средства, а именно: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ?-пирролидиновалерофенон, который является производством наркотического средства – N-метилэфедрона по месту своего жительства.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной группы совместно с «организатором» и иными неустановленными лицами, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), намеревался незаконно сбыть на территории Республики Карелия наркотические средства: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ?-пирролидиновалерофенон, который является производством наркотического средства – N-метилэфедрона.

В период с 14 час.00 мин. до 14 час.36 мин. 25.03.2023 ФИО1 поместил в тайник («закладку») на участке местности, расположенном примерно в 16 метрах от <адрес> на деревянной постройке (координаты места <адрес>), наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,276гр. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал адрес и описание места нахождения оборудованного им тайника с вышеуказанным наркотическим средством «организатору» для последующего размещения объявления о продаже указанного наркотического средства на виртуальной витрине интернет-магазина «<данные изъяты>».

Однако довести преступление до конца, т.е. осуществить незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в составе организованной группы, ФИО1, и иные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период с 14 час.36 мин до 15 час.06 мин. 25.03.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Питкярантскому району.

В период с 14 час.00 мин. до 14 час.36 мин. 25.03.2023 ФИО1 поместил в тайник («закладку») на участке местности, расположенном примерно в 145 метрах от <адрес> на деревянной постройке (координаты места <адрес>), наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,293гр. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал адрес и описание места нахождения оборудованного им тайника с вышеуказанным наркотическим средством «организатору» для последующего размещения объявления о продаже указанного наркотического средства на виртуальной витрине интернет-магазина «<данные изъяты>».

Однако довести преступление до конца, т.е. осуществить незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в составе организованной группы, ФИО1 и иные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период с 15 час.13 мин до 15 час.44 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Питкярантскому району.

Оставшуюся часть указанной партии наркотических средств метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-енил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 15,567 гр. и ?-пирролидиновалерофенон, который является производством наркотического средства – N-метилэфедрона массой 0,966гр. ФИО1 хранил с целью последующего незаконного сбыта иным лицам по месту своего жительства по <адрес>.

Однако довести преступление до конца, т.е. осуществить незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в составе организованной группы,, ФИО1 и иные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10.08.2023 в период с 20 час.20 мин до 21 час.20 мин. 25.03.2023 в ходе проведения обыска в жилище по <адрес> указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Питкярантскому району.

Указанное количество наркотического средства - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 16,136 грамма гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

Указанное количество наркотического средства –N-метилэфедрон общей массой 0,966 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.226-232, 238-241, т.2 л.д.49-52, 94-97) показал, что примерно с марта 2023 года стал заниматься распространением наркотиков через закладки, устроился на работу в интернет-магазин «<данные изъяты>». На сайт «<данные изъяты>» он заходил со смартфона через браузер « <данные изъяты>». На данном сайте он зарегистрировался под псевдонимом. Он был розничным закладчиком, общение происходило в чате магазина, какого-либо отдельного чата для работников магазина не было. Ему скидывали координаты тайника, в котором находился наркотик (синтетический гашиш), он его забирал, относил домой, затем разрезал (фасовал) цельный кусок гашиша на более маленькие части, взвешивал их на электронных весах, условные 0,3 гр., затем упаковывал в часть полиэтиленового пакета, который обматывал изолирующей лентой различных цветов, получались свертки шарообразной формы, делал столько, сколько нужно было разложить. Затем забирал свертки с наркотиками и шел делать закладки на территории г. Питкяранта. Фотографии с координатами сразу же отправлял на сайт. Оплату получал наркотиками и денежными средствами, которые получал всегда наличными деньгами при получении тайника, они были вместе с наркотиком. Закладки делал в безлюдных местах, используя ориентиры в виде рельефа местности и строений. Примерно 20.03.2023 получил от «<данные изъяты>» координаты с местонахождением оптовой партии наркотика.. По указанным координатам забрал данный клад и отнес к себе домой. В кладе был наркотики «синтетический гашиш» и «соль», наркотик не был расфасован. Он расфасовал наркотики на розничные дозы, в виде свертков. После чего стал делать закладки в пределах г. Питкяранта. 25.03.2023 сделал несколько закладок (синтетический гашиш» в г. Питкяранта, в т.ч. в тех местах, где они были изъяты оперативными сотрудниками. В дальнейшем реализовывал данный наркотик в длительный период времени. Из полученной оптовой партии данных наркотиков он использовал его не полностью, по адресу проживания у него оставался цельный кусок синтетического гашиша весом примерно 15 гр., который он не успел реализовать, наркотик хранился у него по адресу проживания. Также дома хранился сверток с наркотиком «соль», также из данной партии, полученной в марте 2023 года, который он не успел реализовать. У него был единый умысел на сбыт данной партии наркотиков, полученной в марте 2023 года. Нереализованный наркотик, который был в первой партии, хранился у него дома для последующей реализации.

По результатам оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил. Свои показания ФИО1 подтвердил также в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.75-81), где пояснил об обстоятельствах совершенного преступления.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, а также письменными материалами дела, подробно исследованными в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается также и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в приговоре. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1 являются допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками МВД России по Республике Карелия в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и 8 указанного закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Суд учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились с учетом имеющихся сведений о совершаемых им противоправных деяниях, на основании мотивированных постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Каких – либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов при проведении оперативных мероприятий, преследование оперативными сотрудниками личной заинтересованности, у суда не имеется.

Предусмотренная законом процедура изъятия наркотических средств и других предметов, их осмотра, осмотра результатов ОРМ, признания в качестве вещественных доказательств соблюдена.

Все проведенные по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях судебных экспертиз, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Предметом экспертных исследований были именно те наркотические средства, которые изъяты по делу. Выводы проведенных по делу судебных экспертиз у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Признаваяпоказания свидетелей допустимыми и достоверными, суд исходит из того, что они не содержат противоречий, являются логичными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.Оснований для оговора подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Тот факт, что свидетели ФИО14, ФИО15., ФИО16. являлись сотрудниками полиции, не свидетельствует о том, что они имеют служебную заинтересованность в исходе уголовного дела, поскольку они являются уполномоченными должностными лицами, на которых возложена обязанность защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности, обеспечения общественной безопасности. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств вины подсудимого.

Установленные фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют также показания свидетелей - сотрудников полиции об имеющейся у них информации в отношении ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Квалифицирующие признаки «с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей» (включая сеть «Интернет»), «организованной группой», в «крупном размере» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку между ФИО1 и организатором. имелась договоренность о сбыте наркотических средств посредством сети «Интернет» в программах мгновенного обмена сообщениями, при этом ФИО1 действовал во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств. Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО1 фасовал полученные от организатора и иных лиц оптовые партии наркотических средств на условные разовые потребительские дозы, после размещения указанных разовых потребительских доз в «тайниках-закладках» фотографировал места оборудованных тайников.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд полагает необходимым из предъявленного обвинения исключить, как излишне вмененный, поскольку по смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного. Таким образом, каждое из действий ФИО1, совершенное в одно время, направленное на сбыт наркотических средств в целом, независимо от их вида, влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО1. является доказанной и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном..

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, совершение подсудимым ФИО1 особо тяжкого преступления образует особо опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в связи с чем к отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление судом учитывается, что санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрено альтернативных лишению свободы наказаний.

При определении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ предусматривающей, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания..

Суд не учитывает для подсудимого ФИО1 положения ч. 3 ст.68 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности, т.к. ФИО1 ранее судим, должных выводов для себя не сделал.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает возможным к подсудимому ФИО1 не применять.

Оснований для назначения ФИО1 наказания условно не имеется в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым оставить подсудимому ФИО1. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу – расходов, понесенных в связи с выплатой вознаграждения за участие на предварительном следствии при осуществлении защиты ФИО1 адвокату Комарову Р.В. на сумму 24961 руб.20 коп. и в судебном заседании на сумму 8147 руб., 70 коп. суд, с учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным, лиц, на материальном положении которых могла бы отразиться уплата им процессуальных издержек, на его иждивении не находится, полагает необходимым процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного следствия и в судебном заседании возложить на подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника Комарова Р.В. в размере 33108 руб.90 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R – диск с видеозаписью от 25.03.2023 - хранить при деле;

- смартфон «Samsung galaxy A51» - передать по принадлежности,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья И.М.Прокофьева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 8 апреля 2024 года частично удовлетворено апелляционное представление прокурора Питкярантского района Бычихина Д.М. Приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 8 февраля 2024 года в отношении ФИО1 в части решения вопроса о возвращении ФИО1 смартфона «Samsung galaxy A51» изменен: вещественное доказательство смартфон «Samsung galaxy A51», принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора Бычихина Д.М., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.