Приговор № 1-159/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-159/2023

Дело №1-159/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000461-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г. г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

при помощнике судьи Никоновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Чикишевой Е.В., Галченковой Э.В.,

ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Овсянниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, *** судимого:

- 2 апреля 2019 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц. Освобожден 29 июня 2021 г. условно-досрочно с не отбытым сроком 2 месяца 11 дней,

- 10 февраля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

осужденного:

- 25 августа 2022 г. Александровским городским судом Владимирской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи от 10 февраля 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно.

- 19 декабря 2022 г. Александровским городским судом Владимирской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 23 декабря 2022 г. Александровским городским судом Владимирской области по ст.158.1 УК РФ (шесть преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил четыре мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района от 6 января 2022 г., вступившим в законную силу 18 января 2022 г., ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, и постановления от 14 января 2022 г., вступившим в законную силу 25 января 2022 г., ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (освободился 24 января 2022 г.).

12 августа 2022 г. около 11 часов 36 минут ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находился в магазине «***» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО7 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 9 упаковок сыра «Белебеевский», массой 200 г, стоимостью за 1 упаковку 192 рубля 26 копеек, а всего на сумму 1730 рублей 34 копейки, которые спрятал под одежду, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1730 рублей 34 копейки.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района от 6 января 2022 г., вступившим в законную силу 18 января 2022 г., ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, и постановления от 14 января 2022 г., вступившим в законную силу 25 января 2022 г., ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (освободился 24 января 2022 г.).

19 августа 2022 г. около 21 часов 07 минут ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «***» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО7 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер»: 2 флакона антиперспиранта «Rexona аэрозоль прозрачный кристалл», объемом 150 мл, стоимостью за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, на сумму 377 рублей 62 копейки, 2 флакона антиперспиранта «Rexona аэрозоль яркий букет», объемом 150 мл, стоимостью за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, на сумму 377 рублей 62 копейки, 2 флакона антиперспиранта «Rexona аэрозоль нежно и сочно», объемом 150 мл, стоимостью за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, на сумму 377 рублей 62 копейки, 1 флакон дезодоранта «AXE дарк темптейшн», объемом 150 мл, стоимостью 297 рублей 04 копейки, а всего на сумму 1429 рублей 90 копеек, которые спрятал под одежду, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1429 рублей 90 копеек.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района от 6 января 2022 г., вступившим в законную силу 18 января 2022 г., ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, и постановлением от 14 января 2022 г., вступившим в законную силу 25 января 2022 г., ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (освободился 24 января 2022 г.).

14 сентября 2022 г. около 11 часов 39 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «***» ЗАО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО7 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ЗАО ТД «Перекресток»: 7 упаковок сливочного масла «Экомилк традиционное», массой 180 грамм, стоимостью за 1 упаковку 99 рублей 93 копейки, на сумму 699 рублей 51 копейка, 4 упаковки сливочного масла «Тысяча озер», массой 180 г, стоимостью за 1 упаковку 101 рубль 27 копеек, на сумму 405 рублей 08 копеек, которые спрятал под одежду, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 1104 рубля 59 копеек.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района от 6 января 2022 г., вступившим в законную силу 18 января 2022 г., ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, и постановлением от 14 января 2022 г., вступившим в законную силу 25 января 2022 г., ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (освободился 24 января 2022 г.).

30 сентября 2022 г. около 15 часов 19 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находился в магазине «***» ООО «Прокси Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел выставленный на продажу товар и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, ФИО7 умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Прокси Трейд»: 4 упаковки сыра «Брест-Литовск», стоимостью за 1 упаковку 109 рублей 07 копеек, на сумму 436 рублей 28 копеек, 4 батона колбасы «Велком Романо», массой 235 г, стоимостью за 1 батон 143 рубля 75 копеек, на сумму 575 рублей, которые спрятал под одежду, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Прокси Трейд» материальный ущерб в размере 1011 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений полностью признал, не отрицал фактические обстоятельства, перечень и стоимость похищенного имущества, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания в качестве подозреваемого, данные в ходе производства предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п..3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

В ходе допроса в качестве подозреваемого 16 февраля 2023 г. ФИО7 показал, что в январе 2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему был назначен административный арест сроком на 10 суток. Данное постановление он не обжаловал, с решением был согласен. Ему было разъяснено, что, если он повторно совершит кражу, то может быть привлечен к уголовной ответственности. 12 августа 2022 г. около 11 часов 35 минут он находился в <адрес> вблизи магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, куда пришел, чтобы совершить хищение товара с целью дальнейшей продажи, так как ему необходимы денежные средства. Находясь в торговом зале магазина, он подошел к холодильнику, на полках которого располагалась молочная продукция. Он увидел несколько видов сыров, среди которых находился сыр «Белебеевский», у него возник умысел на его хищение. Он взял 9 упаковок данного вида сыра, часть из которых спрятал в карманы куртки, другую часть - в джинсы. На стоимость товара он не обращал внимания, не собирался его оплачивать, а решил похитить. Он огляделся по сторонам, увидел, что на него никто из сотрудников не обращает внимания, сразу же направился к выходу из магазина. Он прошел мимо кассы и вышел из магазина на улицу. Он понимал, что совершил преступление и может быть привлечен к уголовной ответственности, однако в тот момент ему необходимы были денежные средства. Находясь на улице, он продал весь похищенный товар мимо проходящим гражданам, а вырученные от продажи товара денежные средства он потратил.

19 августа 2022 г. в вечернее время суток около 21 часа он вошел в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения товарной продукции для дальнейшей его продажи, так как он находится в трудном материальном положении и ему необходимы были денежные средства. Он прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу, на полках которого были расположены косметические средства и предметы личной гигиены. Он увидел на полке дезодоранты различных видов, у него возник умысел на хищение данного товара. Он взял несколько флаконов дезодорантов разных видов, на название и стоимость которых он не обращал внимания, спрятал их в карманы куртки. Он огляделся по сторонам, близи него сотрудников магазина не было. Он прошел мимо кассы и быстро, пока его не заметили сотрудники магазина, вышел из магазина на улицу. Находясь на улице, он продал мимо проходящим гражданам весь похищенный им товар, а вырученные от продажи денежные средства он потратил.

Около 11 часов 20 минут 14 сентября 2022 г. он находился в <адрес> около магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, решил зайти в данный магазин с целью совершить хищение продукции для дальнейшей продажи, так как ему необходимы денежные средства. Находясь в торговом зале магазина у холодильника с молочной продукцией, с полки он сначала взял 2 упаковки сливочного масла и спрятал их во внутренний карман куртки. Затем он взял еще 2 упаковки того же вида сливочного масла и снова спрятал во внутренний карман куртки. Далее он взял еще 3 упаковки того же сливочного масла и также спрятал во внутренний карман. После чего с полки ниже он взял 4 упаковки сливочного масла другого вида, огляделся по сторонам, ни покупателей, ни сотрудников магазина в тот момент вблизи не было. Он пошел по направлению к выходу из магазина, по пути спрятал сливочное масло в рукав куртки. Он прошел мимо кассы с похищенным товаром под курткой, не оплатив его, и вышел на улицу. Он направился на ***, где продал весь похищенный товар неизвестным ему гражданам, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

30 сентября 2022 г. около 15 часов 18 минут он направился в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, с целью похитить товар, чтобы в дальнейшем его продать, так как ему необходимы были денежные средства. Находясь в торговом зале магазина, он подошел к холодильнику, где располагалась колбасная продукция различных видов. С полки стеллажа он взял 2 батона колбасы, марку не помнит, спрятал их в джинсы. На стоимость колбасы он не обращал внимания. Затем он еще взял 2 батона того же вида колбасы, которые также спрятал в джинсы. Затем он отошел от данного холодильника и подошел к холодильнику с молочной продукцией, откуда взял 4 упаковки сыра, название которого он не помнит. Он направился в сторону кассы, по пути к кассе спрятал товар под куртку. Он прошел мимо кассы и вышел из магазина на улицу, не оплатив товар. Он направился в сторону дома, по пути продал неизвестному ему прохожему весь похищенный товар, а денежные средства, вырученные от продажи, потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 56-63).

Свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО7 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступлений, кроме го показаний в качестве подозреваемого, подтверждается собранными делу доказательствами.

1) Мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» 12 августа 2022 г.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 - территориального менеджера по безопасности сети магазинов «***» ООО «Агроторг», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что магазин «***» ООО «Агроторг» находится по адресу: <адрес>. 13 августа 2022 г. в утреннее время суток ему позвонила директора магазина «***» Свидетель №1 и сообщила, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за 12 августа 2022 г., установленных в торговом зале магазина, выявлен факт хищения товара, а именно: 12 августа 2022 г. в 11 часов 35 минут в магазин вошел мужчина *** внешности, на вид около *** лет, среднего роста, среднего телосложения, одет в джинсы синего цвета, куртку бежевого цвета. Данный мужчина прошел в торговый зал магазина, подошел к холодильнику с охлажденной молочной продукцией, откуда взял 9 упаковок сыра «Белебеевский», массой 200 г, стоимостью за 1 упаковку 192 рубля 26 копеек, которые спрятал под одежду. После этого мужчина сразу же направился в сторону кассы, прошел в овощной отдел, затем прошел мимо кассы в сторону выхода и в 11 часов 36 минут вышел из магазина на улицу с похищенным товаром под одеждой, не оплатив его. По факту хищения товарной продукции было сообщено в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что товар похитил житель <адрес> ФИО7, который причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1730 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 65-68).

Стоимость похищенного товара сыра «Белебеевский» в количестве 9 штук по цене 192 рубля 26 копеек составляет 1730 рублей 34 копейки (без НДС), что подтверждается справкой о стоимости похищенного товара и списком разниц (т.1 л.д.34, 35).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 - директора магазина «***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, данным в ходе производства предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 13 августа 2022 г. она находилась в рабочем кабинете. Около 08 часов администратор магазина Свидетель №2 сообщил ей, что в ходе пересчета товара выявлена недостача 9 упаковок сыра «Белебеевский», массой 200 г каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку 192 рубля 26 копеек. Она сказала Свидетель №2, что необходимо просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Через некоторое время Свидетель №2 сообщил, что в ходе просмотра видеозаписей за 12 августа 2022 г. выявлен факт хищения товара. Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения за 12 августа 2022 г., установила, что в 11 часов 35 минут в магазин вошел мужчина, одет в куртку бежевого цвета, под курткой футболка белого цвета, джинсы синего цвета, на голове частично отсутствуют волосы. Находясь в торговом зале магазина у холодильника с охлажденной молочной продукцией, мужчина взял с полки 2 упаковки сыра и спрятал во внутренний карман куртки, затем взял еще 2 упаковки сыра того же вида и снова спрятал во внутренний карман куртки. Затем мужчина взял еще 2 упаковки сыра и спрятал в джинсы, после чего взял еще 3 упаковки и направился в сторону кассы. По пути к кассе он спрятал 3 упаковки сыра в джинсы. Затем мужчина прошел мимо кассы с похищенным товаром под одеждой, не оплатив его, и в 11 часов 36 минут вышел из магазина на улицу. По данному факту Свидетель №2 сообщил в полицию, а она сообщила территориальному менеджеру по безопасности сети магазинов «***» ООО «Агроторг» ФИО2 В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», похитил житель <адрес> ФИО7, который причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1730 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 71-73).

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с содержанием ее заявления в отделение полиции от 13 августа 2022 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12 августа 2022 г. в 11 часов 35 минут, находясь торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 1730 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 27).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе производства предварительного расследования, и оглашённых в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, до сентября 2022 г. он работал в должности администратора в магазине «***» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. 13 августа 2022 г. в утреннее время он находился на рабочем месте, пересчитывал товар и выявил недостачу 9 упаковок сыра «Белебеевский», массой 200 г каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку 192 рубля 26 копеек, а всего на сумму 1730 рублей 34 копейки. В подсобном помещении он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, выявил факт хищения сыра 12 августа 2022 г. На видеозаписи было зафиксировано, как в 11 часов 35 минут в магазин вошел мужчина в куртке бежевого цвета нараспашку, под курткой футболка белого цвета с надписью на груди красного цвета «Русь», джинсы синего цвета, на голове лысина. Мужчина, находясь в торговом зале магазина, подошел к холодильнику с охлажденной молочной продукцией, огляделся по сторонам, взял с 4-й полки стеллажа сверху 2 упаковки сыра и спрятал во внутренний карман куртки с правой стороны, затем с той же полки стеллажа взял еще 2 упаковки сыра того же вида и спрятал во внутренний карман куртки с левой стороны. Затеем он взял еще 2 упаковки того же вида сыра и спрятал в джинсы, после чего взял еще 3 упаковки того же вида сыра, огляделся по сторонам, отошел от стеллажа и сразу же направился в сторону кассы. Когда мужчина направлялся к кассе, то спрятал 3 упаковки сыра в джинсы. Затем он прошел овощной отдел и приблизился к кассе, однако прошел мимо нее с похищенным товаром под одеждой, не оплатив его, и в 11 часов 36 минут вышел из магазина на улицу. О факте хищения он сообщил директору магазина Свидетель №1, которая стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, а он сообщил в полицию (т. 1 л.д. 74-76).

13 августа 2022 г. осмотрено помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место хищения товара 12 августа 2022 г., изъят оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписями от 12 августа 2022 г., на которых зафиксировано совершение ФИО7 хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 28-33).

14 декабря 2022 г. с участием ФИО7 осмотрен оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписями от 12 августа 2022 г., на которых зафиксировано хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 50-53).

2) Мелкое хищение имущества АО «Тандер» 19 августа 2022 г.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 - ведущего специалиста отдела безопасности сети магазинов «***» АО «Тандер», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21 августа 2022 г. в дневное время суток ему позвонила Свидетель №3 - директор магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, и сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 19 августа 2022 г. выявлен факт хищения товарной продукции. Для проверки факта хищения товара им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, установлено, что 19 августа 2022 г. в 21 час 06 минут в магазин вошел мужчина, был одет в куртку светлого цвета нараспашку, под курткой футболка черного цвета, джинсы синего цвета, на голове залысина. Мужчина направился в торговый зал магазина, подошел к стеллажу, на полках которого выставлены на продажу косметические средства и предметы личной гигиены, откуда со второй полки сверху стал брать флаконы с дезодорантами и антиперспирантами и прятать во внутренние карманы куртки. Затем мужчина огляделся по сторонам и быстрым шагом направился в сторону кассы, прошел мимо нее, не оплатив товар, и в 21 час 07 минут вышел из магазина на улицу. При проведении проверки было установлено, что мужчина похитил 2 флакона антиперспиранта «Rexona аэрозоль прозрачный кристалл», объемом 150 мл, стоимостью за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, на сумму 377 рублей 62 копейки, 2 флакона антиперспиранта «Rexona аэрозоль яркий букет», объемом 150 мл, стоимостью за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, на сумму 377 рублей 62 копейки, 2 флакона антиперспиранта «Rexona аэрозоль нежно и сочно», объемом 150 мл, стоимостью за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, на сумму 377 рублей 62 копейки, 1 флакон дезодоранта «AXE дарк темптейшн», объемом 150 мл, стоимостью 297 рублей 04 копейки, а всего на сумму 1429 рублей 90 копеек. По данному факту Свидетель №3 было написано заявление в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что товар похитил житель <адрес> ФИО7, который причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1429 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 122-126).

Общая стоимость похищенного из магазина «***» АО «Тандер» товара: 2 флаконов антиперспиранта «Rexona аэрозоль прозрачный кристалл», объемом 150 мл, по цене за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, на сумму 377 рублей 62 копейки, 2 флаконов антиперспиранта «Rexona аэрозоль яркий букет», объемом 150 мл, по цене за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, на сумму 377 рублей 62 копейки, 2 флаконов антиперспиранта «Rexona аэрозоль нежно и сочно», объемом 150 мл, по цене за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, на сумму 377 рублей 62 копейки, 1 флакон дезодоранта «AXE дарк темптейшн», объемом 150 мл, стоимостью 297 рублей 04 копейки, составляет 1429 рублей 90 копеек (без НДС), что подтверждается справкой об ущербе от 21 августа 2022 г. и товарной накладной (т. 1 л.д. 94, 95-98).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 - директора магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 21 августа 2022 г. она находилась в служебном помещении и просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписей за 19 августа 2022 г. она выявила факт хищения товарной продукции, а именно 19 августа 2022 г. в 21 час 06 минут в магазин вошел неизвестный ей мужчина, *** внешности, среднего телосложения, был одет в джинсы синего цвета, куртку бежевого цвета. Мужчина подошел к стеллажу с дезодорантами, взял с полки стеллажа сначала один флакон и спрятал его во внутренний левый карман куртки, затем взял еще несколько флаконов и спрятал во внутренние карманы куртки, всего мужчина взял 7 флаконов: 2 флакона антиперспиранта «Rexona аэрозоль прозрачный кристалл», объемом 150 мл, стоимостью за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, на сумму 377 рублей 62 копейки, 2 флакона антиперспиранта «Rexona аэрозоль яркий букет», объемом 150 мл, стоимостью за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, на сумму 377 рублей 62 копейки, 2 флакона антиперспиранта «Rexona аэрозоль нежно и сочно», объемом 150 мл, стоимостью за 1 флакон 188 рублей 81 копейка, на сумму 377 рублей 62 копейки, 1 флакон дезодоранта «AXE дарк темптейшн», объемом 150 мл, стоимостью 297 рублей 04 копейки, после чего с товаром под курткой мужчина сразу же направился в сторону кассы, прошел мимо нее с похищенным товаром, не оплатив его, и в 21 час 07 минут вышел из магазина на улицу, тем самым причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1429 рублей 90 копеек. По факту хищения товара она сообщила в полицию, а также ведущему специалисту отдела безопасности сети магазинов «***» АО «Тандер» ФИО4 (т. 1 л.д. 131-133).

21 августа 2022 г. помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, было осмотрено, установлено место хищения 19 августа 2022 г. товара, изъят оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписями от 19 августа 2022 г., на которых зафиксировано, как ФИО7 совершает хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» (т. 1 л.д. 89-93).

1 октября 2022 г. в кабинете № УУП ОП № (<адрес>) ОМВД России по Александровскому району по адресу: <адрес>, с участием ФИО7 осмотрен оптический носитель информации формата DVD-R с видеозаписями от 19 августа 2022 г., на которых зафиксировано, как ФИО7 совершает хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» (т. 1 л.д. 105-108).

Из заявления ФИО1 от 21 августа 2022 г. следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19 августа 2022 г. около 21 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 1429 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 88).

3) Мелкое хищение имущества ЗАО «ТД «Перекресток» 14 сентября 2022 г.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 - директора магазина «***» ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 16 сентября 2022 г. в утреннее время суток она находилась на рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина. В ходе просмотра ею был выявлен факт хищения товара: 14 сентября 2022 г. в 11 часов 38 минут в магазин вошел неизвестный ей мужчина, *** внешности, на вид около *** лет, одет в куртку светлого цвета, джинсы синего цвета, на ногах кроссовки черного цвета с полосами белого цвета, на голове частично отсутствуют волосы. Данный мужчина, находясь в торговом зале магазина, подошел к холодильнику с охлажденной молочной продукцией, откуда со второй полки сверху взял 3 упаковки сливочного масла «Экомилк традиционное», массой 180 г, стоимостью за 1 упаковку 99 рублей 93 копейки, на сумму 699 рублей 51 копейка, спрятал в правый внутренний карман куртки. Затем с той же полки он взял еще 4 упаковки того же масла и спрятал в левый внутренний карман куртки. Затем с третьей полки двумя руками он взял 4 упаковки сливочного масла «Тысяча озер», массой 180 г, стоимостью за 1 упаковку 101 рубль 27 копеек, на сумму 405 рублей 08 копеек, после чего отошел от холодильника и направился в сторону кассы. По пути к кассе мужчина спрятал 4 упаковки сливочного масла в правый рукав куртки, прошел мимо кассы с похищенным товаром под курткой, не оплатив его, и в 11 часов 39 минут вышел из магазина на улицу. По факту хищения товара она сообщила в полицию. По приезде сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является житель <адрес> ФИО7, который причинил ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 1104 рубля 59 копеек (т. 1 л.д. 210-214).

Из заявления ФИО3 от 16 сентября 2022 г. следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 14 сентября 2022 г. около 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ЗАО ТД «Перекресток» на сумму 1104 рубля 59 копеек (т. 1 л.д. 148).

16 сентября 2022 г. осмотрено помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место хищения 14 сентября 2022 г. ФИО7 товара, а также изъят цифровой носитель информации формата DVD-R с видеозаписями от 14 сентября 2022 г., на которых зафиксировано, как ФИО7 совершает хищение товара принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток» (т. 1 л.д. 149-155).

12 октября 2022 г. в помещении магазина «***» по адресу: <адрес>, с участием ФИО7 осмотрен цифровой носитель информации формата DVD-R с видеозаписями от 14 сентября 2022 г., на которых зафиксировано, как ФИО7 совершает хищение товара, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток» (т. 1 л.д. 193-198).

Общая стоимость похищенного товара в размере 1104 рубля 59 копеек (без НДС), а именно: 7 упаковок сливочного масла «Экомилк традиционное», массой 180 г, по цене за 1 упаковку 99 рублей 93 копейки, на сумму 699 рублей 51 копейка, 4 упаковок сливочного масла «Тысяча озер», массой 180 г, по цене за 1 упаковку 101 рубль 27 копеек, на сумму 405 рублей 08 копеек, подтверждается соответствующей справкой магазина, актом об инвентаризации, счетом-фактурой (т.1 л.д.156, 157, 158-185).

4) Мелкое хищение имущества ООО «Прокси Трейд» 30 сентября 2022 г.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 - директора магазина «***» ООО «Прокси Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что в вечернее время 30 сентября 2022 г. она находилась дома, ей по телефону заместитель директора магазина «***» Свидетель №4 сообщила, что выявлен факт хищения товара. Она вернулась в магазин, стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 30 сентября 2022 г. в 15 часов 18 минут в магазин вошел мужчина, был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, на ногах темные кроссовки с полосами белого цвета, на голове имеется залысина. Данный мужчина прошел в торговый зал магазина, подошел к холодильнику, где располагалась колбасная продукция, взял с верхней полки 2 батона колбасы «Велком Романо», массой 235 г, стоимостью за 1 батон 143 рубля 75 копеек. Затем он отошел от холодильника, перед камерой видеонаблюдения стал прятать 2 батона колбасы в джинсы, однако увидел видеокамеру, отвернулся и спрятал товар в джинсы. Затем он снова подошел к холодильнику с колбасной продукцией, откуда с той же полки взял еще 2 батона колбасы «Велком Романо», массой 235 г, и снова спрятал в джинсы. Затем он подошел к холодильнику с молочной продукцией, откуда взял 4 упаковки сыра «Брест-Литовск классический», массой 200 г, стоимостью за 1 упаковку 109 рублей 07 копеек, огляделся по сторонам и с упаковками сыра в руках направился в сторону кассы, по пути спрятал их под куртку. Мужчина прошел мимо кассы, не оплатив товар, и в 15 часов 19 минут вышел из магазина на улицу. По данному факту ею было написано заявление в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что товар похитил житель <адрес> ФИО7, который причинил материальный ущерб ООО «Прокси Трейд» на общую сумму 1011 рублей 28 копеек (т. 2 л.д. 38-42).

Согласно заявлению ФИО5 от 30 сентября 2022 г., она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 30 сентября 2022 г. около 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ООО «Прокси Трейд» на сумму 1011 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 232).

Стоимость похищенного из магазина «***» ООО «Прокси Трейд» товара: 4 упаковок сыра «Брест-Литовск», стоимостью за 1 упаковку 109 рублей 07 копеек, на сумму 436 рублей 28 копеек, 4 батонов колбасы «Велком Романо», массой 235 г, стоимостью за 1 батон 143 рубля 75 копеек, на сумму 575 рублей, составляет 1011 рублей 28 копеек (без НДС), и подтверждается справкой о стоимости похищенного товара, актом инвентаризации и счетом-фактурой товарной накладной (т. 1 л.д. 239,240, 241-249, т.2 л.д.13).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 - заместителя директора магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 30 сентября 2022 г. в дневное время суток она находилась в рабочем кабинете и просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, при просмотре которых выявила факт хищения товара. О данном факте она сообщила директору магазина ФИО5, а также в полицию. ФИО5 в магазине были просмотрены видеозаписи за 30 сентября 2022 г., на которых было изображено, как мужчина *** внешности, одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, находясь у холодильника с колбасной и молочной продукцией, взял с полок 4 батона колбасы «Велком Романо» и 4 упаковки сыра «Брест-Литовск классический», которые спрятал под одежду. В дальнейшем мужчина с похищенным товаром под одеждой пошел мимо кассы и вышел из магазина на улицу не оплатив товар. По данному факту ФИО5 было написано заявление в полицию (т. 2 л.д. 48-50).

18 октября 2022 г. осмотрено помещение торгового зала магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, установлено место, откуда 30 сентября 2022 г. ФИО7 тайно, путем свободного доступа похитил товар, а также изъят носитель информации формата DVD-R с видеозаписями от 30 сентября 2022 г., на которых зафиксировано, как ФИО7 совершает хищение товара принадлежащего ООО «Прокси Трейд» (т. 1 л.д. 233-238).

15 ноября 2022 г. в помещении *** по адресу: <адрес>, с участием ФИО7 осмотрен носитель информации формата DVD-R с видеозаписями от 30 сентября 2022 г., на которых зафиксировано, как ФИО7 совершает хищение товара, принадлежащего ООО «Прокси Трейд» (т. 2 л.д. 22-26).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 в совершении четырех преступлений также подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 6 января 2022 г., вступившим в законную силу 18 января 2022 г., ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 28, 55, 113, 201);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 14 января 2022 г., вступившим в законную силу 25 января 2022 г., ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 29, 56, 114, 202).

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО7 в совершении преступлений.

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО7, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО7 были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных ФИО7 показаний по окончании допроса в качестве подозреваемого подтверждается как подписями самого ФИО7, так и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО7, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе производства предварительного расследования, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с письменными доказательствами по делу, а также с показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, между собой, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО7, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора представителями потерпевших и свидетелями, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Стоимость похищенного имущества ООО «Агроторг», АО «Тандер», ЗАО ТД «Перекресток», ООО «Прокси Трейд» на момент совершения преступлений подтверждена документально и не оспаривалась подсудимым ФИО7 Факт принадлежности указанного имущества потерпевшим – юридическим лицам ООО «Агроторг», АО «Тандер», ЗАО ТД «Перекресток», ООО «Прокси Трейд» подсудимый ФИО7 не отрицал, перечень похищенного имущества не оспаривал.

Действия ФИО7 по всем преступлениям носили тайный и противоправный характер, поскольку он совершил мелкие хищения имущества в отсутствие сотрудников магазинов и иных лиц, при этом действовал, не имея разрешения собственников или иных лиц на изъятие принадлежащего потерпевшим имущества.

Преступления, совершенные ФИО7 в отношении имущества ООО «Агроторг», АО «Тандер», ЗАО ТД «Перекресток», ООО «Прокси Трейд» являются оконченными, поскольку имущество было изъято из помещений магазинов, он распорядился им по своему усмотрению.

О прямом умысле ФИО7 на совершение преступлений свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступлений - путем тайного хищения, воспользовавшись временным отсутствием сотрудников магазина и иных лиц. Выполняя эти действия, ФИО7 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал в каждом случае с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступлений также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается показаниями подсудимого ФИО7, согласно которым он решил совершить хищения товара из магазинов, чтобы впоследствии его продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения ФИО7 12 августа 2022 г., 19 августа 2022 г., 14 сентября 2022 г., 30 сентября 2022 г. мелких хищений чужого имущества, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, не истек, поскольку назначенное ему административное наказание в виде административного ареста по постановлениям мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 6 января 2022 г. и 14 января 2022 г., вступившими соответственно в законную силу 18 января 2022 г. и 25 января 2022 г., за совершение административного правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, он отбыл 24 января 2022 г.

Таким образом, по состоянию на 12 августа 2022 г., 19 августа 2022 г., 14 сентября 2022 г., 30 сентября 2022 г. ФИО7 являлся лицом, подвергнутым по постановлениям мирового судьи от 6 января 2022 г. и 14 января 2022 г. административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО7 суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении имущества ООО «Агроторг» от 12 августа 2022 г. на общую сумму 1730 рублей 34 копейки, - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению в отношении имущества АО «Тандер» от 19 августа 2022 г. на общую сумму 1429 рублей 90 копеек, - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению в отношении имущества ЗАО ТД «Перекресток» от 14 сентября 2022 г. на общую сумму 1104 рублей 59 копеек, - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению в отношении имущества ООО «Прокси Трейд» от 30 сентября 2022 г. на общую сумму 1011 рублей 28 копейки, - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО7, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО7 обладает устойчивыми социально-семейными связями, ранее осуществлял уход за ***, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ***, однако жалоб и заявлений на его поведение в отдел полиции не поступало, привлекался к административной ответственности (не связано с событиями преступлений), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО7 по всем преступлениям, суд относит письменные объяснения ФИО7, данные до возбуждения уголовных дел, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, что суд расценивает как явки с повинной (т.1 л.д.48-49, 103-104, 191-192, т.2 л.д.20-21), а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовных дел ФИО7 при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения опознал себя при совершении хищений из магазинов (т.1 л.д.50-53, 105-108, 109-111, 193-198, т.2 л.д.22-26), в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого добровольно дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступлений, в которых подробно изложил обстоятельства совершения преступлений и мотивы своих действий (т.2 л.д.56-63), указанные показания судом расценены как достоверные и положены в основу приговора. Такая позиция ФИО7, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступлений, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступлений.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в отношении имущества АО «Тандер» на общую сумму 1429 рублей 90 копеек и в отношении имущества ООО «Прокси Трейд» на общую сумму 1011 рублей 28 копеек, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что подтверждено документально (т.1 л.д.135, т.2 л.д.52).

Не усматривается судом оснований для признания в действиях ФИО7 по всем преступлениям смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 по всем преступлениям, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшим в ходе судебного заседания и выраженное намерение трудоустроиться и загладить причиненный преступлениями имущественный вред ООО «Агроторг» и ЗАО ТД «Перекресток», а также ***.

В действиях ФИО7 по всем преступлениям содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2019 г., наказание отбывал в местах лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 по всем преступлениям.

С учетом рецидива преступлений, при назначении ФИО7 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, что предусматривает назначение наиболее строгого вида наказания.

Учитывая изложенное, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО7, возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы.

Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, оснований для применения при назначении ФИО7 наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО7 наказания, а также не усматривается основания для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому ФИО7 наказания с учетом положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом мне установлено.

Учитывая, что преступления, за которые осуждается ФИО7, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и совершены ФИО7 до вынесения приговора Александровского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2022 г., сначала наказание ФИО7 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному уголовному делу, а затем ФИО7 необходимо назначить окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказания, назначенного приговором суда от 23 декабря 2022 г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО7, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу - с 15 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит зачету период содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2022 г. - с 14 октября 2022 г. по 18 мая 2023 г., а также наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2022 г. в период с 19 мая 2023 г. по 14 июня 2023 г. включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Овсянниковой Т.И. юридической помощи подсудимому ФИО7 в суде в размере 8032 рубля суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО7, поскольку он является дееспособным и трудоспособным лицом, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек. Отсутствие на момент принятия судом решения о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества также не является достаточным основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12 августа 2022 г. в отношении имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 августа 2022 г. в отношении имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 сентября 2022 г. в отношении имущества ЗАО ТД «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30 сентября 2022 г. в отношении имущества ООО «Прокси Трейд») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2022 г., назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО7 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 15 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также содержание под стражей в качестве меры пресечения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2022 г. в период с 14 октября 2022 г. по 18 мая 2023 г., а также наказание, отбытое по приговору Александровского городского суда Владимирской области 23 декабря 2022 г. в период с 19 мая 2023 г. по 14 июня 2023 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписями от 12 августа 2022 г., три оптических носителя информации формата DVD-R с видеозаписями от 19 августа 2022 г., 14 сентября 2022 г., 30 сентября 2022 г., - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Овсянниковой Т.И. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 8032 (восемь тысяч тридцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А.Корсунская

***

***

***