Решение № 2-990/2020 2-990/2020~М-892/2020 М-892/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-990/2020

Дело № 2-990/2020

42RS0001-01-2020-001441-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

27 октября 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между <...> и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 203733 рублей на 60 месяцев, под 39 % годовых, на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного взноса – 7765 рублей. дата погашения кредита – <дата>

При подписании заявления ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата> между <...> и истцом был заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору в размере 405541,82 рубля было уступлено ООО «ЭОС».

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 <...> с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

Ответчик, не согласившись с судебным приказом от <дата> направила в адрес мирового судьи судебного участка № 1 <...> заявление об отмене судебного приказа.

Определением <дата> судебный приказ от <дата> был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 405538,32 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7255,38 рублей.

В судебном заседании и представленных письменных возражениях представить ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования признал в части взыскания основного долга в сумме 165694,84 рублей и процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 68765,59 рублей. Не согласен со взысканием основного долга за период до <дата> в размере 37245,95 и процентов за период до <дата> в сумме 133831,94 рублей. Как следует из искового заявления задолженность по кредиту возникла с <дата> по <дата>. В первый раз за защитой своих прав истец обратился к мировому судье только <дата> Таким образом, на момент обращения в суд <дата> по ссудной задолженности по платежам до <дата> истцом пропущен срок исковой давности. С учетом того, что после вынесения судебного приказа с ответчика было взыскано 3,50 рублей, задолженность по процентам в этой части, считается погашенной (л.д.56).

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ответчик <дата> обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора кредитования (л.д.15-16), согласно которому просила заключить с ней договор кредитования на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Как следует из анкеты заявителя (л.д.18) ответчик указала свои персональные данные для заключения с ней договора кредитования, подписала согласие на заключение с ней договора страхования от несчастных случаев и на оплату страховой премии за счет кредитных средств.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате публичной оферты путем подписания ответчиком заявления о заключении договора кредитования и анкеты <дата> был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 203733 рублей на 60 месяцев, под 39 % годовых, на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного взноса – 7765 рублей. дата погашения кредита – <дата>, с которым ознакомлена под роспись (л.д.13).

Как следует из заявления о заключении договора кредитования ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита, полной стоимостью кредита, условиями договора комплексного банковского обслуживания, тарифами банка, была предварительно ознакомлена и согласна. Подписывая заявление просила банк открыть ей текущий банковский счет и зачислить сумму кредита на открытый банковский счет.

Из расчета задолженности следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнила, чем нарушила условия договора. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ответчиком <дата> в сумме 207,79. При этом задолженность по кредиту возникла с <дата> по <дата> (л.л.22-24), поскольку истцом ни разу не была оплачена сумма по графику.

Из представленных истцом документов следует, что <дата><...> и ООО «ЭОС» заключили договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым ОАО «Восточный экспресс банк» передал права, а ООО «ЭОС» принял права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в полном задолженности должников по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров (л.д.27-32).

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № от <дата><...> уступает право требования ООО «ЭОС» возврата денежных средств, в том числе в отношении должника ФИО1 № от <дата> в размере 405541,82 рубля (л.д.35).

В материалах дела имеется копия уведомления о состоявшейся уступке прав требования от <дата>, согласно которой ООО «ЭОС» извещает ФИО1 о заключении договора уступки прав требования № от <дата>, согласно которому <...> уступило ООО «ЭОС» права требований ее задолженности перед банком по кредитному договору № от <дата> Сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки прав требований <дата> составила 405541,82 рубля, в том числе сумма основного долга – 202940,79 рубля, процентов -202601,03 рубля (л.д.26). Доказательства отправления данного уведомления ФИО1 истцом не представлены.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между <...> и ответчиком, а также условия договора уступки прав требований, заключенного между <...> и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет суммы задолженности, которую ответчик не оспаривает, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

Не оспаривая заявленные исковые требования по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит отказать истцу в части требований о взыскании основного долга за период до <дата> в размере 37245,95 рублей и процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 234465,93 рублей..

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из того, что правоотношения сторон по кредитному договору связаны со взысканием периодических платежей, срок исковой давности подлежит применению только к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между <...> и ответчиком, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными (аннуитетными) платежами, включающими часть основного долга и проценты (л.д.11-12). Согласно графику гашения кредита дата гашения кредита –8 число каждого месяца (л.д.13).

При определении срока исковой давности по каждому платежу суд руководствуется представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д.22-24), а также представленным ответчиком контррасчетом (л.д.57-58).

Как установлено судом, настоящее исковое заявление направлено истцом в <...> городской суд <дата> (л.д.2).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 <...> от <дата> по заявлению ответчика был отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> до <дата> в размере 405541,82 рубля (л.д.6-7).

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом мировому судье <дата>

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа - <дата> - срок исковой давности по взысканию основного долга в размере 37245,95 рублей за период с <дата> по <дата> и процентов в сумме 133831,94 за период с <дата> по <дата> истек.

Судебный приказ был отменен <дата> исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности направлено истцом в <...> городской суд <дата>, то есть, с учетом продления до шести месяцев, до истечения срока исковой давности.

На основании изложенного, суд применяя срок исковой давности, считает, что взысканию с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с <дата>

Проверив представленные сторонами расчеты, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с <дата> в сумме 234463,93 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 165694,84 рублей, по процентам за период с <дата> по <дата> в сумме 68765,59 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом уменьшенных истцом исковых требований суд, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5545 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <дата>, уроженки <адрес>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», расположенного по адресу: <адрес>

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 234463 рублей 93 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 165694 рублей 84 копеек, по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 68765 рублей 59 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5545 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 03.11.2020.