Решение № 2-990/2020 2-990/2020~М-1067/2020 М-1067/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-990/2020

Дело № 2-990/20; УИД: 42RS0016-01-2020-002596-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 02 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2016 Банк и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 24,9 % годовых на срок до 12.04.2021, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась кредиторская задолженность по договору. 19.08.2018 Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, однако требования Банка ответчик не исполнил. По состоянию на 27.07.2020 задолженность по договору составляет 105 585, 98 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу - 73 735, 03 руб., процентов за пользование кредитом – 5 648, 48 руб., убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25 736, 89 руб., штрафа – 465, 58 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 311, 72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно задолженность по основному долгу в сумме 73 735, 03 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 5 648, 48 руб. Однако возражал против взыскания убытков Банка в сумме 25 736, 89 руб. за период с 19.08.2018 по 12.04.2021, поскольку они рассчитаны на будущее время, что является незаконным. Кроме того, просил снизить сумму неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2016 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 24,9 % годовых на срок до 12.04.2021.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой, подписанной ответчиком, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, а также графиком погашения по кредиту, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив данную сумму на счет открытый Банком на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18) и не оспорено стороной ответчика в судебном заседании.

В соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчик обязался вносить платежи ежемесячно - 12 числа каждого месяца равными платежами в сумме 2 988, 01 руб., включающими в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору - ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности - 19.08.2018, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ (л.д. 37). До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.07.2020 сумма задолженности по основному долгу составляет 73 735, 03 руб., из расчета: 100 000 руб. (основной долг) - 26 264, 97 руб. (сумма оплаченная ответчиком). Сумма задолженности по процентам составляет 5 648, 48 руб., из расчета 50 530, 01 руб. (сумма начисленных процентов) – 44 881, 53 руб. (оплачено ответчиком). Размер данной задолженности стороной ответчика не оспорен. Поскольку данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, она подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений п. 16 Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, то в силу п.2 ст.811 ГК РФ, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна была быть возвращена.

Расчет данных процентов проверен судом, является правильным, обязанность по уплате процентов Банку за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором от 12.04.2016, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы процентов в размере 25 736, 89 руб. за период с 19.08.2018 (дата выставления требования о полном досрочном погашении задолженности) до 12.04.2021 (дата полного погашения кредита в соответствии условиями кредитного договора) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иного расчет, в силу ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Несогласие представителя ответчика со взысканием данных процентов в пользу Банка сводится к неверному толкованию норм закона.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, Банк вправе взимать 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д. 25-26).

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании штрафа по кредитному договору за период с 25.05.2018 по 18.08.2018 (в пределах заявленного истцом периода) в сумме 465, 58 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств, подтверждающих своевременное и полное погашение кредита, процентов, неустойки по вышеуказанному договору, иного расчета задолженности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержавшихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Указанная сумма неустойки, по мнению суда, является соразмерной последствиям и сроку неисполнения обязательства ФИО1, в связи с чем, снижению в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, не подлежит, поэтому ходатайство представителя ответчика о снижении суммы неустойки удовлетворению не подлежат.

Таким образом, задолженность по кредитному договору от 12.04.2016 составляет 105 585, 98 руб., из расчета: 73 735, 03 руб. (основной долг) + 5 648, 48 руб. (проценты за пользование кредитом) + 25 736, 89 руб. (убытки Банка) + 465, 58 руб. (штраф), и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 311, 72 руб.: (105 585, 98 руб. – 100 000 руб.) *2 % + 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2016

в сумме 105 585 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 311 руб. 72 коп., а всего 108 897 (сто восемь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020.