Решение № 2-550/2019 2-550/2019(2-9464/2018;)~М-9556/2018 2-9464/2018 М-9556/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-550/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Тереховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к В.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с В.А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 570 564 рублей 79 копеек, из которой: задолженность по основному долгу в размере 431 377 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в размере 65 464 рублей 18 копеек, неустойка за пропуски платежей в размере 73 723 рублей 34 копеек, а также неустойка за неуплату заключительного требования в размере 37 413 рублей 31 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9279 рублей 78 копеек.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» извещался судом надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства.

С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком В.А.В. был заключен договор на предоставление потребительского кредита №.

Указанный договор заключён путём акцепта истцом оферты, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГ на следующих индивидуальных условиях потребительского кредита: сумма кредита – 444 541 рубль 25 копеек; срок кредита – 2 559 дней; дата возврата кредита – до ДД.ММ.ГГ, процентная ставка – 39.9 % годовых (л.д. 13-16).

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил ответчику ДД.ММ.ГГ. сумму в размере 444 541 рубля 25 копеек, на банковский счёт №, открытый на имя ответчика, что подтверждено выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.31-34).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности В.А.В. своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № (л.д. 31-34).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.5 Условий по обслуживанию кредитов, в случае неоплаты Заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями (л.д. 21).

Истец выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 570 614 рублей 79 копеек в срок до ДД.ММ.ГГ (л.д. 30), однако требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании в соответствии с Индивидуальными условиями Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки (л.д. 15).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 570 564 рубля 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 431 377 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в размере 65 464 рублей 18 копеек, неустойка за пропуски платежей в размере 73 723 рублей 34 копеек, а также неустойка за неуплату заключительного требования в размере 37 413 рублей 31 копеек (л.д. 35, 36).

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца, стороной ответчика суду не представлены.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по возвращению кредита. Однако, не выполняя условия соглашения по возврату займа, ответчик фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 431 377 рублей 27 копеек, а также задолженность по процентам в размере 65 464 рублей 18 копеек, согласно представленному истцом расчёту.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить указанную в расчете истца сумму неустойки за пропуски платежей и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за пропуск платежей в размере 3 000 рублей, а также снизить указанную в расчете истца сумму задолженности по неустойке за неуплату заключительного требования и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неуплату заключительного требования в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 279 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к В.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с В.А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 431 377 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в размере 65 464 рублей 18 копеек, неустойку за пропуск платежей в размере 3 000 рублей, неустойку за неуплату заключительного требования в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 279 рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к В.А.В. в части, превышающей размер взысканных судом сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ