Апелляционное постановление № 22-1547/2020 от 16 декабря 2020 г. по делу № 1-270/2020

Судья Иванова О.А. Дело № 22- 1547/2020 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск 17 декабря 2020 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Е.Е.,

с участием:

прокурора Максимова Р.Н.,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Гелич О.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 (основной и дополнительной) на приговор Промышленного районного суда г.Курска от 14 сентября 2020 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не работающий, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

-30 марта 2011 года приговором Ленинского районного суда г.Курска по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-14 июня 2012 года приговором Промышленного районного суда г.Курска по ч.1 ст.116 (освобожден от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования), п.«г» ч.2 ст.161 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 мая 2015 года по отбытии срока наказания;

-28 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

-10 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

осуждавшийся 10 декабря 2019 года приговором Ленинского районного суда г.Курска по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание с 27 января 2020 года:

осужден по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 15 октября 2019 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 29 октября 2019 года) к 5 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 30 октября 2019 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 3 ноября 2019 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17 ноября 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (эпизоду от 23 ноября 2019 года) к 5 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 4 месяца лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании ч.2 ст.69 УК РФ и по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 10 декабря 2019 года, назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы;

зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 10 декабря 2019 года, с 27 января 2020 года по 13 сентября 2020 года из расчета один день за один день.

осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 14 декабря 2019 года) к 4 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 21 декабря 2019 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 7 января 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 26 января 2020 года) к 7 месяцам лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 2 месяца лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу;

до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взят под стражу в зале суда;

зачтено в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 14 сентября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день;

удовлетворены исковые требования представителя потерпевшего ООО «Победа» ФИО3: постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Победа» 2444 рубля 84 копейки; разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой С.И., объяснения осужденного ФИО2, защитника - адвоката Гелич О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), мнение прокурора Максимова Р.Н. об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда ФИО2 признан виновным и осужден за совершение трех эпизодов мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также двух эпизодов покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

четырех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, которым установлено, что

15 октября 2019 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 22 мая 2018 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Дочки-Сыночки» ООО «Победа» в ТЦ «Мегагринн» по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар на общую сумму 2444 рубля 84 копейки, спрятав под куртку, прошел через кассовую зону, не предъявляя и не производя оплату, после чего с похищенным скрылся, причинив ООО «Победа» ущерб на указанную сумму и распорядившись похищенным по своему усмотрению;

29 октября 2019 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 22 мая 2018 года административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале Торгового комплекса «Стройгигант» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ИП П.Н.В. на общую сумму 1648 рублей 34 копейки, спрятав в карманы своей куртки, прошел через кассовую зону, не предъявляя и не производя оплату, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ИП П.Н.В. ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

кроме того, 30 октября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, находясь в торговом зале Торгового комплекса «Стройгигант» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ИП П.Н.В., на общую сумму 3 896 рублей 68 копеек, спрятав в карманы своей куртки и под куртку, прошел через кассовую зону, не предъявляя и не производя оплату, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ИП П.Н.В. ущерб на указанную сумму, распорядившись им по своему усмотрению;

кроме того, 3 ноября 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, находясь в торговом зале Торгового комплекса «Стройгигант» по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар, принадлежащий ИП П.Н.В., на общую сумму 7614 рублей 18 копеек, спрятав в карманы своей куртки и под куртку, прошел через кассовую зону, не предъявляя и не производя оплату, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ИП П.Н.В. ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

кроме того, 17 ноября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 22 мая 2018 года административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале Торгового комплекса «Стройгигант» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ИП П.Н.В., на общую сумму 669 рублей 53 копейки, спрятав в карманы своей куртки, прошел через кассовую зону, не предъявляя и не производя оплату, попытался выйти из Торгового комплекса «Стройгигант», однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан заместителем начальника службы контроля М.Н.В.;

23 ноября 2019 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, являясь лицом, подвергнутым постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 22 мая 2018 года, административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Сropp» ООО «РЕ Трейдинг» в ТЦ «Европа-55» по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей принадлежащее ООО «РЕ Трейдинг» пальто мужское, стоимостью 2132 рублей 98 копеек без учета НДС, спрятав его в находящийся при нем рюкзак, прошел через кассовую зону, не предъявляя и не производя оплату, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «РЕ Трейдинг» ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

14 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 22 мая 2018 года административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Детский мир» ПАО «Детский мир» в ТЦ «Европа-55» по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар, принадлежащий ПАО «Детский мир», на общую сумму 1207 рублей 04 копейки, попытался выйти из магазина, однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранником ЧОП «Берет» магазина «Детский мир» Д.А.А.;

21 декабря 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Офисмаг» в ТЦ «Европа» по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Офисмаг-РТ», на общую сумму 5153 рубля 49 копеек, спрятав в карманы своей куртки, прошел через кассовую зону, не предъявляя и не производя оплату, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Офисмаг-РТ» ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

7 января 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Reserved» в ТЦ «Европа-55» по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар, принадлежащий ООО «РЕ Трейдинг», на общую сумму 5355 рублей 84 копейки, спрятав в находящийся при нем рюкзак, прошел через кассовую зону, не предъявляя и не производя оплату, вышел из магазина «Reserved» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «РЕ Трейдинг» ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению;

26 января 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит-Семейный» АО «Тандер» по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер», на общую сумму 3044 рубля 17 копеек без учета НДС, спрятав часть товара в находящийся при нем рюкзак, а часть – под свою куртку, прошел через кассовую зону, не предъявляя и не производя оплату, попытался выйти из гипермаркета «Магнит-Семейный», но был задержан охранником М.Н.М., в связи с чем не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО2, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре», просит приговор изменить, снизить назначенное наказания, которое считает чрезмерно строгим и несправедливым.

Ссылаясь на наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые, как считает, учтены судом формально, полагает возможным назначение ему наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ или ст.64 УК РФ.

Считает, что суд не принял во внимание наличие у него временных материальных трудностей, что нашло подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, оспаривает приговор в части удовлетворения гражданского иска и взыскания с него 2444 рублей 84 копеек в пользу ООО «Победа», и просит его в этой части отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 государственный обвинитель помощник прокурора Сеймского административного округа г.Курска Баравлева М.В. считает приговор законным и обоснованным, основанным на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств виновности осужденного, а назначенное последнему, с учетом всех обстоятельств по делу, наказание справедливым, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также считает, что суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и защитник – адвокат Гелич О.В. поддержали апелляционную жалобу (основную и дополнительную) по изложенным в ней доводам и просил приговор изменить, смягчив назначенное наказание, принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Прокурор Максимов Р.Н. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного, считая приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, инкриминируемых преступлений основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, что осужденным в жалобе не оспаривается.

При этом, в основу обвинительного приговора судом обоснованно положены показания признававшего в полном объеме вину ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступлений, подробно приведенные в приговоре, из которых следует, что 15 октября 2019 года, понимая, что ранее уже подвергался судом административному штрафу за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, который не оплатил, из торгового зала магазина «Дочки-Сыночки» в ТЦ «Мегагринн» по адресу: <...>, похитил две ветровки и джемпер для девочек, которые впоследствии продал незнакомому мужчине на Центральном рынке г.Курска; из торгового зала магазина «Стройгигант» по адресу: <...>, 29 октября 2019 года похитил две упаковки с портативными зарядными устройствами, на следующий день - четыре упаковки с портативными зарядными устройствами; 3 ноября 2019 года - 28 упаковок с батарейками, две светодиодные настольные лампы и три упаковки с портативными зарядными устройствами, все похищенное впоследствии продал незнакомому таксисту на остановке «ул.Народная» г.Курска, 17 ноября 2019 года из того же магазина похитил четыре упаковки электрических гирлянд, спрятал их в карманы куртки, но был задержан охранником, которому признался в краже и вернул товар;

23 ноября 2019 года из торгового зала магазина «Сropp» в ТЦ «Европа-55» по адресу: <...>, похитил мужское пальто, которое впоследствии продал незнакомому мужчине на Центральном рынке г.Курска;

14 декабря 2019 года из торгового зала магазина «Детский мир» в ТЦ «Европа-55» по адресу: <...>, похитил спортивный костюм и брюки для мальчика, а также пять пар детских перчаток, спрятав под верхнюю одежду, попытался уйти из магазина, но был задержан охранником магазина и выдал похищенный товар; 21 декабря 2019 года, из торгового зала магазина «Офисмаг» в ТЦ «Европа» по адресу: <...>, похитил 20 упаковок с наушниками, которые впоследствии продал незнакомому мужчине на Центральном рынке г.Курска; 7 января 2020 года, из торгового зала магазина «Reserved» в ТЦ «Европа-55» по адресу: <...>, похитил четыре мужских куртки, которые впоследствии продал незнакомому мужчине на Центральном рынке г.Курска; 26 января 2020 года, из торгового зала магазина «Магнит» в гипермаркете «Магнит-Семейный» по адресу: <...>, похитил упаковку с 20 плитками шоколада «Милка», 5 плиток шоколада «Lindt», одна из которых весом 300 граммов, 3 плитки шоколада «Милка» весом 300 граммов каждая, которые он спрятал под куртку, вышел за кассовую зону, однако был задержан сотрудниками охраны магазина, признался в совершении кражи, и выдал похищенный товар.

Показания осужденного согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений, содержание которых подробно приведено в приговоре, в частности:

показаниями представителя потерпевшего Б.В.С. – ведущего специалиста УУП магазина «Дочки-Сыночки», оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований закона, из которых следует, что 20 октября 2019 года к нему обратились сотрудники полиции, сообщившие, что задержали мужчину, совершившего хищение товара из их магазина; при просмотре записи с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 15 октября 2019 года в период времени примерно с 20 часов 45 минут по 21 час 30 минут незнакомый мужчина похитил из торгового зала несколько детских вещей, после чего покинул магазин, не оплатив их на кассе; по результатам проведенной инвентаризации была установлена недостача двух ветровок для девочки, детского джемпера на общую сумму 2444 рубля 84 копейки;

представителя потерпевшего К.А.В. – начальника службы контроля ТК «Стройгигант», из которых следует, что 17 ноября 2019 года примерно в 11 часов 40 минут, находясь на рабочем месте и просматривая с видеозапись с установленных в магазине камер, обнаружил, что незнакомый мужчина пытается выйти из торгового зала, не оплатив товар, после чего охрана задержала его, установила личность – им оказался ФИО2, который вернул неоплаченный товар общей стоимостью 669 рублей 53 копейки; в тот же день в ходе просмотра записи с камер наблюдения от 29 октября 2019 года он установил, что ФИО2 в тот день похитил 2 портативных зарядных устройства, общей стоимостью 1648 рублей 34 копейки, отсутствие которых он обнаружил при проведении инвентаризации; на следующий день при проверке товара обнаружил несовпадение, и просмотрев камеры видеонаблюдения, установил, что ФИО2 совершил хищение согласно проведенной впоследствии инвентаризации и накладным: 4 портативных зарядных устройств, общей стоимостью 3 896 рублей 68 копеек; 4 ноября 2019 года обнаружив отсутствие товара на стеллаже, при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружил, что 3 ноября 2019 года ФИО2 похитил данный товар общей стоимостью 7614 рублей 18 копеек; которые согласуются с показаниями потерпевшего ИП П.Н.В., которому о совершенных хищениях стало от начальника службы безопасности К.А.В., а также показания свидетелей Б.О.А. – оператора видеонаблюдения ТК «Стройгигант», обнаружившей 17 ноября 2019 года хищение молодым человеком четырех упаковок с электрическими гирляндами, прошедшим через кассовую зону без предъявления товара к оплате; свидетелей М.Н.В. и М.Е.В., задержавших ФИО2 при выходе из торгового комплекса, которым он выдал похищенное;

представителя потерпевшего П.А.В. – директора магазина «Cropp» о том, что 23 ноября 2019 года, находясь на рабочем месте и просматривая запись с камер видеонаблюдения в торговом зале, он обнаружил, что неизвестный мужчина совершил хищение мужского пальто, о чем он сразу сообщил сотрудникам полиции; что согласуется с показаниями свидетелей К.А.Н. и Ш.Д.Л.;

представителя потерпевшего П.О.С. – директора магазина «Детский мир», из которых следует, что 14 декабря 2019 года находясь на рабочем месте, от сотрудника охраны магазина она узнала, что тот задержал неизвестного мужчину, совершившего хищение из торгового зала спортивного костюма и брюк для мальчика, пяти пар детских перчаток, в тот же день в ходе инвентаризации была установлена недостача в магазине именно указанного товара; что согласуется с показаниями свидетеля Д.А.А., задержавшего ФИО2 при выходе из магазина, когда сработала сигнализация антикражных ворот, после чего задержанный выдал похищенный товар, который спрятал под свою верхнюю одежду;

представителя потерпевшего П.Е.А. – директора магазина «Офисмаг», из которых следует, что 25 декабря 2019 года в ходе инвентаризации товара магазина была выявлена недостача 20 пар наушников, общей стоимостью без учета НДС 5153 рубля 49 копеек; при просмотре архива видеозаписей с камер наблюдения торгового зала магазина она обнаружила, что 21 декабря 2019 года неизвестное лицо совершило хищение данных наушников;

представителя потерпевшего ФИО20 – администратора магазина «Reserved», из которых следует, что 7 января 2020 года, находясь на рабочем месте, она обнаружила недостачу четырех мужских курток, на общую сумму 5355 рублей 84 копейки, после чего при просмотре записи с камер видеонаблюдения увидела, что в тот день примерно в 18 часов 40 минут незнакомый молодой человек совершил хищение товара из магазина;

представителя потерпевшего Р.К.В. – старшего специалиста отдела безопасности Курского Филиала АО «Тандер», согласно которым 26 января 2020 года сотрудниками ГМ «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, был задержан ФИО2, пытавшийся совершить хищение из торгового зала товара на общую сумму 3044 рубля 17 копеек,

что согласуется с показаниями свидетелей П.В.Б.- специалиста видеонаблюдения службы безопасности гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», обнаружившего, как один из посетителей складывает в рюкзак несколько плиток шоколада, осматриваясь по сторонам, свидетелей М.Н.М. и Д.А.Ф. – охранников ЧОП «Русь №1», задержавших ФИО2 при попытке хищения шоколада, который он не оплатил на кассе, о чем поясняла также свидетель А.З.З.

Оснований не доверять показаниям осужденного, представителей потерпевших и допрошенных по делу свидетелей у суда не имелось, поскольку они логичны и последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами; данных об оговоре ФИО2 не установлено.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства были установлены судом на основании просмотренных в судебном заседании видеозаписей с камер видеонаблюдения торговых залов в ТК Стройгигант, магазина «Cropp», «Reserved», на которых зафиксированы моменты совершения осужденным вышеуказанных хищений.

Признавая доказанной вину ФИО2 в совершении хищений, суд обоснованно сослался также на сведения, содержащиеся в:

заявлениях представителей потерпевших в правоохранительные органы, в которых они просят привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищения;

протоколах осмотров мест происшествия – торговых залов магазинов «Стройгигант», «Дочки-Сыночки», «Crop», «Детский мир», «Офисмаг», «Reserved», «Магнит», расположенных по вышеуказанным адресам;

актах проведенных в данных магазинах инвентаризаций;

справках и приходных накладных относительно стоимости похищенных ФИО2 товаров;

иных письменных материалах дела, на которые имеется ссылка в приговоре, включая явки с повинной осужденного и его объяснения.

Действиям осужденного по приведенным в приговоре мотивам, по каждому преступному эпизоду дана верная юридическая оценка, с квалификацией содеянного по каждому из эпизодов от 15 октября 2019 года в отношении ООО «Победа», от 29 октября 2019 года в отношении ИП П.Н.В., от 23 ноября 2019 года в отношении ООО «РЕ Трейдинг» как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по ст.158.1 УК РФ;

по каждому из эпизодов от 17 ноября 2019 года в отношении ИП П.Н.В. и от 14 декабря 2019 года в отношении ПАО «Детский мир» как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ;

по каждому из эпизодов от 30 октября 2019 года и от 3 ноября 2019 года в отношении ИП П.Н.В., от 21 декабря 2019 года в отношении ООО «Офисмаг-РТ», от 7 января 2020 года в отношении ООО «РЕ Трейдинг» как кража по ч.1 ст.158 УК РФ;

по эпизоду от 26 января 2020 года в отношении АО «Тандер» как покушение на кражу, по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, что осужденный в апелляционной жалобе не оспаривает.

Исходя из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО2 как на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, так и на момент обследования обнаруживал психическое расстройство в форме «Синдрома зависимости от опиатов, в настоящее время воздержание», что не лишало и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; иных исследованных в суде обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу, что он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности ФИО2, который на учете у врача-психиатра не состоит, но состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области и месту жительства УУП ФИО4 УМВД России по г.Курску, а также положительно старшим мастером ООО «СпецКомСервис», а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, у суда первой инстанции имелись основания для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с указанием оснований невозможности применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим за аналогичные умышленные преступления, отнесенных к категории средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого, в период непогашенной судимости вновь совершил совокупность умышленных преступлений, отнесенных к категориям небольшой тяжести, в его действиях судом верно установлено наличие рецидива преступлений, обоснованно признанного по всем эпизодам преступлений, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

В тоже время, судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес объяснение ФИО2 от 26 января 2020 года, которое обоснованно признано «явкой с повинной» по эпизоду в отношении АО «Тандер» от 26 января 2020 года, а также явки с повинной по остальным эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, а также признанные таковыми на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие ряда хронических заболеваний, осуществление ухода за престарелой бабушкой супруги - Ш.А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие инвалидности у матери супруги, что позволило суду назначить наказание по каждому эпизоду в размерах, приближенных к минимально возможным, предусмотренным санкциями статей, по которым осужден, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизодам неоконченных преступлений и ч.3 ст.66 УК РФ, а при его назначении по совокупности преступлений применить принцип не полного, а частичного сложения наказаний.

При этом, обоснованно судом не усмотрено оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, как не усматривается таковых и в настоящее время.

Учитывая, что преступления от 15, 29, 30 октября, 3, 17 и 23 ноября 2019 года совершены ФИО2 до, а преступления от 14, 21 декабря 2019 года, 7 и 26 января 2020 года – после вынесения приговора Ленинского районного суда г.Курска от 10 декабря 2019 года, суд правильно вначале назначил наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по эпизодам, совершенным до указанного приговора, и ч.5 ст.69 УК РФ, а затем ч.2 ст.69 УК РФ по эпизодам, совершенным после приговора, а окончательное наказание – по правилам ст.70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, назначенное ФИО2 наказание соответствует требованиям статей 43, 60 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с чем считать его чрезмерно строгим и несправедливым оснований нет, как и не усматривается таковых для его смягчения, включая применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом, вопреки доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка доводам осужденного относительно временных материальных затруднений, которые обоснованно расценены как вызванные обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств по смыслу п. «д» ч. 1 ст.61 УК РФ, не согласиться с чем у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Местом отбывания наказания осужденному, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно назначена исправительная колония строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен правильно со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 14 сентября 2020 года, а также зачетом отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 10 декабря 2019 года, с 27 января по 13 мая 2020 года, учитывая назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по вышеуказанному приговору.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права осужденного, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Победа» Б.В.С. о возмещении имущественного ущерба на общую сумму 2444 рубля 84 копейки разрешен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, при этом доводы осужденного о незначительности для потерпевшего причиненного ущерба, который им не возмещен, основанием для отмены приговора суда в этой части служить не могут.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется, и апелляционная жалоба осужденного (основанная и дополнительная) по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Промышленного районного суда г.Курска от 14 сентября 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья / подпись/ С.И. Овсянникова

« Копия верна»

Судья: С.И.Овсянникова