Приговор № 1-424/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-424/2024

Уголовное дело № 1-424/2024

УИД 24RS0002-01-2024-003320-37

(12401040002000622)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 15 июля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – Рогожковой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Струченко Н.Н., представившего ордер № 812 от 28.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05.05.2008 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10.01.2007 (судимость по которому погашена), к 10 годам лишения свободы. Освобожден 28.08.2017 по отбытии срока;

- 22.06.2021 Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 07.06.2023 освобожден по отбытии срока;

- 07.06.2024 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении ФИО1 решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 марта 2023 года установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов; запрета на выезд за пределы территории города Ачинска Красноярского края.

18 августа 2023 года ФИО1 поставлен под административный надзор в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН МО России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение.

На основании заявлений, поданных ФИО1 в правоохранительный орган, с 18 августа 2023 года ФИО1 указал местом своего жительства адрес: <адрес>; с 14 ноября 2023 года – <адрес>А; с 01 декабря 2023 года – <адрес>; с 05 апреля 2024 года – <адрес>.

После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 30 октября 2023 года, вступившим в законную силу 15 ноября 2023 года, ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 марта 2023 года административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 08 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 23 февраля 2024 года, ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 марта 2023 года (с учетом решения Ачинского городского суда Красноярского края от 30 октября 2023 года) административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены административным ограничениям в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут.

Однако, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их.

Так, 12 ноября 2023 года в 02 часа 24 минуты ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного судом, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 13.11.2023, вступившим в законную силу 24.11.2023, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

16 декабря 2023 года в 23 часа 10 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного судом, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 19.12.2023, вступившим в законную силу 30.12.2023, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

30 декабря 2023 года в 22 часа 45 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного судом, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 06.01.2024, вступившим в законную силу 17.01.2024, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

31 декабря 2023 года в 22 часа 50 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного судом, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 06.01.2024, вступившим в законную силу 17.01.2024, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

01 января 2024 года в 22 часа 42 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного судом, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 06.01.2024, вступившим в законную силу 17.01.2024, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

02 января 2024 года в 22 часа 48 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного судом, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 06.01.2024, вступившим в законную силу 17.01.2024, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

16 января 2024 года в 22 часа 56 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного судом, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 20.01.2024, вступившим в законную силу 31.01.2024, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

20 января 2024 года в 01 час 50 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного судом, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 20.01.2024, вступившим в законную силу 31.01.2024, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Кроме того, 02 февраля 2024 года в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного судом, без уважительной причины не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 08 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2024 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

03 февраля 2024 года в 22 часа 10 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного судом, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 08 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2024 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

20 февраля 2024 года в 20 часов 00 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного судом, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 22 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 04 марта 2024 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

04 марта 2024 года в 22 часа 20 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного судом, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 06 марта 2024 года, вступившим в законную силу 17 марта 2024 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

19 марта 2024 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного судом, без уважительной причины не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 21 марта 2024 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2024 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток.

20 марта 2024 года в 23 часа 40 минут ФИО1 в нарушение административного ограничения, установленного судом, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 21 марта 2024 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2024 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток.

Несмотря на это, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом административных ограничений, ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, 16 апреля 2024 года в 20 часов 25 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, 16 апреля 2024 года в 20 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте возле дома 5 микрорайона 4 г. Ачинска Красноярского края, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 17 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признал, пояснил, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, факты привлечения к административной ответственности не оспаривает, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Показаниями свидетеля ЕАА, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 18.08.2023 на профилактическом учете в МО МВД России «Ачинский» состоит ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением ряда административных ограничений. При постановке на учет, от ФИО1 была отобрана подписка о том, что он обязуется выполнять возложенные на него судом административные ограничения, был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел. После постановки на учет ФИО1 неоднократно нарушал установленные административные ограничения, в связи с чем, решениями суда от 30.10.2023 и 08.02.2024 ФИО1 установленные ограничения дополнялись иными ограничениями. Однако, ФИО1 продолжал нарушать установленные административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре. Кроме того, 16.04.2024 в 20 часов 25 минут ФИО1 в нарушение запрета на пребывание вне жилого помещения в период времени с 20 час до 08 час, находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. В связи с выявлением нарушений административного ограничения, сопряжённого с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, были составлены рапорты и переданы в отдел дознания для принятия процессуального решения (л.д. 72-75).

Показаниями свидетеля ВАА, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.04.2024 в 20 часов 25 минут находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с ЩМА возле дома № 5 микрорайона 4 г. Ачинска, обратили внимание на мужчину, который стоял, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда имела видимые загрязнения. Личность данного мужчины была установлена как ФИО1 Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, последний был доставлен в наркологический диспансер, где у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля ЩМА, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ВАА (л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.04.2024 около 20 часов 25 минут во дворе дома № 5 микрорайона 4 г. Ачинска, обратила внимание на ранее незнакомого ей мужчину, который шел по двору, шатаясь из стороны в сторону, плохо держался на ногах. Мужчина находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид. В указанное время на патрульном автомобиле к мужчине подъехали сотрудники полиции, установили личность мужчины. По данному факту у нее было отобрано объяснение, а ФИО1 забрали сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.83).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7);

- копией решения Тайшетского городского суда от 28.03.2023, вступившего в законную силу 05.07.2023, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор, на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Ачинск Красноярского края (л.д. 15-18);

- копией решения Ачинского городского суда Красноярского края от 30.10.2023, вступившего в законную силу 15.11.2023, согласно которому ранее установленные решением Тайшетского городского суда от 28.03.2023 административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 20);

- копией решения Ачинского городского суда Красноярского края от 08.02.2024, вступившего в законную силу 23.02.2024, согласно которому ранее установленные решением Тайшетского городского суда от 28.03.2023 административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определённое время суток с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (л.д. 21-22);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому 18.08.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет с ведением дела административного надзора (л.д. 23);

- копиями подписок, согласно которым ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (л.д. 25, 31, 33);

- копиями предупреждений, согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 26, 27, 32, 34);

- копиями графиков о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которым ФИО1 уведомлен о сроках регистрации (39, 40, 41);

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу, вынесенными в отношении ФИО1 по ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ в период с 13 ноября 2023 года по 21 марта 2024 года (л.д. 44 – 57);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 17.04.2024, вступившим в законную силу 28.04.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ( л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024, согласно которому осмотрен участком местности, расположенный около дома № 5 микрорайона 4 г. Ачинска Красноярского края (л.д. 96 – 99).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются изложенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не имеется, причин, которые могли повлиять на объективность показаний указанных лиц, в судебном заседании не установлено, равно как не установлено объективных причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей.

Время, место и способ совершенного преступления также у суда не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО1, об обстоятельствах совершения преступления.

Доводы защиты о необходимости исключения из предъявленного ФИО1 обвинения фактов несоблюдения административных ограничений, изложенных в приговоре суда от 07.06.2024 в отношении ФИО1, отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании уголовного закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние и возраст здоровья виновного.

Оценивая объяснение ФИО1 (л.д. 13), данное до возбуждения уголовного дела, в котором он указывает обстоятельства совершения преступления, суд принимает во внимание характер преступного деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которое совершается в условиях очевидности, предусматривает уголовную ответственность конкретного лица, состоящего на административном надзоре, установленном именно в отношении данного лица, которым допущено несоблюдение установленных законом (решением суда) ограничений, при этом, данные нарушения допущены заведомо известным правоохранительным органам лицом, что следует из судебного решения об установлении административного надзора, в связи с чем, суд не учитывает данные объяснения ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как и показания, данные им в ходе предварительного расследования, а также при осмотре места происшествия, а расценивает указанные обстоятельства как полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1 наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения более мягкого наказания, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом сведений о характере совершенного ФИО1 преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

Разрешая вопрос о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, суд, учитывая вышеуказанные данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исходя из принципа справедливости, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ. Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Ачинского городского суда от 07.06.2024, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 07.06.2024.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, поскольку ФИО1 отказ от защитника не заявлял, учитывая материальное положение и состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, отнести указанные расходы за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 07 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время его содержания под стражей по приговору от 07 июня 2024 года с 07 июня 2024 до 03 июля 2024 года, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 15 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 07 июня 2024 года, с 03 июля 2024 года до 15 июля 2024 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская