Приговор № 1-130/2019 1-15/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-15/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 28 января 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя прокурора Троицкого района Злобина С.В., защитника, адвоката Наумкина Н.В., подсудимого ФИО1, а так же потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у себя в <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 из <адрес> в <адрес> с целью дальнейшего обращения в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 осознавая общественно-опасный и преступный характер своих умышленных действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома по адресу: <адрес> № <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия имеют тайный характер, через незапертую дверь проник в жилое помещение дома по вышеуказанному адресу где, обнаружил и тайно похитил, денежные средства в сумме 93000 рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым доведя свой преступный умысел до конца.

В результате своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 93000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 установлено, что с ним по соседству проживает Потерпевший №1. Он бывал, в гостях у Потерпевший №1, помогал ему по хозяйству, за что он расплачивался с ним денежными средствами, которые доставал с металлического ящика, который стоял в комоде.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой ФИО2 №3 находился у себя дома, и распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он решил украсть денежные средства у Потерпевший №1 Около 12 часов 00 минут он предложил ФИО2 №3 пойти прогуляться по улице, на что она согласилась. Проходя мимо <адрес> в <адрес>, он сказал ФИО2 №3, что ему необходимо зайти к Потерпевший №1, чтобы узнать имеется ли у него работа, а её попросил подождать на улице. Входная дверь дома была не заперта, и он вошел в дом. Потерпевший №1 спал на диване. Зная, что в силу своего возраста Потерпевший №1 плохо слышит и за его действиями никто не наблюдает, он прошел в комнату, где стоит комод. При этом, около печи в кухне дома, он взял топор, так как знал, что комод, в котором хранятся деньги, Потерпевший №1 закрывает на ключ. Он отодвинул комод от стены, с помощью топора оторвал заднюю стенку комода, просунул руку в комод, где с металлического ящика достал деньги, которые находились в полиэтиленовом мешке. Он не стал забирать все деньги. Украденные деньги, он не пересчитывал, но видел, что они были купюрами достоинством 1000 рублей. После этого, он вышел на улицу, где его ждала ФИО2 №3 О том, что он похитил деньги, он ей не говорил. ФИО2 №3 сказал, что деньги у него от продажи родительского дома. Украденные деньги он потратил на собственные нужды, а именно: купил две машины дров стоимостью 9000 рублей каждая, в магазине в <адрес> купил куртку мужскую и женскую зимнюю, сапоги резиновые мужские в количестве 2 пары, шапку женскую вязанную, мужские штаны, на общую сумму примерно 11000 рублей. Оплачивал такси, стоимостью 1600 рублей за 1 рейс. Кроме того в магазине, он приобрел стиральную машинку «Фея-2», колун, напольную одноконфорочную газовую плиту на сумму около 7000 рублей, также серебряную цепочку за 6300 рублей. В магазине в <адрес> он покупал, известь, полиэтилен, клеенку, цифровую приставку, телевизионный кабель на общую сумму 1700 рублей. 1500 рублей он отдал ФИО2 №7 за то, что они их свозили в <адрес>. Денежные средства в сумме 2000 рублей он дал ФИО2 №5 для того, чтобы он приобрел ему телевизионную антенну и электрический удлинитель. Оставшиеся денежные средства они потратили на спиртное и на продукты питания. Все денежные средства он всегда носил с собой и давал жене по мере необходимости. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, в присутствии которых без оказанного на него психического и физического воздействия он написал явку с повинной. Оставшиеся у него денежные средства в сумме 3500 рублей и приобретенные им вещи, он выдал сотрудникам полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 110-112, 125-127).

Свои показания ФИО1, в присутствии защитника, полностью подтвердил при проверке показаний на месте происшествия в качестве подозреваемого и наглядно показал и рассказал о совершенном им преступлении (л.д. 116-121).

Несмотря на признание вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления, при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшего и свидетелей, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, а так же другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно явки с повинной ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении - хищении денежных средств в сумме 93000 рублей из дома Потерпевший №1, расположенного по <адрес> № в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он хранит свои денежные средства в металлическом ящике в комоде. Все дверцы комода закрываются на ключ, который он хранит при себе. В данном металлическом ящике находились две пачки денежных средств, в полиэтиленовых мешках. В одной пачке находилось 100 тысяч рублей, купюрами по 1000 рублей, а во второй пачке 70 тысяч рублей, купюрами 200, 500, 2000, и 5000 рублей. Общая сумма двух пачек составляла 170 тысяч рублей. К нему в гости приходили ФИО2 №1 и ФИО2 №3, которые помогали ему по хозяйству. Рассчитывался он с ними деньгами, и они знали, где хранятся деньги, так как он доставал деньги в их присутствии.

ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию и собрался часть денежных средств положить в металлический ящик. Открыв ящик, он обнаружил, что в одной пачке отсутствуют денежные средства в сумме 53 тысячи рублей, а во второй отсутствует 40 тысяч рублей, всего 93 тысячи рублей. Задняя стенка комода была разломана и сломан деревянный ящик комода.

О хищении денежных средств он никому не говорил, в полицию не сообщал, так как не знал, кто и когда совершил хищение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в дом к ФИО2 №1 и сообщил о хищении денежных средств. Она ему посоветовала позвонить участковому и сообщить о случившемся. Он позвонил участковому и сообщил о хищении денег в сумме 93 тысяч рублей. Причиненный материальный ущерб в размере 93 тысячи рублей является для него значительным (л.д. 35-38).

ФИО2 ФИО2 №1 показала, что она периодически заходит к Потерпевший №1 в гости, помогает по хозяйству, готовит для него еду. Ей известно, что Потерпевший №1 откладывает денежные средства, а также где они находятся. Со слов Потерпевший №1, у него имелись денежные сбережения, в сумме 170000 рублей.. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, к ней домой пришел Потерпевший №1, и сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома обнаружил хищение денег, в сумме 93000 рублей. Она посоветовала ему позвонить участковому, и сообщить о краже.

ФИО2 ФИО2 №2 показал, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, число точно он не помнит, к нему подошел ФИО1 и попросил привезти 2 машины колотых дров. Первую машину дров он привез ФИО1 около 12 часов 00 минут, число месяц указать он затрудняется. Вечером этого же дня, он привез еще одну машину дров. Стоимость одной машины дров составляет 9000 рублей. Общая сумма составила 18000 рублей за две машины колотых дров. Денежную сумму за привезенные им дрова ему передал ФИО1, 16 купюр из которых были достоинством по 1000 рублей и 4 купюры достоинством по 500 рублей.

ФИО2 ФИО2 №3 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных показаний в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она у себя дома с мужем ФИО1 употребляла спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, ФИО1 предложил ей пойти прогуляться, на что она согласилась. Проходя мимо <адрес> в <адрес>, ФИО1 решил зайти к Потерпевший №1, так как у него возникли к нему вопросы, а её попросил подождать на улице. Примерно через 10-15 минут муж вышел и они пошли дальше. О том, что он украл деньги у Потерпевший №1, ей он ничего не говорил. Они пришли домой, и легли спать. Утром следующего дня, муж проснулся, достал 2000 рублей, и попросил её сходить в магазин купить продукты питания и спиртное. После чего он ежедневно давал ей денежные средства купюрами по 1000 рублей, на которые они покупали продукты питания. Кроме того, муж купил две машины дров, на сумму 18000 рублей. Также они ездили в <адрес>, где приобрели куртки зимние мужскую и женскую, штаны мужские на сумму около 11000 рублей. Также в магазине купили стиральную машинку «Фея2», колун, портативную одноконфорочную газовую плиту на общую сумму 6000-7000 рублей, точной суммы она не помнит, серебряную цепочку за 6300 рублей. Кроме того 1500 рублей отдали знакомому ФИО2 №7 за то, что он их возил в <адрес>. Также муж дал ФИО2 №5 2000 рублей, чтобы он купил им телевизионную антенну и удлинитель электрический. В <адрес>, они ездили на автомобиле такси и отдавали примерно 1600 рублей за одну поездку. Сколько точно раз они ездили на такси, она не помнит. В магазине в <адрес>, она вместе с мужем приобрели цифровую приставку, антенный кабель, полиэтилен, известь, клеенку, точную сумму данной покупки она не помнит. Все денежные средства её муж всегда носил с собой и давал ей по мере необходимости. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, и её муж сознался в том, что украл деньги в сумме 93000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и выдал оставшиеся у него денежные средства в сумме 3500 рублей. Кроме того он отдал приобретенные на вышеуказанные денежные средства вещи и бытовую технику. На все вопросы, откуда у них денежные средства, ФИО1, отвечал, что он продал дом, в котором долгое время не проживал (л.д. 53-56).

ФИО2 ФИО2 №4 показала, что она работает продавцом в магазине в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №3 и ФИО1 приобрели в магазине, продуты питания, предметы личной гигиены, оцинкованное ведро и полимерное ведро. Рассчитывались они за товары денежными средствами достоинством по 1000 рублей. На её вопросы о том, где они взяли деньги, они ответили что «нашли их», где и при каких обстоятельствах она не уточняла. Через некоторое время ей от сотрудников полиции стало известно, что у Потерпевший №1 были украдены денежные средства в сумме 93000 рублей, и что украл их местный житель ФИО1 (л.д.57-60).

Из оглашенных показаний в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 №5 установлено, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время к нему пришли ФИО1 и ФИО2 №3 и попросили его купить телевизионную антенну и удлинитель. Они ему дали денежные средства в сумме 2000 рублей или 3000 рублей, точно он не помнит, достоинством по 1000 рублей каждая. О том, откуда у ФИО1 деньги, он уточнять не стал. На следующий день он в одном из магазинов <адрес> приобрел им телевизионную антенну и удлинитель. Кроме того, ФИО1 попросил его, свозить на автомобиле в магазин «<данные изъяты> расположенном в <адрес>, где ФИО1 купил, кабель, и в продуктовом магазине, продукты питания. После этого он увез его домой (л.д. 61-64).

Из оглашенных показаний в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 №6 установлено, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>» в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходили ФИО2 №3 и ФИО1. Они приобрели тюнер за 900 рублей, 10 метров полиэтиленовой пленки за 390 рублей, около 30 метров телевизионного кабеля за 300 рублей. Общая сумма приобретенного товара составила около 1590 рублей. Расплачивалась за товар ФИО2 №3 купюрами достоинством по 1000 рублей в количестве 1 штука и несколько купюр меньшего достоинства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №3 снова приходила в магазин и приобрела известь стоимостью 45 рублей, и клеенку на стол за 65 рублей. (л.д. 65-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено место совершенного ФИО1 хищения денежных средств из <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты пластилиновый слепок, следы пальцев рук, ящик с комода, кухонный топор, металлический ящик (л.д. 5-13).

Согласно осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 были изъяты сапоги резиновые мужские черного цвета в количестве 2 пары, ведро полимерное, ведро оцинкованное, топор – колун, портативная газовая плитка, стиральная машинка марки «Фея-2», куртка женская, куртка мужская, штаны мужские, кусок извести белого цвета, приправы: перец черный горошек, лавровый лист, удлинитель, провода-тюльпан, пульт, цифровая приставка, 2 фрагмента полиэтилена, клеенка, телевизионная антенна с кабелем, денежные средства в сумме 3500 рублей, серебряная цепь (л.д. 14-19).

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены сапоги резиновые мужские черного цвета в количестве 2 пары, ведро полимерное, ведро оцинкованное, топор – колун, портативная газовая плитка, стиральная машинка марки «Фея-2», куртка женская, куртка мужская, штаны мужские, кусок извести белого цвета, приправы: перец черного горошек, лаврового листа, удлинитель, провод-тюльпан, пульт, цифровая приставка, 2 фрагмента полиэтилена, клеенка, телевизионная антенна с кабелем, металлический ящик, серебряная цепь, денежные средства в сумме 3500 рублей, ящик с комода, кухонный топор, следы пальцев рук, пластилиновый слепок (л.д.70-86).

Осмотренные предметы: сапоги резиновые мужские черного цвета в количестве 2 пары, ведро полимерное, ведро оцинкованное, топор – колун, портативная газовая плитка, стиральная машинка марки «Фея-2», куртка женская, куртка мужская, штаны мужские, кусок извести белого цвета, приправы: перец черного горошек, лаврового листа, удлинитель, провод-тюльпан, пульт, цифровая приставка, 2 фрагмента полиэтилена, клеенка, телевизионная антенна с кабелем, металлический ящик, серебряная цепь, денежные средства в сумме 3500 рублей, ящик с комода, кухонный топор, следы пальцев рук, пластилиновый слепок, признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.87).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, действия его подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, сумма ущерба, причиненного преступлением, превышает ежемесячный доход потерпевшего более чем в 4 раза.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает наличие явки с повинной (л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества. (л.д. 90).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, жалобы и заявления не поступали, приводов в полицию не имел, к административной ответственности не привлекался, у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 153, 156, 157).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что подсудимому ФИО1 не может быть назначено наказание за содеянное в виде штрафа в связи с его материальным положением, поскольку подсудимый не имеет средств для его оплаты, т.к. постоянного источника дохода не имеет и не работает.

Таким образом, учитывая все фактические обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишение свободы, приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания в связи с чем, постановляет: считать назначенное наказание условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учётом личности и материального положения подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 89 500 рублей 00 копеек.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 89500 рублей 00 копеек, выразившийся в хищении денег, доказан и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 исковые требования в суде признал в полном объеме.

Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в счет возмещения гражданского иска, заявленного потерпевшим, обратить взыскание на вещественное доказательства (имущество), приобретенное ФИО1 на похищенные денежные средства у Потерпевший №1: сапоги резиновые мужские черного цвета в количестве 2 пары, ведро полимерное, ведро оцинкованное, топор – колун, портативную газовую плитку, стиральную машинку марки «Фея-2», куртку женскую, куртку мужскую, штаны мужские, кусок извести белого цвета, удлинитель, провод-тюльпан, пульт, цифровую приставку, 2 фрагмента полиэтилена, клеенку, телевизионную антенну с кабелем, серебряную цепь.

Приправы: перец черного горошка, лаврового листа вернуть подсудимому ФИО1

Металлический ящик, - передать собственнику Потерпевший №1; денежные средства в сумме 3500 рублей, ящик с комода, кухонный топор, - оставить у собственника Потерпевший №1; следы пальцев рук, пластилиновый слепок, - хранить при материалах уголовного дела.

Исполнение приговора в части возмещения гражданских исков в пользу потерпевшего Потерпевший №1 и обращение взыскания на имущество, производится в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве"

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 5175 рублей 00 копеек (л.д. 170) и в суде за 1день работы в размере 1437 рублей 50 копеек (исходя из расчета 1250 руб. + 15 % = 1437 рублей 50 копеек), итого 6612 рублей 50 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 6612 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 89500 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: сапоги резиновые мужские черного цвета в количестве 2 пары, ведро полимерное, ведро оцинкованное, топор – колун, портативную газовую плитку, стиральную машинку марки «Фея-2», куртку женскую, куртку мужскую, штаны мужские, кусок извести белого цвета, удлинитель, провод-тюльпан, пульт, цифровую приставку, 2 фрагмента полиэтилена, клеенку, телевизионную антенну с кабелем, серебряную цепь - обратить взыскание в счет возмещения гражданского иска, заявленного потерпевшим.

Приправы: перец черного горошка, лаврового листа вернуть подсудимому ФИО1

Металлический ящик, - передать собственнику Потерпевший №1; денежные средства в сумме 3500 рублей, ящик с комода, кухонный топор, - оставить у собственника Потерпевший №1; следы пальцев рук, пластилиновый слепок, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Ткаченко В.В.