Приговор № 1-130/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 06 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякова И.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Шамариной И.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 находящеяся в помещении «Приемная» МБДОУ ЦРР «Детский сад №», по адресу: ...., пер, ФИО3, 74, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, используя принадлежащий П сотовый телефон, с абонентским номером <***>, и переданный ей последней для осуществления телефонного звонка, к которому подключена услуга «мобильный банк», предназначенная для выполнения операций с банковской счета №, открытого на имя П в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., посредством направления смс-сообщений на абонентский номер «900» перевела с банковского счета, принадлежащие П денежные средства в сумме 2800 рублей на банковскую карту № ПАО Сбербанк, открытую на имя С, тем самым тайно похитила их.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, дала признательные показания, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий.

Кроме признательных показаний, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей П о том, что она вместе с ФИО1 работала в МБ ДОУ ЦРР Детский сад №239, 28.12.2018 находилась на рабочем месте, около 11 часов дала ФИО1 воспользоваться своим телефоном, минут через 7-10 та вернула телефон обратно. Около 16 часов, она обнаружила, что на ее банковской карте, баланс меньше, чем должен быть. Обратилась на горячую линию Сбербанка, где ей пояснили, что 28.12.2018 в 11 часов 30 минут с ее карты был совершен перевод денежных средств в размере 2800 рублей. Она поняла, что данный перевод могла сделать ФИО1;

- оглашенными показаниями свидетеля С – знакомой ФИО1, которая показала, что в начале декабря 2018 года ФИО1 занимала у нее денежные средства в размере 2800 рублей. 28.12.2018 ей на мобильный телефон поступило смс сообщение о том, что П П. перевела на ее счет денежные средства в размере 2800 рублей. Через несколько минут со своего телефона ей позвонила ФИО1 и сказала, что это она перевела ей деньги в счет долга (л.д. 52-53).

-заявлением потерпевшей П о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего у нее 28.12.2018 путем перевода через мобильный телефон с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 2 800 рублей (л.д.З);

протоколами выемки сотового телефона потерпевшей марки «Lenovo», детализации услуг связи с 27.12.2018 по 29.12.2018, а также отчета о движении денежных средств по карте П (л.д. 33-34, 65-66);

протоколами осмотра изъятых предметов (документов) (л.д.35-40, 67-70 ).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В основу приговора судом положены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей подтверждаются материалами дела.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, которая характеризуется положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное после выявления причастности подсудимой к его совершению и содержащиеся в протоколе явки с повинной, наличие малолетних детей, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

Учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ понизить категорию совершенного ФИО1 преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.

С учетом заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания, поскольку ранее она не судима, причиненный преступлением вред заглажен, она примирилась с потерпевшей.

Оснований для освобождения трудоспособной ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой слуг адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В силу ч.6 ст. 15 УПК РФ понизить категорию совершенного преступления на категорию средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1035 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2, детализацию услуг связи, отчет о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Г.Полуянов