Решение № 12-1002/2024 12-30/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-1002/2024

Дело № 12-30/2025 (12-1002/2024)

УИД 18MS0023-01-2024-004162-17


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Копотева Т.И., рассмотрев дело по жалобе представителя Администрации муниципального образования «Город Ижевск» ФИО1, действующей на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Чебкасовой О.А. от 30 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 октября 2024 года Администрация муниципального образования «Город Ижевск» (далее – заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Администрация муниципального образования «Город Ижевск» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, заменив штраф на предупреждение, либо производство по делу прекратить в соответствии со статьи 2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованное лицо – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем Администрации муниципального образования «Город Ижевск» ФИО1, действующей на основании доверенности, в суд представлен письменный отзыв по жалобе, которым также просила постановление мирового судьи изменить, заменив штраф на предупреждение, либо производство по делу прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, также представлено заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, <дата> постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Ижевска по пожарному надзору Администрация муниципального образования «Город Ижевск» привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <дата>.

По истечении 60 суток от указанной даты постановление об уплате административного штрафа лицом исполнено не было, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения этого постановления о назначении административного наказания Администрации муниципального образования «Город Ижевск» не предоставлялись.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых проверены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Администрации муниципального образования «Город Ижевск» верно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя Администрации муниципального образования «Город Ижевск» ФИО1, действующей на основании доверенности, аналогичны доводам, содержащимся в отзыве по делу об административном правонарушении, являлись предметом оценки мирового судьи, обоснованно отвергнуты судьей первой инстанции по основаниям, изложенным в обжалуемом постановлении, которое основано на совокупности оцененных судом доказательств.

При этом, мировым судьей с учетом характера совершенного административного правонарушения, организационно-правовой формы юридического лица и источников финансирования его деятельности, указанные обстоятельства признаны исключительными и Администрации муниципального образования «Город Ижевск» назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом положений подпунктов 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения ходатайства о назначении наказания в виде предупреждения либо прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Несогласие представителя Администрации муниципального образования «Город Ижевск» с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе представителя Администрации муниципального образования «Город Ижевск» не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Администрации муниципального образования «Город Ижевск» к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Администрации муниципального образования «Город Ижевск» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Администрации муниципального образования «Город Ижевск» назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в половинном размере, установленным санкцией части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации муниципального образования «Город Ижевск» оставить без изменения, жалобу представителя Администрации муниципального образования «Город Ижевск» ФИО1, действующей на основании доверенности, - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 КоАП РФ лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Копотева Т.И.