Приговор № 1-583/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-583/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мацкевич И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего РосТех грузчиком, судимого:

27 ноября 2012 г. Минусинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

27 августа 2014 г. Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 октября 2017 г., Советского районного суда города Красноярска от 14 июня 2019 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 27 ноября 2012 г., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 22 марта 2016 г. на основании постановления Минусинского городского суда от 11 марта 2016 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 октября 2017 г., Советского районного суда города Красноярска от 14 июня 2019 г.) условно-досрочно на срок 11 месяцев 29 дней;

17 мая 2017 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 октября 2017 г., Советского районного суда города Красноярска от 14 июня 2019 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 27 августа 2014 г., и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы, освобожденного 29 мая 2020 г. на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 мая 2020 г. условно-досрочно сроком на 6 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце января 2025 года, более точная дата не установлена, у ФИО1, находящегося в <адрес> края, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в конце января 2025 года, более точная дата не установлена, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северном направлении от левого угла <адрес> края, заведомо зная, что конопля, является наркосодержащим растением, а каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в заранее приисканный полимерный пакет собственноручно собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 58,5 грамм. Приобретенное при указанных обстоятельствах указанное наркотическое средство ФИО1 в дальнейшем поместил в стеклянную банку объемом 480 мл. и в прозрачный полимерный пакет, положив его в стеклянный чайник, которые хранил на верхней полке в сарае с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. 12.08.2025 около 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в сарае, расположенном в ограде <адрес> края, часть из приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть в вышеуказанной упаковке продолжил хранить на верхней полке в сарае по вышеуказанному адресу до 22 часов 35 минут 12.08.2025, то есть до обнаружения сотрудниками ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский».

12.08.2025 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в сарае, расположенном во дворе дома, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», изъяты стеклянная банка объемом 480 мл с веществом растительного происхождения, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения и вещество растительного происхождения россыпью, принадлежащие ФИО1

Согласно справке об исследовании № 333 от 13.08.2025 и заключению судебно-химической экспертизы № 479 от 26.08.2025 представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут из сарая, расположенного во дворе <адрес> края, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 58,5 г. (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 58,5 грамм является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1, в том числе при написании им объяснения уполномоченному должностному лицу до возбуждения в отношении него данного уголовного дела, давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления, а также в ходе осмотра места происшествия сообщал уполномоченным должностным лицам об обстоятельствах совершенного им преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, личность подсудимого, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельств совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в состоянии наркотического опьянения, поскольку приходит к выводу, что указанное состояние не способствовало ФИО1 совершить данное преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 судом не установлено

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по данному делу, применения отсрочки отбывания наказания подсудимому согласно положениям ст.82.1 УК РФ не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который зарегистрирован на территории <адрес>, проживает на территории <адрес>, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, а состоит на учете у врача-нарколога.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личности, наличия в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания как лишение свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, при этом применяет к нему положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения им данного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно достичь без направления его в места лишения свободы, с применением по отношению к нему положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.-.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 56 г. (остаточной массой – 54 г.), наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2 г. (остаточной массой – 0,5 г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А. Клуева