Приговор № 1-369/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-369/2019

Уголовное дело № 1-369/2019 (11801930001002672)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 8 мая 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Тондуп А.Ч., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Кызыла от 20.07.2018 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 280 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, в настоящее время им дополнительное наказание не отбыто, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2018 года около 19 часов 40 минут ФИО1 находясь на участке местности, <данные изъяты> зная, что совершает противоправные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и, желая этого, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Осознавая, что собранное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, присвоил его к себе, чем незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила 80,78 грамма (на момент первоначального исследования ее масса согласно справке об исследовании составляла 80,98 грамма), что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Продолжая свои противоправные действия ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана, 13 августа 2018 года в 19 часов 50 минут упаковал в полимерный пакет и поместил <данные изъяты>, где незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил указанное наркотическое средство в период времени с 19 часов 50 минут 13 августа 2018 года по 17 часов 30 минут 14 августа 2018 года.

14 августа 2018 года в период времени с 17 часов 03 минуты по 17 часов 30 минут <данные изъяты> в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» <данные изъяты>, где пребывал ФИО1, было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство- марихуана в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Саая согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ею разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Саая в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом на незаконные действия с наркотическим средством и желал их совершить.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого Саая у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Саая психических заболеваний, и то, что он на учете наркодиспансера не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справке характеристике участкового уполномоченного по <адрес> подсудимый Саая <данные изъяты>, характеризуется посредственно. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, <данные изъяты>, неплохую характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания Саая, суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым Саая преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, характеризующегося с неплохой стороны, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на Саая должное исправительное воздействие. Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, на подсудимого Саая не распространяются.

При определении сроков наказания подсудимому Саая суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как следует из материалов уголовного дела, Саая осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Кызыла от 20.07.2018 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 280 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

При этом согласно справке ФКУ УИИ УФСИН Росси по РТ Саая основное наказание в виде обязательных работ отбыто, однако дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца не отбыто.

С учетом изложенного, суд находит необходимым в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединить дополнительное наказание Саая по приговору от 20.07.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, при этом зачесть в срок дополнительного наказания ее неотбытый срок.

Меру пресечения в отношении Саая в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 80,28 грамм, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Кызыла от 20.07.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца.

Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода осужденного ФИО1 на работу, в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденному ФИО1 разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок дополнительного наказания ее отбытый срок.

Исполнение приговора возложить на УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 80,28 грамм, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда, для представления интересов осужденного, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает его от взыскания этих издержек с него.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389. 15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Сарыглар