Апелляционное постановление № 10-17/2024 от 28 июля 2024 г.

Мировой судья Яралян И.С.

Дело № 10-17/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 июля 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

защитника – адвоката Потапова Ю.А.,

рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, гражданка РФ, проживающая по адресу: <адрес> образование: среднее общее, замужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, являющееся индивидуальным предпринимателем, не судимая,

осужденная за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРК «Семья» по адресу: <адрес>, совершила покушение на кражу имущества, на общую сумму № рублей № копеек, принадлежащего <данные изъяты>».

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. №, ч. № ст. № УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

На данный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором указано, что назначив наказание в виде штрафа, суд не указал реквизиты для уплаты ФИО2 наказания в виде штрафа, в связи с чем просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ в изменить, указать реквизиты для перечисления штрафа, в остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ обеспечение права осужденного участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осуществляется при наличии его заявления о своем желании участвовать.

Данное право осужденной ФИО2 было разъяснено и в соответствующей расписке ею указано, что она не желает принимать участие в заседания суда апелляционной инстанции (л.д. 112-113). Осужденная ФИО2 была своевременно извещена о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, что подтверждается телефонограммой (л.д. 128), после чего о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции также не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие осужденной ФИО2

Государственный обвинитель и защитник поддержали доводы представления, просили изменить приговор, указать реквизиты для оплаты штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом в ходе рассмотрения дела ФИО2 было понятно предъявленное ей обвинение, она с ним в судебном заседании согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Мировой судья убедился, что данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно и после консультации с защитником.

После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, подтверждено доказательствами, собранными по делу, мировой судья постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, с учетом всех смягчающих обстоятельств, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Все обстоятельства, в том числе характеристики осужденной ФИО2 в полной мере учтены мировым судьей, о чем прямо указано в приговоре.

Назначенное наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденной, является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем, в приговор необходимо внести изменение.

В нарушение ч. 4 ст. 308 УПК РФ судом первой инстанции в резолютивной части приговора не указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Соответственно, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, указать в резолютивной части приговора реквизиты, в соответствии с которыми наказание в виде штрафа подлежит уплате.

Других нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Щербакова Н.Ю. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

- указать в резолютивной части приговора, что наказание в виде штрафа осужденной ФИО2 надлежит уплачивать по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО: №, счет получателя: № (номер казначейского счета), № (единый казначейский счет), ИНН №, КПП №, наименование банка получателя: отделение г. Пермь, БИК №, КБК: №. Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2 УД №), УИН 18№.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Н. Слобожанин