Приговор № 1-131/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-131/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В..,

при секретаре Доржиева АБ.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербина Г.И., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <личные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в период с 13 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 00 минут <Дата> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 13 часов 00 минут <Дата> до 08 часов 00 минут <Дата>, находясь в <адрес> в <адрес> края, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего КЮН, воспользовавшись тем, что КЮН за его действиями не наблюдает, свободным доступом тайно похитил, взяв с нижней полки шкафа, расположенного в прихожей, мобильный телефон марки <модель телефона> стоимостью 6000 рублей с защитным стеклом стоимостью 700 рублей, с картой памяти на 16 Гб стоимостью 300 рублей, с сим- картой ПАО МТС с абонентским номером №___, не представляющей материальной ценности, принадлежащие КЮН, причинив потерпевшему КЮН значительный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, продав телефон неустановленному лицу.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, показал, что <Дата>, находясь в квартире у КЮН, похитил принадлежащий потерпевшему сотовый телефон, продал его за <сумма> рублей, приобретя на вырученные деньги спиртное.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего КЮН на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что <Дата> пригласил к себе в гости ФИО2, с которым стал распивать спиртное. После ухода ФИО2 он обнаружил, что похищен его сотовый телефон. Хищением ему был причинён ущерб на сумму 7000 рублей. Размер его пенсии составляет <сумма> рублей, в связи с чем, ущерб от хищения телефона является для него значительным. В ходе следствия ущерб ему был возмещён в полном объёме;

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим КЮН, в ходе которой потерпевший КЮН и обвиняемый ФИО2 подтвердили свои показания (л.д. №___);

- показаниями свидетеля ПТИ на предварительном следствии о том, что от своего сожителя КЮН она узнала о том, что ФИО2 похитил телефон, принадлежащий её сожителю (л.д. №___);

- протоколом осмотра места происшествия- <адрес> в <адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления;

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Признак - совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину, суд считает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Из показаний потерпевшего КЮН следует, что средний месячный доход его составляет <сумма> рублей.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступления.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, и не будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Суд считает целесообразным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения дополнительного наказания- ограничения свободы, суд считает, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу возмещён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание- <размер наказания> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в <размер наказания> Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и работы.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кравчук Е.В.