Приговор № 1-131/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-131/2019

№ 1-131/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 18.07.2019

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А.

подсудимого

ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, холостого, хххххххх, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего в ххххххх, ранее судимого

- 26.10.2017 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводск ПК по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 13.05.2018.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению ТС (исчисляемое со дня вступления приговора в законную силу) не отбыто 3 месяца 21 день, истекает 07.11.2019.

Под стражей не содержавшегося, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного заключения получившего 27.03.2019.

адвоката Максимчука О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2019 года в период с 01 часов 00 минут до 01 часа 35 минут подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края от 26.10.2017 г., вступившего в законную силу 08.11.2017 г., к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «HONDA INSPIRE», с регистрационным знаком № хх с участка местности, расположенного в 3 метрах в восточном направлении от ххххххх, совершил поездку на вышеуказанном автомобиле по г. Лесозаводску, Приморского края. 27.01.2019 г. около 01 часов 30 минут ФИО2. управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от ххххххх, где 27.01.2019 года в 02 часа 24 минуты у него были установлены признаки алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от показаний в зале суда отказался. Ходатайствовал об оглашении его показаний, данных на предварительном следствии.

ФИО1, будучи опрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «HONDA INSPIRE», регистрационный знак «№ хх» в кузове белого цвета. Водительского удостоверения у него нет, он его никогда не получал, в автошколе не учился, экзамены на получение водительского удостоверения не сдавал. У него имеется судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В настоящее время основное наказание он отбыл.

27.01.2019 года примерно в 01 час. 00 мин. он находился напротив магазина «Визит», расположенного по адресу: ул. Григоренко, д. 4 «а» г. Лесозаводска, где в салоне вышеуказанной автомашины выпил две бутылки пива, которые ранее, в дневное время суток, он приобрёл в магазине. После чего, решил поставить машину на стоянку и поехать к себе домой на ххххххх. Подъезжая к стоянке, заметил патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, подавших ему сигнал об остановке. Подъехавшие к нему сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы. В процессе беседы, сотрудник полиции, возможно, почувствовал от него запах алкоголя, пригласил двух понятых, в присутствии которых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. После чего, в присутствии двух понятых, с помощью специального прибора он был освидетельствован, о чем был составлен акт освидетельствования, в результате чего, состояние алкогольного опьянения у него было установлено, показания прибора были предъявлены ему и понятым, с которыми он был согласен, так как действительно употреблял алкоголь. Затем, в отношении него сотрудником ГИБДД был составлен протокол по факту того, что он управлял транспортным средством без документов. С протоколом он был также согласен, так как действительно водительского удостоверения у него нет и никогда не было. В протоколах, он поставил свою подпись, копии документов ему были вручены лично сотрудником ГИБДД. Затем, на место происшествия прибыл дознаватель и с его участием осмотрел место происшествия, в ходе чего его автомобиль был изъят. Затем, он был доставлен в отдел полиции, где его опросил дознаватель по факту произошедшего. Свою вину в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель И.., чьи показания были оглашены в зале суда в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что он работает в МОМВД России «Лесозаводский» в должности инспектора ДПС ОР ОГИБДД. В период с 21 часа 00 минут 26.01.2019 года до 09 часов 00 минут 27.01.2019 года он находился на службе по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края совместно со старшим инспектором ДПС ОР ОГИБДД МОМВД России «Лесозаводский» ФИО3 Около 01 часов 30 минут 27.01.2019 г. они ехали по ул. Будника г. Лесозаводска в сторону ул. Пушкинской г. Лесозаводска. Не доезжая магазина «Мебель-Град» ими был замечен автомобиль марки «HONDA INSPIRE», регистрационный знак № хх, который двигался по ул. Будника, в районе вышеуказанного магазина. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, в ходе беседы с которым было установлено, что водительского удостоверения, а также документов на автомобиль у него нет. Также у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего ФИО1 был задан вопрос, употреблял ли он спиртное, на что, он ответил, что да, употреблял. Далее было принято решение об отстранении ФИО1 от управления автомобилем. После чего, им были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором понятые, а также ФИО1 поставили свои подписи. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте отстранения от управления транспортным средством с помощью специального прибора, ФИО1 согласился. После чего, в присутствии двух понятых, ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. По итогам данного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,468 мг/л, что было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 В данном акте понятые и ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, вёл себя спокойно и не отрицал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 был доставлен в МОМВД России «Лесозаводский» для дальнейшего разбирательства (л.д.40-43),.

Свидетель П.., чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания, подтвердив, что ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, около 01 часов 30 минут 27.01.2019 г. на ул. Будника г. Лесозаводска был остановлен им и его напарником И. Поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя, были приглашены 2 понятых, в присутствии которых задержанному было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился. По итогам данного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,468 мг/л, что было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ( л,д.44-47).

Из показаний свидетеля ФИО4, чьи пояснения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.01.2019 г. около 01 часов 40 минут, он на ул. Будника, г. Лесозаводск, Приморского края, на добровольной основе был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого для освидетельствования незнакомого ему гражданина, который со слов сотрудников ГИБДД является водителем автомобиля марки «HONDA INSPIRE», государственный регистрационный знак № хх Он согласился и проследовал к данному автомобилю, где рядом с машиной находился парень, который представился как ФИО1. Лично с ним он не знаком. Также сотрудниками ГИБДД был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции объяснил им, что ФИО1 был остановлен при управлении вышеуказанным автомобилем. Затем, сотрудник ГИБДД в его присутствии и в присутствии второго понятого отстранил ФИО1 от управления автомобилем марки «HONDA INSPIRE», государственный регистрационный знак № хх, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, на что ФИО1 согласился. Далее, с помощью специального прибора ФИО1 был освидетельствован, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение. Показания прибора демонстрировались ему, второму понятому и ФИО1, который с показаниями прибора был согласен. На чеке прибора он и второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. После подписания необходимых документов он уехал (л.д.34-36).

Свидетель З., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные пояснения, подтвердив, что 27.01.2019 при нем и вторым понятым был освидетельствован с помощью специального прибора на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Последний с выводами освительствования, где было установлено его опьянение, согласился. В связи с чем был составлен соответствующий протокол, где он и остальные присутствующие поставили свои подписи (л.д.37-39).

Согласно Акту № 0127553 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.01.2019 года 02 час. 35 мин. у ФИО1 в присутствии двух понятых при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO-100 combi», заводской № 636570, поверка № 014712 до 23.07.2019 года, было установлено состояние алкогольного опьянения 0,468 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.6).

В силу копия приговора мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края от 26.11.2017 года, вступивший в законную силу 08.11.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д.24-27).

Справкой ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 15.03.2019 г. №25/УИИ/30-1043, установлено, что ФИО1, осужденный 26.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края, снят с учёта инспекцией по отбытии срока наказания в части наказания в виде обязательных работ. Окончание срока наказания в виде лишения права управления ТС истекает 07.11.2019 (л.д.80).

В соответствии со справкой отделения № 6 (дислокация г. Дальнереченск) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, согласно базы АБД ФИС ГИБДД-М ФИО1 экзамены не сдавал, водительское удостоверение не получал (л.д.82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2019 г. был осмотрен автомобиль марки HONDA INSPIRE», государственный регистрационный знак № хх, расположенный на участке местности, расположенном напротив ххххххх, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Лесозаводский» при управлении автомобилем марки «HONDA INSPIRE», государственный регистрационный знак № хх, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль изъят (л.д.13-18).

В силу протокола осмотра места происшествия от 12.03.2019 года, осмотрен участок местности, расположенный в 3-х метрах в восточном направлении от д.4 «а» по ул. Григоренко, г. Лесозаводска, Приморского края, откуда ФИО1 начал управление автомобилем марки «HONDA INSPIRE», государственный регистрационный знак «А 333 СМ 125 RUS», будучи в состоянии алкогольного опьянения. В ходе которого присутствующий ФИО1 пояснил, что именно с данного участка местности он начал управление вышеуказанным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.59-63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.03.2019 года, осмотрен участок местности, расположенный в 20-ти метрах в северном направлении от ххххххх, где ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем марки «HONDA INSPIRE», государственный регистрационный знак «№ хх, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В ходе которого присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции при управлении вышеуказанным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.64-68).

Из протокола осмотра предметов от 15.03.2019 г., следует, что был осмотрен автомобиль марки «HONDA INSPIRE», государственный регистрационный знак «№ хх, при управлении которым в состоянии алкогольного опьянения остановлен ФИО1

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельства его совершения, наличие малолетнего ребенка, признание вины в зале суда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства не установлено.

В ходе судебного следствия оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, т.к. более мягкие вины наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.к. ФИО1 на предварительном следствии был заявлен особый порядок судебного разбирательства, который он поддержал в зале суда.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, так как подсудимым был заявлен особый порядок рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края от 26.10.2017 г. окончательно по совокупности приговоров назначить 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному этим органом графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек освободить, возместить таковые за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «HONDA INSPIRE», с регистрационным знаком № хх по вступлению приговора в законную силу оставить законному владельцу ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья Вечерская Г.Н.