Приговор № 1-555/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-555/2023

дело № 1-555/2023

28RS0002-01-2023-000577-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Сердюк Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бачуриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес>, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ; <дата> постановлением Белогорского городского суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 37 дней с отбыванием наказания колонии-поселении; <дата> освобожденного по отбытии срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 июля 2023 года около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, <адрес> муниципального округа <адрес>, достоверно зная, что на пустыре в районе <адрес> муниципального округа <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, пешком направился в указанный район. Прибыв на указанную территорию, ФИО1, проследовал к участку местности, расположенному в 200 метрах в северном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, где <дата> в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 18 минут с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта, с произрастающих кустов дикорастущей конопли, руками нарвал растительную массу дикорастущей конопли, из которой в этот же день в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 215 метрах в северном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно изготовил вещество массой не менее 2,09 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,50 гр., что относится к значительному размеру.

27 июля 2023 года около 14 часов 30 минут ФИО1, незаконно изготовленное им вещество массой не менее 2,09 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,50 гр., собрал при помощи табака и поместил его в газетный сверток, который положил в правый карман штанов, надетых на нем, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правом кармане штанов, надетых на нем, бумажный сверток с незаконно изготовленным им веществом массой не менее 2,09 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,50 гр., на попутном транспорте направился от <адрес> муниципального округа <адрес> по адресу: <адрес>, где в 21 час 35 минут <дата> на участке местности, расположенном в 11 метрах в западном направлении от подъезда № указанного дома был остановлен сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, в период с 14 часов 30 минут до 21 часа 35 минут <дата>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции умышленно, незаконно без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и общественную нравственность и желая их наступления, незаконно хранил при себе в правом кармане штанов сверток с незаконно изготовленным им веществом общей массой не менее 2,09 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,50 гр., что относится к значительному размеру.

<дата> в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в 11 метрах в западном направлении от подъезда № <адрес>, сотрудниками полиции на земле у детской площадки под автомобильной покрышкой, в присутствии понятых, был обнаружен газетный сверток с веществом, массой не менее 2,09 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,50 гр., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью с предъявленным ему обвинением, согласен в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Бачурина М.А. и государственный обвинитель Сердюк Т.А. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 судим, на учете врача-психиатра не состоит, с <дата> состоит на учете врача-нарколога. Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» ФИО1 характеризуется с посредственной стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Изучив характеризующие материалы, суд приходит к выводам, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он до возбуждения уголовного дела дал объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, а именно сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные сведения об обстоятельствах изготовления и хранения им наркотического средства, его показания по обстоятельствам совершённого им преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте. Сообщённые ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления осужденного, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд вопреки доводам защитника не усматривает.

Отсутствуют, по мнению суда и основания для назначения ФИО1 альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку по предыдущему приговору ФИО1 назначалось наказание в виде обязательных работ, однако, в связи с уклонением ФИО1 от его отбывания, назначенное наказание заменялось более строгим видом наказания и ФИО1 направлялся в места лишения свободы. Изложенное свидетельствует, что назначение более мягкого вида наказания не оказало должного влияния на его исправление.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в особом порядке.

По смыслу закона, придаваемому ему положениями пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лицу мужского пола, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Так как, ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание на срок один год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,50 гр., упакованное в полимерный пакет; прозрачный пакет из-под смывов, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств представить в Белогорский городской суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора вступившего в законную силу, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Луценко