Приговор № 1-602/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 1-602/2025

Дело № 1-602/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-008697-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 28 июля 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Стерлитамака Лаптева С.Ю.

подсудимой ФИО1- и ее защитника - адвоката Тарасовой Э.В.

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Гаврилина В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ; 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

1.4 января 2025 г. около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя с корыстным преступным умыслом, предложила своему супругу ФИО2 совершить с ней тайное хищение чужого имущества, а именно имущества АО «Тандер» из магазина по адресу: <адрес>

ФИО2 с предложением ФИО1 согласился и тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, около 16 час 20 мин того же дня ФИО1 и ФИО2 пришли в вышеуказанный магазин «Магнит», при этом ФИО1 взяла с собой детские санки. Подойдя к стеллажам с товарно-материальными ценностями, ФИО2, держа детские санки, действуя совместно и согласованно с ФИО1, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью того, чтобы преступные действия ФИО1 и ФИО2 не стали очевидны для персонала и посетителей магазина. В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно в преступном сговоре с супругом ФИО2, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно взяла с торговых стеллажей следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: детскую смесь NAN 2 OPTIPRO 1050г с 6 месяцев в количестве 1 штуки, стоимостью 1142 рубля 31 копейка за одну единицу товара (с учетом НДС 10%); пюре ФРУТОНЯНЯ 100 г в стеклянной банке с индейкой и овощами в количестве 2 штук, стоимостью 52 рубля 49 копеек за одну единицу товара, на сумму 104 рубля 98 копеек (с учетом НДС 10%); жареные фисташки соленые СЕМУШКА 90 г в количестве 2 штук, стоимостью 159 рублей 12 копеек за одну единицу товара, на сумму 318 рублей 24 копейки (с учетом НДС 20%), которые с целью сокрытия спрятала в чехол на детских санках, находящихся при ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, А.Г.ДБ. и ФИО2 направились в сторону выхода из магазина «Магнит», пройдя мимо кассовых зон и не рассчитавшись за товарно-материальные ценности, с похищенным ими имуществом покинули помещение магазина «Магнит», с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным ими имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 565 рублей 53 копейки.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

2. 6 января 2025 г. около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя с корыстным преступным умыслом, предложила своему супругу ФИО2 совместно с ней совершить тайное хищение чужого имущества – а именно имущества АО «Тандер» из магазина по адресу: <адрес>

ФИО2 с предложением ФИО1 согласился и тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 и ФИО2, взяв с собой детские санки, пришли в вышеуказанный магазин «Магнит». В период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут того же дня, ФИО2, держа детские санки, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью того, чтобы их преступные действия не стали очевидны для персонала и посетителей магазина. ФИО1 в это время, действуя тайно, совместно и согласовано в преступном сговоре с ФИО2, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: детскую смесь NAN 2 OPTIPRO 1050г с 6 месяцев в количестве 1 штуки, стоимостью 1142 рубля 31 копейка за одну единицу товара (с учетом НДС 10%); набор маркеров круглые 12 шт в количестве 2 штук, стоимостью 168 рублей 85 копеек за одну единицу товара, на сумму 337 рублей 70 копеек (с учетом НДС 20%); лакомство для кошек DREAMIES 140 г подушечки с говядиной в количестве 1 штуки, стоимостью 150 рублей 90 копеек за одну единицу товара (с учетом НДС 20%); влажный корм для кошек ГУРМЭ Перл 75 г с лососем в количестве 3 штук, стоимостью 28 рублей 30 копеек за одну единицу товара, на сумму 84 рубля 90 копеек (с учетом НДС 20%), которые с целью сокрытия спрятала в чехол на детских санках, находящихся при ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, А.Г.ДБ. и ФИО2 направились в сторону выхода из магазина «Магнит», пройдя мимо кассовых зон, не рассчитавшись за товарно-материальные ценности, с похищенным ими имуществом покинули помещение магазина, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным ими имуществом по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 715 рублей 81 копейка.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

3. 7 января 2025 г. около 16 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя с корыстным преступным умыслом, предложила своему супругу ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества - а именно имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 с предложением ФИО1 согласился и тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 и ФИО1, взяв с собой детские санки, пришли в вышеуказанный магазин «Магнит». В период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут того же дня ФИО2, держа детские санки, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью того, чтобы преступные действия ФИО1 и ФИО2 не стали очевидны для персонала и посетителей магазина. ФИО1 в это время, действуя тайно, совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО2, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: детскую смесь NAN 2 OPTIPRO 1050г с 6 месяцев в количестве 1 штуки, стоимостью 1142 рубля 31 копейка за одну единицу товара (с учетом НДС 10%); набор маркеров круглые 12 шт в количестве 1 штуки, стоимостью 168 рублей 85 копеек (с учетом НДС 20%); пюре ФРУТОНЯНЯ 90 г с яблоком, малиной, и мелиссой в количестве 2 штук, стоимостью 33 рубля 11 копеек за одну единицу товара, на сумму 66 рублей 22 копейки (с учетом НДС 10%); пюре ФРУТОНЯНЯ 90 г яблоко банан с творогом в количестве 2 штук, стоимостью 33 рубля 35 копеек за одну единицу товара, на сумму 66 рублей 70 копеек (с учетом НДС 10%); паштет из шампиньонов 230 г в количестве 1 штуки, стоимостью 95 рублей 46 копеек (с учетом НДС 20%), которые с целью сокрытия спрятала в чехол на детских санках, находящихся при ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, А.Г.ДБ. и ФИО2 направились в сторону выхода из магазина «Магнит», пройдя мимо кассовых зон, не рассчитавшись за товарно-материальные ценности, с похищенным ими имуществом покинули помещение магазина «Магнит», с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным ими имуществом по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 539 рублей 54 копейки.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

4. 10 января 2025 г. около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя с корыстным преступным умыслом, предложила своему супругу ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества - а именно имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился и тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 и ФИО1, взяв с собой детские санки, пришли в вышеуказанный магазин «Магнит». В период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут того же дня ФИО2, держа детские санки, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью того, чтобы преступные действия ФИО1 и ФИО2 не стали очевидны для персонала и посетителей магазина. ФИО1 в это время, действуя тайно, совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО2, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: детскую смесь NAN 2 OPTIPRO 1050г с 6 месяцев в количестве 1 штуки, стоимостью 1142 рубля 31 копейка (с учетом НДС 10%); игру карточную Уно Флип в количестве 1 штуки, стоимостью 387 рублей 60 копеек (с учетом НДС 20%); паштет из вешенок 230 г в количестве 1 штуки, стоимостью 85 рублей 91 копейка (с учетом НДС 20%); фундук натуральный PREMIERE OF TASTE 150 г в количестве 1 штуки, стоимостью 201 рубль 60 копеек (с учетом НДС 20%); фисташки жареные соленые PREMIERE OF TASTE 130 г в количестве 2 штук, стоимостью 249 рублей 58 копеек за одну единицу товара, на сумму 499 рублей 16 копеек (с учетом НДС 20%); сыр твердый ЛАМБЕР 230 г в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 41 копейку (с учетом НДС 10%), которые с целью сокрытия спрятала в чехол на детских санках, находящихся при ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, А.Г.ДБ. и ФИО2 направились в сторону выхода из магазина «Магнит», пройдя мимо кассовых зон, не рассчитавшись за товарно-материальные ценности с похищенным ими имуществом покинули помещение магазина «Магнит», с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным ими имуществом по собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 575 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

5. 12 января 2025 г. около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя с корыстным преступным умыслом, предложила своему супругу ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества - а именно имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился и тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 и ФИО1, взяв с собой детские санки, пришли в магазин «Магнит», в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут того же дня ФИО2, держа детские санки, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью того, чтобы преступные действия ФИО1 и ФИО2 не стали очевидны для персонала и посетителей магазина, ФИО1 в это время, действуя тайно, совместно и согласовано в преступном сговоре с ФИО2, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: детскую смесь NAN 2 OPTIPRO 1050г с 6 месяцев в количестве 1 штуки, стоимостью 1142 рубля 31 копейка (с учетом НДС 10%); пюре ФРУТОНЯНЯ десерт яблоко-банан клубника 90 г в количестве 3 штук, стоимостью 33 рубля 52 копейки за одну единицу товара, на сумму 100 рублей 56 копеек (с учетом НДС 10%); пюре ФРУТОНЯНЯ салатик из фруктов 90 г в количестве 2 штук, стоимостью 33 рубля 38 копеек за одну единицу товара, на сумму 66 рублей 76 копеек (с учетом НДС 10%); миндаль жареный PREMIERE OF TASTE 140 г в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 84 копейки (с учетом НДС 20%); смесь фруктово-ореховая PREMIERE OF TASTE 120 г в количестве 1 штуки, стоимостью 109 рублей (с учетом НДС 20%); фундук натуральный PREMIERE OF TASTE 150 г в количестве 1 штуки, стоимостью 201 рубль 60 копеек (с учетом НДС 20%); арахис со вкусом бекона SOLONINA 70 г в количестве 1 штуки, стоимостью 29 рублей 35 копеек (с учетом НДС 20%); колбаски МИРАТОРГ 0,4 кг в количестве 1 штуки, стоимостью 184 рубля 24 копейки (с учетом НДС 20%), жевательный мармелад FRUIT-TELLA 70 г в количестве 1 штуки, стоимостью 31 рубль 21 копейка (с учетом НДС 20%); жевательный мармелад БОН ПАРИ 120 г в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 16 копеек (с учетом НДС 20%), которые с целью сокрытия спрятала в чехол на детских санках, находящихся при ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, А.Г.ДБ. и ФИО2 направились в сторону выхода из магазина «Магнит», пройдя мимо кассовых зон, не рассчитавшись за товарно-материальные ценности, с похищенным ими имуществом покинули помещение магазина «Магнит», с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным ими имуществом по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 157 рублей 03 копейки.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

6. 13 января 2025 г. около 16 часов 15 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя с корыстным преступным умыслом, предложила своему супругу ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества - а именно имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился и тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 и ФИО1, взяв с собой детские санки, пришли в магазин «Магнит», и в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут ФИО2, держа детские санки, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью того, чтобы преступные действия ФИО1 и ФИО2 не стали очевидны для персонала и посетителей магазина, ФИО1 в это время действуя тайно, совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО2, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: детскую смесь NAN 2 OPTIPRO 1050г с 6 месяцев в количестве 1 штуки, стоимостью 1142 рубля 31 копейка (с учетом НДС 10%); пюре ФРУТОНЯНЯ цветная капуста, кабачок 110 г в количестве 2 штук, стоимостью 43 рубля 77 копеек за одну единицу товара, на сумму 87 рублей 54 копеек (с учетом НДС 10%); колбаски МИРОТОРГ в количестве 2 штук, стоимостью 153 рубля 04 копейки за одну единицу товара, на сумму 306 рублей 08 копеек (с учетом НДС 20%); арахис со вкусом бекона SOLONINA 70 г в количестве 1 штуки, стоимостью 29 рублей 35 копеек (с учетом НДС 20%); кешью натуральный PREMIERE OF TASTE 150 г в количестве 1 штуки, стоимостью 313 рублей 96 копеек (с учетом НДС 20%); миндаль жареный PREMIERE OF TASTE 140 г в количестве 1 штуки, стоимостью 239 рублей 84 копейки (с учетом НДС 20%); макадамию в скорлупе BIO MARKET 130 г в количестве 1 штуки, стоимостью 104 рубля 70 копеек (с учетом НДС 20%); жевательный мармелад FRUIT-TELLA 70 г в количестве 1 штуки, стоимостью 31 рубль 21 копейка (с учетом НДС 20%); жевательный мармелад МАМБА 72 г в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рубля 03 копейки (с учетом НДС 20%); жевательный мармелад БОН ПАРИ 75 г в количестве 1 штуки, стоимостью 31 рубль 70 копеек (с учетом НДС 20%); мясо кальмар РУССКОЕ МОРЕ 180 г в количестве 1 штуки, стоимостью 111 рублей 15 копеек (с учетом НДС 10%); коктейль из морепродуктов РУССКОЕ МОРЕ 180 г в количестве 1 штуки, стоимостью 117 рублей 42 копейки (с учетом НДС 10%); коктейль из морепродуктов 200 г в количестве 1 штуки, стоимостью 121 рубль 85 копеек (с учетом НДС 10%); сухой корм для кошек FELIX 600 г в количестве 1 штуки, стоимостью 245 рублей 05 копеек (с учетом НДС 20%), которые с целью сокрытия спрятала в чехол на детских санках, находящихся при ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, А.Г.ДБ. и ФИО2 направились в сторону выхода из магазина «Магнит», пройдя мимо кассовых зон, не рассчитавшись за товарно-материальные ценности, с похищенным ими имуществом покинули помещение магазина «Магнит», с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным ими имуществом по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 944 рубля 19 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

7. 18 января 2025 около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя с корыстным преступным умыслом, предложила своему супругу ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества - а именно имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился и тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 и ФИО1, взяв с собой детские санки, пришли в магазин «Магнит», и в период времени в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут того же дня ФИО2, держа детские санки, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью того, чтобы преступные действия ФИО1 и ФИО2 не стали очевидны для персонала и посетителей магазина, а ФИО1 в это время, действуя тайно, совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО2, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: детскую смесь NAN 2 OPTIPRO 1050г с 6 месяцев в количестве 1 штуки, стоимостью 1142 рубля 31 копейка (с учетом НДС 10%); чипсы LAYS краб 70 г в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 43 копейки (с учетом НДС 20%); чипсы LAYS сметана и зелень 70 г в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 38 копеек (с учетом НДС 20%); сухой корм для кошек FELIX 600 г в количестве 1 штуки, стоимостью 245 рублей 05 копеек (с учетом НДС 20%); мясо кальмар РУССКОЕ МОРЕ 180 г в количестве 2 штук, стоимостью 111 рублей 15 копеек за одну единицу товара, на сумму 222 рубля 30 копеек (с учетом НДС 10%); щупальца кальмар РУССКОЕ МОРЕ 180 г в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 93 копейки за одну единицу товара, на сумму 199 рублей 86 копеек (с учетом НДС 10%); нагрудник непромокаемый LoriRocket в количестве 1 штуки, стоимостью 88 рублей 80 копеек (с учетом НДС 20%); набор стикеров Жирафики в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 90 копеек (с учетом НДС 10%); бутылку детскую Чебурашка 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 149 рублей 99 копеек (с учетом НДС 20%), которые с целью сокрытия спрятала в чехол на детских санках, находящихся при ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, А.Г.ДБ. и ФИО2 направились в сторону выхода из магазина «Магнит», пройдя мимо кассовых зон, не рассчитавшись за товарно-материальные ценности, с похищенным ими имуществом покинули помещение магазина «Магнит», с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным ими имуществом по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 372 рубля 02 копейки.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

8. 19 января 2025 г. около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя с корыстным преступным умыслом, предложила своему супругу ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества - а именно имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился и тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 и ФИО1, взяв с собой детские санки, пришли в магазин «Магнит», и в период времени в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут того же дня ФИО2 держа детские санки, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью того, чтобы преступные действия ФИО1 и ФИО2 не стали очевидны для персонала и посетителей магазина, а ФИО1 в это время, действуя тайно, совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО2, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: детскую смесь NAN 2 OPTIPRO 1050г с 12 месяцев в количестве 1 штуки, стоимостью 1060 рублей 45 копеек (с учетом НДС 10%); Азбукварики любимая сказочка в количестве 1 штуки, стоимостью 327 рублей 26 копеек (с учетом НДС 20%); молочный шоколад SCHOGETTEN 100 г в количестве 1 штуки, стоимостью 143 рубля 28 копеек (с учетом НДС 20%); мыльные мелки BAFFY в количестве 2 штук, стоимостью 174 рубля 85 копеек за одну единицу товара, на сумму 349 рублей 70 копеек (с учетом НДС 20%); глубокую миску с декором в количестве 1 штуки, стоимостью 59 рублей 90 копеек (с учетом НДС 20%); набор маркеров 12шт в количестве 2 штук, стоимостью 168 рублей 85 копеек за одну единицу товара, на сумму 337 рублей 70 копеек (с учетом НДС 20%); сыр плавленый ассорти HOCHLAND в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 31 копейка (с учетом НДС 10%); салат Белорусский с печенью и грибами 150 г в количестве 2 штук, стоимостью 56 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на сумму 113 рублей 98 копеек (с учетом НДС 20%); вяленые помидоры ХУМУС 200 г в количестве 1 штуки, стоимостью 86 рублей 70 копеек за одну единицу товара (с учетом НДС 20%); жевательный мармелад МАМБА 72 г в количестве 1 штуки, стоимостью 62 рубля 03 копейки (с учетом НДС 20%); жевательный мармелад БОН ПАРИ 75 г в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 47 копеек (с учетом НДС 20%); влажный корм для кошек ГУРМЕ 75 г в количестве 2 штук, стоимостью 28 рублей 30 копеек за одну единицу товара, на сумму 56 рублей 60 копеек (с учетом НДС 20%); сухой корм для кошек PURINA ONE 680 г в количестве 1 штуки, стоимостью 345 рублей 01 копейку (с учетом НДС 20%), которые с целью сокрытия спрятала в чехол на детских санках, находящихся при ФИО2 Продолжая реализацию своего преступного умысла, А.Г.ДБ. и ФИО2 направились в сторону выхода из магазина «Магнит», пройдя мимо кассовых зон, не рассчитавшись за товарно-материальные ценности, с похищенным ими имуществом покинули помещение магазина «Магнит», с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным ими имуществом по собственному усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 052 рубля 39 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

9. 20 января 2025 г. около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя с корыстным преступным умыслом, предложила своему супругу ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества - а именно имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился и тем самым вступил с ней в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 и ФИО1, взяв с собой детские санки, пришли в магазин «Магнит», и в период времени в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ФИО2, держа детские санки, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью того, чтобы преступные действия ФИО1 и ФИО2 не стали очевидны для персонала и посетителей магазина, а ФИО1, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совместно и согласованно с ФИО2, взяла с торговых стеллажей следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: детскую смесь NAN 2 OPTIPRO 1050г с 6 месяцев в количестве 1 штуки, стоимостью 1142 рубля 31 копейка (с учетом НДС 10%); сухой корм для кошек PURINA ONE 750 г в количестве 1 штуки, стоимостью 405 рублей 85 копейку (с учетом НДС 20%); плавленый сыр ассорти HOCHLAND 140 г в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 31 копейка (с учетом НДС 10%); плавленый сыр ассорти HOCHLAND 140 г в количестве 1 штуки, стоимостью 79 рублей 31 копейка (с учетом НДС 10%); говяжий фарш СВЕЖЕСТЬ в количестве 1 штуки, стоимостью 173 рубля 05 копеек (с учетом НДС 10%); твердый сыр Ламбер в количестве 1 штуки, стоимостью 268 рублей 45 копеек (с учетом НДС 20%); горький шоколад BUCHERON Blance edition 85 г в количестве 1 штуки, стоимостью 128 рублей 51 копейка (с учетом НДС 20%); сельдь МАТИС в количестве 1 штуки, стоимостью 234 рубля 71 копейка (с учетом НДС 10%); молочный шоколад BUCHERON Blance edition 85 г в количестве 1 штуки, стоимостью 107 рублей 24 копейки (с учетом НДС 20%); молочный шоколад BUCHERON Village 100 г в количестве 1 штуки, стоимостью 137 рублей 04 копейки (с учетом НДС 20%); молочный шоколад BUCHERON Village 100 г в количестве 1 штуки, стоимостью 153 рубля 96 копеек (с учетом НДС 20%); молочный шоколад BUCHERON Village 100 г в количестве 2 штук, стоимостью 139 рублей 68 копеек за одну единицу товара, на сумму 279 рублей 36 копеек (с учетом НДС 20%); кружку детскую МИ-МИ-МИШКИ 200 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 127 рублей (с учетом НДС 20%); жевательный мармелад БОН ПАРИ 100 г в количестве 1 штуки, стоимостью 52 рубля 16 копеек (с учетом НДС 20%); жевательный мармелад FRUIT-TELLA 150 г в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля 33 копейки (с учетом НДС 20%); влажный корм для кошек ROYAL CANIN 85 г в количестве 5 штук, стоимостью 85 рублей 27 копеек за одну единицу товара, на сумму 426 рублей 35 копеек (с учетом НДС 20%), которые с целью сокрытия спрятала в чехол на детских санках, находящихся при ФИО2

Продолжая реализацию своего преступного умысла, А.Г.ДБ. и ФИО2, не расплатившись за товарно-материальные ценности, попытались скрыться с похищенным ими имуществом с места совершения преступления, однако свое преступление ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудником частной охраной организации.

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, в преступном сговоре друг с другом, совершили умышленные преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 3 867 рублей 94 копейки, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудником частной охранной организации.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 покушались на причинение АО «Тандер» материального ущерба на общую сумму 3 867 рублей 94 копейки.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что вину в совершении преступлений признают полностью, с обвинением согласны полностью, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых данное ходатайство поддержали.

Представитель потерпевшего представил заявление о рассмотрении уголовного дела без их участия и о согласии на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО4 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые согласны с предъявленным обвинением полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО4 и ФИО4 по 8 преступлениям в отношении АО «Тандер»: от 4 января 2025 г., 6 января 2025 г., 7 января 2025 г., 10 января 2025 г., 12 января 2025 г., 13 января 2025 г., 18 января 2025 г., 19 января 2025 г. – подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 и ФИО4 по преступлению в отношении АО «Тандер» от 20 января 2025 г. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ: покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО4 и ФИО4 по каждому из перечисленных преступлений заранее договорились о совместном совершении кражи, распределили роли, ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой в целях того, чтобы их противоправные действия не стали очевидны для персонала и посетителей магазина, ФИО4 тайно забирала со стеллажей товары и складывала их под чехол санок, находившихся при ФИО4.

Тем самым, квалифицирующий признак кражи как совершенной группой лиц по предварительному сговору – нашел свое подтверждение по всем 9 преступлениям.

Также суд принимает во внимание, что умышленные преступные действия подсудимых, направленные на совершение кражи, по преступлению от 20 января 2025 г. не были доведены до конца по независящим от А-вых обстоятельствам вследствие пресечения их действий сотрудниками охраны магазина.

ФИО4, ФИО4 достигли возраста уголовной ответственности.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не возникло, с учетом сведений об их поведении, а также сведений о том, что на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра они не состоят.

Вопросы назначения наказания

подсудимой ФИО1

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, положительные характеристики.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по всем преступлениям: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, по 8 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание ФИО4 обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). При этом суд принимает во внимание, что ФИО4 добровольно, подробно сообщила и пояснила об обстоятельствах совершенных ей и ФИО4 преступлений от 4 января 2025 г., 6 января 2025 г., 7 января 2025 г., 10 января 2025 г., 12 января 2025 г., 13 января 2025 г., 18 января 2025 г., 19 января 2025 г., чем активно способствовала раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, поскольку органам предварительного расследования до этого момента не было достоверно известно о совершении перечисленных преступлений подсудимыми.

По преступлению от 20 января 2025 г., предусмотренному ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления, явки с повинной, поскольку каких-либо сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение по настоящему уголовному делу, ФИО4 не сообщила. Также признательные объяснения по преступлению от 20 января 2025 г. и протокол явки с повинной от 20 января 2025 г. не могут быть учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как указанные объяснения и явка с повинной получены от ФИО4 при ее задержании сотрудниками полиции непосредственно после совершения покушения на кражу.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), на что ссылалась подсудимая. Так, временные материальные затруднения, связанные с отсутствием доходов, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Исследование данных о личности показало, что ФИО4 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Характеризуется по месту положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО4, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание назначить подсудимой наказание ниже низшего предела за совершение ей вышеуказанных преступлений, согласно ст.64 УК РФ не установлено.

Также при назначении наказания за неоконченное преступление по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ по всем преступлениям.

Также не выявлено оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от уголовного наказания, в том числе освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, учитывая личность подсудимой и совершение ей значительного количества преступлений против собственности.

В то же время с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, включая добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, наличие малолетнего ребенка, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условного осуждения).

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом совершения ФИО4 преступлений средней тяжести.

Вопросы назначения наказания

подсудимому ФИО2

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, положительные характеристики.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по всем преступлениям: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, по 8 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает смягчающее наказание ФИО4 обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). При этом суд принимает во внимание, что ФИО4 добровольно, подробно сообщил и пояснил об обстоятельствах совершенных им и ФИО4 преступлений от 4 января 2025 г., 6 января 2025 г., 7 января 2025 г., 10 января 2025 г., 12 января 2025 г., 13 января 2025 г., 18 января 2025 г., 19 января 2025 г., чем активно способствовал раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, поскольку органам предварительного расследования до этого момента не было достоверно известно о совершении перечисленных преступлений подсудимыми.

По преступлению от 20 января 2025 г., предусмотренному ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления, явки с повинной, поскольку каких-либо сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение по настоящему уголовному делу, ФИО4 не сообщил. Также признательные объяснения по преступлению от 20 января 2025 г. и протокол явки с повинной от 20 января 2025 г. не могут быть учтены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как указанные объяснения и явка с повинной получены от ФИО4 при ее задержании сотрудниками полиции непосредственно после совершения покушения на кражу.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ), на что ссылался подсудимый. Так, временные материальные затруднения, связанные с отсутствием доходов, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Исследование данных о личности показало, что ФИО4 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Характеризуется по месту положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО4, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанных преступлений, согласно ст.64 УК РФ не установлено.

Также при назначении наказания за неоконченное преступление по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ по всем преступлениям.

Также не выявлено оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от уголовного наказания, в том числе освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, учитывая личность подсудимого и совершение им значительного количества преступлений против собственности.

В то же время с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, включая добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, наличие малолетнего ребенка, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условного осуждения).

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом совершения ФИО4 преступлений средней тяжести.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: диски с записями, справки об ущербе, инвентаризационные акты, товарные накладные – следует хранить в материалах уголовного дела, товары – оставить по принадлежности АО «Тандер»

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 4 января 2025 г.) - 1 год лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 6 января 2025 г.) - 1 год лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 7 января 2025 г.) - 1 год лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 10 января 2025 г.) - 1 год лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 12 января 2025 г.) - 1 год лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 13 января 2025 г.) - 1 год лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 января 2025 г.) - 1 год лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 19 января 2025 г.) - 1 год лишения свободы;

по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 20 января 2025 г.) – 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленный данным органом день.

Признать ФИО2 виновным в совершении 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 4 января 2025 г.) - 1 год лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 6 января 2025 г.) - 1 год лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 7 января 2025 г.) - 1 год лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 10 января 2025 г.) - 1 год лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 12 января 2025 г.) - 1 год лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 13 января 2025 г.) - 1 год лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 18 января 2025 г.) - 1 год лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 19 января 2025 г.) - 1 год лишения свободы;

по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 20 января 2025 г.) – 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленный данным органом день.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО1, ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан по месту жительства осужденных

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с записями, справки об ущербе, инвентаризационные акты, товарные накладные – хранить в материалах уголовного дела, товары – оставить по принадлежности АО «Тандер»

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитников судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Р.М. МУСИНА