Приговор № 1-42/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Одоевского района Тульской области Склейминой О.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника адвоката Чхаидзе Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого:

21.04.2017 г. Одоевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 28.06.2017 г. постановлением Одоевского районного суда Тульской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 23 суток, освобожден по отбытии наказания 02.11.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2017 г. в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 25 минут ФИО2, ФИО1 и Потерпевший1, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, распивали спиртное, в ходе чего между ФИО2 и Потерпевший1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО2 взял с обеденного стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес данным кухонным ножом один удар в область грудной клетки слева Потерпевший1, причинив ему тем самым телесные повреждения: колото – резанную рану левой боковой поверхности грудной клетки, проникающую в левую плевральную полость с повреждением легкого, которая причинена ударным воздействием предмета, обладающего колюще – режущими свойствами, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Чхаидзе Н.Н.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Одоевского района Тульской области Склеймина О.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что подсудимый принес свои ему извинения, на строгом наказании не настаивал.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (л.д. 6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию в расследовании преступления; в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ: противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства администрацией МО Одоевский район Тульской области характеризуется положительно <данные изъяты> участковым характеризуется отрицательно <данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, установление отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшего, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии установленного судом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований к применению ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования прокурором Одоевского района Тульской области предъявлен гражданский иск в интересах РФ к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных Тульским территориальным фондом ОМС на оказание помощи потерпевшему Потерпевший1 в сумме 5920 рублей.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании заместителем прокурора Одоевского района Тульской области гражданский иск о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший1 в лечебном учреждении, в результате умышленных действий подсудимого, с учетом признания им исковых требований, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшим Потерпевший1 гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 14 мая 2018 года.

Исковые требования прокурора Одоевского района Тульской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации 5920 (пять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Одоевское» МО МВД РФ «Белевский»: полотенце, мужские джинсовые брюки, после вступления приговора в законную силу передать владельцу; марлевую ткань с образцами слюны Потерпевший1, один кухонный нож - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.А. Романова

Копия верна. Судья И.А.Романова

Справка: приговор Одоевского районного суда Тульской области от 14.05.2018г. был обжалован в Тульской областной суд. Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда от 02.07.2018 определила:

приговор Одоевского районного суда Тульской области от 14 мая 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.