Постановление № 5-3/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-3/2019

№5-3/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Усть-Мая 27 февраля 2019 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А. единолично,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отделения МВД России по Усть-Майскому району административный материал в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2019 года в 10 час. 35 мин. в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) из Отделения МВД России по Усть-Майскому району поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от 26 февраля 2019 года следует, что 24 декабря 2018 года в 13 час. 30 мин. ФИО2, находясь в <адрес>, из-за личных неприязненных отношений ударила один раз ладонью по лицу врача-хирурга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно ФИО2 24 декабря 2018 года в ходе приема больных, находясь в кабинете хирурга, нанесла ему пощечину и оскорбляла его в присутствии медсестры и других работников поликлиники.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании свою вину не признала и показала суду, что действительно в указанное время и место оскорбила врача-хирурга ФИО1, один удар нанесла по его телефону.

Должностное лицо – старший УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников производства по административному материалу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В ходе судебного разбирательства виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ представленными доказательствами установить не представилось возможным. Доказательств, позволяющих сделать безусловный вывод суда о том, что ФИО2 нанесла умышленно ФИО1 побои, не имеется. Также объективно не установлено причинение иных насильственных действий, повлекших физическую боль.

Из заключения эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава РС(Я) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не было обнаружено. Данное обстоятельство подтверждается самими участниками, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Также суд считает, что описание события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не соответствует требованиям закона. Из содержания протокола неясно, совершение каких действий вменено ФИО2 (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль). Кроме того, в протоколе указано, что ФИО1 причинена физическая боль, тогда как согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного при осмотре 25 декабря 2018 года хирургом следует, что жалоб нет, по данным осмотра состояние удовлетворительное, кожные покровы обычной окраски, повреждений не выявлено. Диагноз «Хирургической патологии нет».

Кроме этого судом установлено, что ФИО2 привлечена к административной ответственности по вышеуказанному факту за оскорбление ФИО1, со слов ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №32 по Усть-Майскому району от 27 февраля 2019 года признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Изучив материалы считает, что пощечина нанесенная ФИО2 потерпевшему ФИО1 не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.к. объективная сторона правонарушения, выражается в нанесение ударов по различным частям тела (в т.ч. однократном), а также конечным результатом этих действий (возникновение ссадин, кровоподтеков и небольших ран). При этом обязательным признаком объективной стороны является наступление последствий в виде физической боли.

А оскорбление в виде физического воздействия (так называемое оскорбление действием) представляет собой поведение, выражающееся в физическом воздействии на потерпевшего и унижающее его честь и достоинство. К такой форме оскорбления относят все способы телесного, физического контакта оскорбителя и оскорбляемого. Примерами выступают такие нарушения телесной неприкосновенности, как пощечина, хватание за нос, бороду, косу, не причиняющие физической боли, взятие за шиворот или "за грудки", задирание одежды у женщин и т.д.

Оскорбление действием образует совершение в отношении потерпевшего физических насильственных действий (пощечина, плевок, забрасывание нечистотами, одергивание ушей или носа, щелчок пальцем по лбу и т.п.).

В силу ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Следовательно, с учетом того, что по материалам дела невозможно сделать безусловный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Копию постановления вручить ФИО2, потерпевшему ФИО1 и в Отделение МВД России по Усть-Майскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий К.А. Семенов