Решение № 12-550/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-550/2017

Дело №12-550/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 19 сентября 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Коробкиной О.И. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 7 суток.

Защитник ФИО1 – Коробкина О.И. обратилась с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав защитника ФИО1 – Коробкину О.И., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических веществ без назначения врача.

Согласно материалам дела, 05 сентября 2017 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство – «LPVP» без назначения врача, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №5898 от 06.09.2017г.

Согласно ст.40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах в Российской Федерации» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Факт совершения ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкоголяьного, наркотического или иного токсического) № 5898 от 06.09.2017 г.; рапортом полицейского ОД ОП № 6 от 14.09.2017г.; рапортом начальника отдела УУР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2, а также другими материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Все процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом и ФИО1

Доводы жалобы о неверном указании даты составления акта медицинского освидетельствования был предметом рассмотрения судьи первой инстанции и обоснованно признан технической ошибкой.

Указание в жалобе на то, что наркотическое средство, указанное в протоколе об административном правонарушении – LPVP, не входит в список веществ, запрещенных к употреблению, тогда как в акте освидетельствования указано вещество ? PVP - также не может являться основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку также является технической ошибкой.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 не мог употребить наркотическое вещество в указанное в протоколе об административном правонарушении время, поскольку лежал на полу с застегнутыми наручниками, не исключает в принципе потребление им наркотического вещества, кроме того, данное обстоятельство материалами дела не подтверждено.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения должным образом установлен, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которые исследовались судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется. Указанные доводы не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления судьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан в административном порядке 14 сентября 2017 г. в 18 часов 20 минут.

В постановлении судьи районного суда указано, что срок наказания ФИО1 следует исчислять с 15 сентября 2017 г. с 12 часов 00 минут, что является нарушением положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ.

Судьей районного суда данное обстоятельство оставлено без внимания, что является основанием к изменению постановления судьи.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 сентября 2017 г. с 18 часов 20 минут.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - Коробкиной О.И. без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский